Le gouvernement de transition du Burkina Faso a franchi une étape décisive en décidant de suspendre temporairement les importations de farine de blé, de semoule et de couscous. Cette initiative, présentée comme un pilier de la souveraineté alimentaire, s’inscrit dans le cadre de l’« Offensive Agropastorale » et vise à renforcer les acteurs locaux. Pourtant, derrière cette volonté affichée de valoriser la production nationale se cachent des défis majeurs, tant sur le plan industriel que social.
Un pari industriel difficile à tenir
Si l’objectif de réduire la dépendance aux importations séduit une grande partie de l’opinion publique, les infrastructures actuelles du pays ne sont pas encore prêtes à en assumer les conséquences. Les unités de transformation, majoritairement petites et dispersées, peinent à répondre à la demande nationale en volumes et en qualité.
- Les meuneries locales, souvent artisanales, manquent de capacité pour couvrir l’ensemble des besoins en farine et dérivés céréaliers.
- L’arrêt brutal des importations, sans période de transition, expose le pays à des risques d’approvisionnement, notamment pour les boulangeries et les industries agroalimentaires dépendantes de ces matières premières.
Des répercussions sociales potentiellement lourdes
Cette mesure protectionniste, bien que porteuse d’un discours patriotique, pourrait avoir des effets pervers sur le pouvoir d’achat des ménages. Dans un contexte économique déjà fragile, marqué par l’insécurité et les déplacements de populations, l’augmentation des prix des denrées de base devient une menace tangible.
- Le pain et les aliments infantiles, essentiels pour les familles, risquent de voir leurs coûts exploser faute d’une offre locale compétitive.
- Les restrictions sur les importations favorisent traditionnellement les circuits informels, avec le risque d’une hausse des prix due à la contrebande et à la spéculation.
Une politique de souveraineté alimentaire à risque
Plutôt que de miser sur un accompagnement durable des producteurs, le gouvernement a choisi la voie de la contrainte réglementaire. Pourtant, sans investissements massifs dans la modernisation des infrastructures, sans baisse des coûts énergétiques pour les transformateurs et sans sécurisation des zones agricoles, cette décision pourrait se retourner contre ses objectifs initiaux.
Si l’ambition de réduire la dépendance alimentaire extérieure est louable, son application par décret sans garantie de stocks ni de stabilité des prix risque de transformer une promesse de souveraineté en un fardeau supplémentaire pour les Burkinabè.