Une tragédie a frappé la région de Say au Niger le mercredi 8 avril, où le capitaine Maman Ada Sahabi, commandant du groupement de gendarmerie local, a trouvé la mort. Il a été victime d’une embuscade orchestrée par des combattants du Jama’at Nasr al-Islam wal-Muslimin (JNIM) sur les eaux du fleuve Niger, emportant avec lui au moins deux de ses hommes. Plus d’une journée après ce drame, l’embarcation transportant la dépouille de cet officier supérieur continue de dériver, les tentatives de récupération par les autorités restant infructueuses.

L’officier Sahabi, accompagné de quatre gendarmes, était en mission de reconnaissance à bord d’une vedette, une opération qui coïncidait avec l’animation du marché hebdomadaire de Say. Aux alentours de 17h, leur embarcation a été la cible de tirs intenses provenant des berges du fleuve. Cette attaque s’est déroulée dans un secteur particulièrement volatil, situé entre les régions de Tillabéri et Dosso, zones connues pour leur forte activité terroriste.

L’assaut a été d’une violence extrême, entraînant la mort immédiate d’au moins trois gendarmes, dont le capitaine. Si la dépouille du capitaine est restée à bord de l’embarcation, les corps de deux autres militaires ont malheureusement été emportés par les flots du fleuve. L’embarcation demeure à la dérive, les équipes de sécurité sur place étant confrontées à la crainte d’engins explosifs improvisés (IED) ou d’une potentielle seconde embuscade, compliquant toute intervention.

Un officier expérimenté et un symbole local

Le capitaine Maman Ada Sahabi, un homme d’une quarantaine d’années, était à la tête du groupement de gendarmerie de Say depuis plus de cinq ans. Il représentait un pilier fondamental de la sécurité dans cette région frontalière cruciale, ayant dédié sa carrière à la lutte acharnée contre les groupes armés terroristes (GAT) sévissant dans le Liptako-Gourma. Son décès survient alors que les incursions contre les patrouilles, qu’elles soient fluviales ou terrestres, s’intensifient dans la région de Tillabéri, un épicentre historique pour des groupes comme le JNIM et l’État islamique au Sahel (EIGS).

L’onde de choc de la non-récupération des corps

Au-delà de la violence de l’attaque, c’est l’apparente négligence entourant la dépouille de cet officier supérieur, abandonnée pendant plus de 24 heures, qui suscite une profonde indignation. L’absence d’ordres clairs de la part de la hiérarchie a empêché toute manœuvre de récupération, une situation incompréhensible tant pour les militaires sur le terrain que pour les habitants de Say.

« Laisser le corps de notre commandant dériver ainsi sur le fleuve est un affront inacceptable envers ceux qui donnent leur vie pour le pays », a exprimé un membre des forces de sécurité. Cet événement est perçu par beaucoup comme la marque d’un commandement indécis, peinant à rendre un hommage digne à ses soldats tombés au combat – une tendance qui, d’après certaines critiques, se serait accentuée depuis le coup d’État du 26 juillet 2023.

La valeur des sacrifices militaires au cœur des interrogations au Niger

Cette tragédie ravive le débat fondamental sur la reconnaissance des sacrifices consentis par les Forces de Défense et de Sécurité (FDS) dans le cadre de la lutte antiterroriste, sous l’égide du régime militaire actuel mené par le général Abdourahamane Tiani. Bien que les communiqués officiels fassent régulièrement état de succès et de « terroristes neutralisés », les zones considérées comme « rouges » – notamment Tillabéri, Tahoua et Dosso – continuent de déplorer des pertes humaines régulières.

La récurrence des embuscades, particulièrement sur le fleuve Niger, souligne l’agilité des groupes jihadistes à s’adapter, tirant parti de la perméabilité des frontières et de la facilité de mouvement offerte par le réseau fluvial. Une frustration grandissante s’installe parmi les familles des soldats disparus, les survivants et les communautés les plus exposées. Elle oppose un discours souverainiste officiel à une réalité de terrain marquée par une insécurité persistante et une gestion opérationnelle parfois décousue.

crise des réfugiés au Tchad : des milliers de vies en danger faute d’aides

Plus d’un million de réfugiés soudanais au Tchad risquent de subir des coupes drastiques dans leur aide vitale, selon les dernières alertes des agences onusiennes. Depuis le début du conflit au Soudan, qui entre dans sa quatrième année, la situation humanitaire se dégrade rapidement, avec un risque mortel pour les populations déjà vulnérables.

des réductions mortelles de l’aide humanitaire au Tchad

Le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) et le Programme alimentaire mondial (PAM) tirent la sonnette d’alarme : leurs ressources actuelles ne couvrent même pas la moitié des besoins essentiels. Un déficit de 428 millions de dollars, dont 289 millions pour le HCR et 139 millions pour le PAM, menace directement l’accès des réfugiés à l’alimentation, à l’eau, aux abris, aux soins et à la protection.

« Sans un financement urgent, les réductions d’aide seront inévitables et pourraient avoir des conséquences dramatiques », ont averti les deux agences.

le Tchad en première ligne face à la crise soudanaise

Le Tchad accueille aujourd’hui 1,3 million de réfugiés soudanais, dont plus de 900 000 arrivés depuis 2023. Dans certaines régions de l’est du pays, une personne sur trois est désormais un réfugié, mettant une pression sans précédent sur les infrastructures locales et les ressources disponibles.

Malgré cette situation critique, les autorités tchadiennes maintiennent leurs frontières ouvertes et continuent d’accueillir des nouveaux arrivants. Depuis janvier 2026, près de 15 000 personnes supplémentaires ont franchi la frontière, aggravant encore la crise.

seulement 40 % des réfugiés bénéficient d’une aide de base

Sur le terrain, les conséquences des coupes budgétaires se font déjà sentir. Le HCR ne peut fournir une assistance de base qu’à 40 % des réfugiés, laissant des centaines de milliers de personnes sans accès suffisant à l’eau, aux abris ou aux soins médicaux.

« Les insuffisances de financement ont un coût humain inacceptable », déclare Patrice Ahouansou, représentant du HCR au Tchad. Environ 80 000 familles vivent sans abri, et dans certaines zones, les réfugiés survivent avec moins de la moitié de la quantité minimale d’eau quotidienne requise.

Les centres de santé sont saturés, les services de protection pour les victimes de violences sexuelles sont réduits à leur minimum, et les écoles comptent parfois plus de 100 élèves par enseignant. Par ailleurs, 243 000 personnes restent bloquées dans les zones frontalières de l’est, faute de moyens pour les relocaliser vers des sites plus sûrs.

le pam réduit de moitié les rations alimentaires

Le Programme alimentaire mondial soutient plus d’un million de personnes au Tchad, mais ses ressources ne couvrent même pas la moitié de ses besoins. Résultat : les rations alimentaires ont déjà été réduites de moitié pour la majorité des réfugiés.

« Les femmes et les jeunes enfants sont les premières victimes de cette situation », explique le PAM. Malgré les efforts pour trouver des solutions durables comme la résilience ou l’inclusion sociale, l’assistance d’urgence reste indispensable.

« Avec moins de la moitié des fonds nécessaires, nous ne pouvons pas fournir une aide alimentaire suffisante. Les familles seront contraintes de recourir à des stratégies de survie dangereuses, mettant en péril des vies », alerte Sarah Gordon-Gibson, directrice et représentante du PAM au Tchad.

appel urgent à la solidarité internationale

Les agences onusiennes appellent à une mobilisation immédiate pour éviter une détérioration rapide de la situation. « Nous avons terminé 2025 avec seulement un tiers des ressources nécessaires. Sans un soutien urgent des donateurs, les coupes budgétaires s’aggraveront et les conditions de vie des familles déjà éprouvées se détérioreront encore davantage », préviennent le HCR et le PAM.

Ils soulignent également l’importance d’un partage équitable des responsabilités internationales pour soutenir le Tchad, dont les frontières restent ouvertes malgré les défis immenses.

« L’aide humanitaire doit être maintenue sans délai pour éviter une catastrophe encore plus grande. La solidarité est plus que jamais nécessaire. »

Les régimes militaires du Sahel — Mali, Burkina Faso et Niger — renforcent leur alliance sécuritaire et politique tout en s’éloignant de leurs partenaires occidentaux. La Russie joue un rôle central dans cette dynamique, comblant le vide d’influence laissé par le retrait progressif des États-Unis et de leurs alliés dans la région.

Grâce à des accords de coopération militaire, des livraisons d’armes et le recours à des structures privées, Moscou étend son emprise sur les gouvernements locaux. Cette présence accrue représente une menace directe pour les intérêts américains, car elle mine la stratégie de lutte antiterroriste de Washington. La perte d’accès aux bases militaires et aux infrastructures de renseignement limite la capacité des États-Unis à surveiller les mouvements jihadistes, tandis que la Russie gagne en influence politique et en contrôle sur des ressources stratégiques dans des États fragiles.

Ce recul américain s’inscrit dans un contexte plus large en Afrique, où de nouvelles alliances régionales se forment sans participation occidentale. Les régimes du Sahel renforcent également leur rhétorique anti-occidentale, soutenue par des campagnes d’information russes, rendant un retour des États-Unis dans la région encore plus complexe. L’émergence de ces blocs alternatifs réduit l’efficacité de la coordination internationale et crée un risque de marginalisation à long terme pour Washington.

La stratégie russe dans le Sahel repose sur une combinaison d’outils militaires, politiques et informationnels, exploitant les faiblesses institutionnelles et l’instabilité chronique de la région. Après une série de coups d’État au Mali, au Burkina Faso et au Niger, les nouvelles autorités ont revu leurs alliances internationales, accusant les pays occidentaux de ne pas avoir combattu efficacement le terrorisme et de s’ingérer dans les affaires intérieures.

Ces critiques ont ouvert la voie à une collaboration renforcée avec la Russie, qui se présente comme un partenaire sans conditions politiques. Parallèlement, les défis socio-économiques — pauvreté, stress climatique — exacerbent l’instabilité, offrant un terrain propice aux interférences extérieures. En profitant du retrait occidental, Moscou consolide rapidement son influence avec des moyens limités, posant les bases d’un déséquilibre stratégique durable en Afrique.

conséquences majeures de cette évolution

1. affaiblissement des capacités de lutte antiterroriste des États-Unis

L’absence de bases militaires et de moyens de renseignement dans la région prive les États-Unis de leurs capacités opérationnelles. Cela pourrait permettre aux groupes extrémistes de gagner en puissance, non seulement au Sahel, mais aussi au-delà, avec des répercussions potentielles sur le territoire américain.

2. affaiblissement de la coordination internationale en matière de sécurité

Les nouvelles alliances régionales, excluant les pays occidentaux, réduisent l’efficacité des opérations conjointes contre le terrorisme et compliquent l’élaboration d’une stratégie sécuritaire unifiée.

3. amplification des discours anti-occidentaux grâce à la propagande russe

Les campagnes d’information russes renforcent les narratifs anti-américains auprès des populations et des élites locales, rendant un retour des États-Unis politiquement plus difficile.

4. le contrôle des ressources naturelles devient un enjeu stratégique

Les ressources minières et naturelles du Sahel — uranium, or, lithium — revêtent une importance économique et géopolitique majeure pour la Russie. Une influence russe accrue pourrait perturber les marchés mondiaux des matières premières et marginaliser les États-Unis dans ces secteurs clés.

pourquoi les juntes du Sahel privilégient-elles la Russie ?

Les gouvernements militaires du Sahel voient en la Russie un partenaire plus adapté à leurs besoins pour cinq raisons principales :

• absence de conditions liées à la gouvernance ou à la démocratie pour l’octroi d’aide ;
• livraison rapide d’armes et de matériel militaire ;
• soutien sécuritaire axé sur la préservation des régimes ;
• soutien diplomatique face aux sanctions occidentales ;
• campagnes d’information renforçant leur légitimité anti-occidentale.

Ce modèle transactionnel favorise la pérennité des régimes autoritaires tout en réduisant les incitations à une transition démocratique.

les outils d’influence de la Russie au Sahel

instruments militaires

• ventes d’armes et approvisionnement en munitions ;
• déploiement d’advisers et de formateurs militaires russes ;
• recours à des contractors privés pour sécuriser les intérêts du régime ;
• partage de renseignements.

instruments politiques

• soutien diplomatique dans les instances internationales ;
• reconnaissance et légitimation des gouvernements issus de coups d’État ;
• accords bilatéraux évitant les contrôles multilatéraux.

instruments informationnels

• propagande anti-occidentale via des médias liés à l’État russe ;
• campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux ciblant la France et les États-Unis ;
• amplification de récits présentant la Russie comme un libérateur anti-colonial.

Cette approche multidimensionnelle permet à Moscou de gagner en profondeur stratégique à moindre coût.

impacts stratégiques pour les États-Unis

perte de capacité de surveillance et de réponse aux crises

La fermeture des bases aériennes et des hubs logistiques au Niger et dans les pays voisins réduit considérablement la capacité des États-Unis à détecter précocement les mouvements extrémistes et à réagir rapidement en cas de crise.

affaiblissement de la crédibilité américaine en Afrique

Le retrait américain pourrait être interprété comme un désengagement stratégique, incitant d’autres gouvernements africains à se tourner vers Moscou ou Pékin.

expansion des zones de repli pour les groupes jihadistes

Les régimes soutenus par la Russie priorisent la sécurité du pouvoir en place plutôt que les réformes structurelles, laissant persister les causes profondes de l’extrémisme et risquant d’aggraver l’expansion des insurgés.

risques pour la stabilité régionale

L’alliance russe au Sahel pourrait apporter une stabilité à court terme, mais elle comporte des risques majeurs à long terme :

1. militarisation de la gouvernance sans renforcement institutionnel ;
2. augmentation de la répression, alimentant les griefs locaux ;
3. fragmentation de la coopération antiterroriste régionale ;
4. exploitation des ressources naturelles au profit de la corruption ;
5. vulnérabilité accrue aux conflits par procuration entre puissances extérieures.

L’absence de mécanismes de gouvernance transparents rend ces alliances fragiles et sujettes aux crises.

perspectives à long terme (2026-2030)

Si les tendances actuelles se poursuivent, trois scénarios principaux pourraient se dessiner :

scénario a : consolidation de la sphère d’influence russe (haute probabilité)

Moscou s’impose comme l’acteur sécuritaire dominant au Sahel, rendant tout retour occidental politiquement improbable.

scénario b : compétition multipolaire (probabilité modérée)

Les États-Unis, la Chine, la Turquie et les pays du Golfe pourraient se livrer une concurrence pour l’influence, aboutissant à des alliances fragmentées.

scénario c : effondrement des régimes et vide stratégique (risque modéré)

En cas d’échec des juntes à contenir les insurrections ou à redresser l’économie, l’effondrement des États pourrait créer des zones de conflit incontrôlables, au-delà de la capacité de stabilisation de la Russie.

recommandations pour Washington

Pour contrer cette perte d’influence, les États-Unis pourraient envisager les mesures suivantes :

• renforcer leur présence par des partenariats civils et économiques plutôt que militaires ;
• élargir la coopération avec les États côtiers d’Afrique de l’Ouest pour limiter les débordements ;
• renforcer les alternatives offertes par l’Union africaine et la CEDEAO ;
• combattre la désinformation russe via des initiatives médiatiques en langues locales ;
• cibler les réseaux d’extraction liés à la Russie par des sanctions adaptées.

Une réponse purement militaire serait insuffisante sans une approche politique et économique complémentaire.

Le Sahel n’est plus seulement un théâtre de lutte antiterroriste : il devient un terrain d’expérimentation pour la stratégie russe visant à marginaliser l’influence occidentale en Afrique. En s’alliant aux juntes militaires, Moscou construit un corridor anti-occidental durable, combinant protection des régimes, accès aux ressources et levier géopolitique. Si cette dynamique n’est pas contrée, la Russie pourrait établir un modèle reproductible dans d’autres régions fragiles du continent africain.

Rencontre au sommet entre les plus hautes autorités militaires marocaines et mauritaniennes

Lors de cette visite officielle d’envergure, le général de corps d’armée Mohammed Berrid, inspecteur général des Forces armées royales (FAR) et commandant de la zone Sud du Maroc, a été chaleureusement accueilli, mardi à Nouakchott, par le président de la République islamique de Mauritanie, Mohamed Ould Cheikh El Ghezouani. Cette audience s’est déroulée en présence de l’ambassadeur du Royaume du Maroc en Mauritanie, Hamid Chabar.

Cérémonie de remise d’une distinction honorifique

Dans la foulée de cette rencontre, le général Mohammed Berrid s’est rendu au ministère de la Défense mauritanien, où il a été reçu par le ministre de la Défense, Hanana Ould Sidi. À cette occasion, ce dernier a remis, au nom du chef de l’État mauritanien, la médaille de l’Ordre national du mérite au grade de Commandeur au haut gradé marocain.

Renforcement de la coopération militaire bilatérale

L’après-midi, le général Mohammed Berrid, toujours accompagné de ses homologues mauritaniens, a présidé conjointement avec le chef d’État-major des armées de Mauritanie les travaux de la sixième session de la Commission militaire mixte. Les échanges ont porté sur l’évaluation des avancées enregistrées dans le cadre de la collaboration militaire entre les deux pays.

Les participants ont souligné, avec satisfaction, les progrès significatifs réalisés dans ce domaine. Ils ont également salué la qualité des résultats obtenus, qualifiant cette coopération de modèle de partenariat stratégique dans la région.

À cette occasion, le général de corps d’armée Mohammed Berrid, inspecteur général des Forces armées royales et commandant la zone Sud, a été reçu, mardi à Nouakchott, par le président mauritanien, Mohamed Ould Cheikh El Ghezouani, en présence de l’ambassadeur du Royaume du Maroc à Nouakchott, Hamid Chabar, indique un communiqué de l’État-major général des Forces armées royales (FAR).

Dans la même journée, le général de corps d’armée, inspecteur général des FAR s’est rendu au siège du ministère de la Défense où il a eu des entretiens avec le ministre de la Défense Hanana Ould Sidi qui lui a remis au nom du président de la République la médaille de l’Ordre national du mérite de grade de Commandeur.

Par la suite, l’inspecteur général des FAR et commandant la Zone Sud et le chef d’État major des armées mauritanien ont co-présidé les travaux de la 6ème Commission militaire mixte.

Les responsables militaires ont exprimé leur satisfaction quant au bilan positif de coopération caractérisant les relations militaires entre le Maroc et la Mauritanie, précise la même source, ajoutant qu’ils ont salué les résultats concrets issus de cette coopération fructueuse, qui représente un modèle de partenariat stratégique.

Rencontre historique entre les dirigeants militaires marocains et mauritaniens

Le général Mohammed Berrid, inspecteur général des Forces armées royales (FAR) et commandant de la zone Sud, a été reçu en audience officielle, mardi à Nouakchott, par le président mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghezouani. Cette rencontre s’est tenue en présence de l’ambassadeur du Maroc à Nouakchott, Hamid Chabar, marquant un moment fort des relations bilatérales entre les deux pays.

Quelques heures plus tard, le haut responsable militaire marocain s’est rendu au ministère mauritanien de la Défense pour un échange approfondi avec le ministre Hanana Ould Sidi. À l’issue de cet entretien, ce dernier a décerné, au nom du chef de l’État mauritanien, la médaille de l’Ordre national du mérite de grade de Commandeur au général Berrid.

Renforcement des liens stratégiques entre le Maroc et la Mauritanie

La journée s’est poursuivie avec la présidence conjointe, par le général Berrid et le chef d’État-major mauritanien, des travaux de la 6ème Commission militaire mixte. Cet événement a permis aux deux parties de dresser un bilan positif des collaborations militaires en cours entre les deux nations.

Les échanges ont mis en lumière les résultats concrets issus de cette coopération, salués par les responsables présents. Ce partenariat est désormais considéré comme un modèle d’alliance stratégique dans la région, renforçant la stabilité et la sécurité mutuelles.

Une délégation de haut niveau des Forces armées royales (FAR) du Maroc a mené une visite officielle en Mauritanie. À sa tête, le général de corps d’armée Mohammed Berrid, inspecteur général des FAR et commandant la zone Sud, a été reçu par le président mauritanien, Mohamed Ould Cheikh El Ghezouani. Cette rencontre s’est déroulée à Nouakchott en présence de l’ambassadeur du Maroc, Hamid Chabar.

Lors de cette journée, le général Mohammed Berrid s’est également rendu au ministère mauritanien de la Défense. Il y a eu des échanges approfondis avec le ministre Hanana Ould Sidi. Ce dernier a remis, au nom du chef de l’État mauritanien, la médaille de l’Ordre national du mérite, grade Commandeur, au général marocain.

Par la suite, le général Mohammed Berrid et le chef d’État-major des armées mauritaniennes ont présidé ensemble les travaux de la 6ᵉ Commission militaire mixte. Les deux parties ont souligné l’excellence des relations militaires entre le Maroc et la Mauritanie. Elles ont salué les avancées concrètes issues de cette collaboration, qualifiée de modèle de partenariat stratégique.