Passeport AES : où en est son déploiement dans l’Alliance des États du Sahel ?

Introduit pour succéder au passeport de la Cédéao, le passeport AES ambitionne de renforcer l’intégration régionale et la souveraineté des pays membres de l’Alliance des États du Sahel (AES). Ce document biométrique, lancé officiellement en 2025, est aujourd’hui au cœur de nombreuses discussions. Pourtant, son déploiement varie considérablement selon les pays de la confédération.

Au Niger, le passeport de la Cédéao reste d’actualité

Au Niger, malgré le lancement officiel du passeport AES, les Nigériens continuent de recevoir le document biométrique de la Cédéao. Plusieurs témoignages recueillis auprès de nationaux confirment cette situation. Un ressortissant nigérien, souhaitant se rendre en pèlerinage à La Mecque, a expliqué avoir obtenu un passeport Cédéao sans comprendre pourquoi celui de l’AES n’était pas disponible.

Un autre témoignage, celui d’un Nigérien anonyme, révèle une expérience similaire : « J’ai demandé un passeport pour un voyage religieux, mais j’ai reçu un document Cédéao. Pourquoi ? Normalement, ce devrait être un passeport AES. » Les autorités nigériennes n’ont pas encore communiqué d’explication officielle sur ce retard.

Le général Abdourahamane Tiani, chef de la junte au pouvoir, a bien été enrôlé pour la carte d’identité biométrique AES en mars dernier, marquant ainsi le début officiel de sa production. Cependant, le passeport AES n’est pas encore disponible, et la société libyenne Alitisal Aljadeed a été chargée de sa fabrication.

Au Burkina Faso et au Mali, le passeport AES est déjà une réalité

Contrairement au Niger, le Burkina Faso et le Mali ont déjà intégré le passeport AES dans leur système administratif. Les deux pays délivrent désormais des passeports biométriques estampillés AES à leurs ressortissants.

Au Mali, malgré quelques difficultés initiales, notamment concernant la reconnaissance du document à l’étranger, le passeport AES est désormais accepté. Un Malien vivant en France a confirmé avoir reçu son nouveau passeport biométrique, marqué du logo de l’AES, sans difficulté lors de ses déplacements.

Une transition progressive vers les nouveaux documents

Les détenteurs de passeports Cédéao valides peuvent continuer à les utiliser jusqu’à expiration. C’est ce que confirme Mohamed, un citoyen malien ayant obtenu son passeport en 2024 : « Si je dois le renouveler, ce sera un passeport AES, car le Cédéao n’est plus délivré au Mali. »

Le passeport AES se distingue par son niveau de sécurité élevé, intégrant une puce électronique et une page en polycarbonate, conformément aux normes de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI). Il symbolise la volonté des pays de l’AES de marquer leur souveraineté et leur indépendance vis-à-vis de la Cédéao.

Depuis leur retrait de la Cédéao, les autorités du Burkina Faso, du Mali et du Niger ont lancé une refonte complète de leurs pièces d’identité. Outre le passeport, une Carte nationale d’identité biométrique (CNIB-AES) est également en cours de déploiement, avec une production massive prévue en 2026.

Points clés à retenir

• Le passeport AES est déjà disponible au Burkina Faso et au Mali, mais pas encore au Niger.
• Les passeports Cédéao restent valides jusqu’à expiration, même dans les pays de l’AES.
• Le passeport AES intègre des technologies de pointe pour lutter contre la fraude.
• La Carte nationale d’identité biométrique (CNIB-AES) est en cours de généralisation.

Le déploiement du passeport AES reflète les ambitions des pays de l’AES de renforcer leur autonomie et leur intégration régionale. Cependant, les disparités dans son déploiement soulèvent des questions sur les défis logistiques et politiques qui persistent.

Togo et Sahel : une stratégie diplomatique en pleine évolution

Le Togo renforce son positionnement sur l’échiquier régional en Afrique de l’Ouest. Le pays a récemment officialisé une nouvelle phase de sa stratégie pour le Sahel, un territoire marqué par une montée des violences terroristes et des transitions politiques tumultueuses. Cette initiative, présentée comme un moyen de servir de pont entre les régimes militaires du Mali, du Niger et du Burkina Faso et la communauté internationale, vise à concilier médiation régionale et sécurisation des intérêts nationaux.

Une approche structurée en trois axes stratégiques

Robert Dussey, ministre togolais des Affaires étrangères, a détaillé les trois piliers qui fondent cette nouvelle stratégie. Le premier s’articule autour du renforcement de la coopération régionale afin de préserver la paix et la stabilité dans l’espace ouest-africain. Cette collaboration s’avère cruciale face à l’expansion des groupes armés et aux défis sécuritaires persistants.

Le second axe repose sur la promotion des conditions propices à la stabilisation politique. Lomé mise sur des initiatives visant à faciliter le retour à l’ordre constitutionnel dans les pays dirigés par des juntes militaires, tout en évitant une détérioration supplémentaire de la situation sécuritaire.

Enfin, le troisième pilier concerne le soutien aux processus de normalisation. Le Togo entend jouer un rôle actif dans la recherche de solutions durables pour les pays confrontés à des crises politiques et sécuritaires simultanées.

Des succès relatifs mais une vision contestée

Jean Emmanuel Gnagnon, enseignant-chercheur à l’Université de Lomé et spécialiste des crises sécuritaires, salue les progrès accomplis par le Togo. Selon lui, le pays a réussi à limiter la propagation des groupes armés vers le sud et à éviter une implantation durable des cellules terroristes sur son territoire. Ces actions ont également permis de renforcer la présence sécuritaire du Togo dans la sous-région, un atout face à des voisins plus exposés aux menaces.

Néanmoins, l’expert reconnaît que les phases précédentes n’ont pas mis fin à la crise, mais ont offert un sursis précieux et consolidé les capacités nationales pour éviter un scénario catastrophe.

Des critiques sur l’efficacité de la diplomatie togolaise

Malgré ces avancées, des voix s’élèvent pour questionner l’impact réel de la stratégie togolaise. Madji Diabakaté, politologue, adopte une position plus sceptique. Il compare l’ambition du Togo à celle de la grenouille défiant le bœuf dans un conte populaire. Selon lui, les deux principaux enjeux du Sahel – l’insécurité et la restauration de la démocratie – n’ont guère évolué depuis les coups d’État. Pire encore, il estime que l’engagement du Togo a pu affaiblir la Cédéao en soutenant les régimes militaires responsables de la crise.

Cette prise de position reflète un débat plus large au sein de la société togolaise. Une partie de la population considère que le gouvernement devrait d’abord stabiliser la situation politique intérieure avant de s’impliquer dans les affaires régionales. Cette critique souligne les tensions entre les ambitions internationales du Togo et les défis internes persistants.

Une diplomatie axée sur les intérêts communs

Robert Dussey défend quant à lui une approche pragmatique, fondée sur des relations constructives avec les partenaires régionaux et internationaux. L’objectif affiché est de promouvoir les intérêts communs tout en maintenant un équilibre entre médiation et réalisme politique. Cette stratégie, bien que controversée, positionne le Togo comme un acteur clé dans la gestion des crises sahéliennes.

En définitive, la nouvelle phase de la stratégie togolaise pour le Sahel s’inscrit dans une logique de diplomatie proactive. Entre avancées sécuritaires, défis politiques et critiques internes, l’engagement du Togo dans la région reste un sujet de réflexion pour les observateurs et les acteurs du continent africain.

Click to expand Image

Le gouvernement militaire du Burkina Faso durcit son emprise sur la société civile en multipliant les mesures répressives. Législation restrictive, pressions administratives et sanctions ciblées visent désormais les organisations locales et internationales, selon les alertes conjointes de Human Rights Watch, de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et de l’Observatoire KISAL. Ces entités appellent à l’arrêt immédiat de ces pratiques et au respect des libertés fondamentales.

dissolution massive de 118 organisations : une attaque frontale contre la société civile

Le 15 avril 2026, le ministre de l’administration territoriale et de la mobilité a annoncé la dissolution de 118 associations, dont une majorité œuvrait pour la défense des droits humains. Cette décision s’appuie sur une loi de juillet 2025 encadrant la liberté d’association, mais sans justification claire. Seules des allusions floues à un prétendu non-respect de cette réglementation ont été évoquées.

Binta Sidibé Gascon, Présidente de l’Observatoire Kisal, dénonce un « dernier acte d’une junte déterminée à étouffer toute dissidence et à masquer son bilan désastreux en matière de droits humains ». Elle ajoute que cette mesure instaure un climat de peur paralysant l’activité civique indépendante.

une répression systématique depuis le coup d’état de 2022

Depuis le putsch militaire de septembre 2022, les autorités ciblent sans relâche les ONG, les médias indépendants, les défenseurs des droits humains et toute forme de contestation pacifique. Cette répression s’inscrit dans un contexte de crise sécuritaire persistante, marquée par la présence de groupes armés islamistes affiliés à Al-Qaïda et à l’État islamique. Des dizaines d’organisations et de médias, tant locaux qu’internationaux, ont été suspendus, interdits ou expulsés sous des prétextes administratifs flous ou en représailles à des critiques formulées à l’encontre du régime.

Parmi les cibles figurent des structures actives comme l’Action des Chrétiens contre la Torture (ACAT) ou la Coalition Burkinabè pour les droits des femmes (CBDF), pourtant conformes aux exigences légales de la loi de 2025. Cette loi impose un délai d’un an pour se mettre en conformité, un délai qui n’est pas encore échu.

Ilaria Allegrozzi, chercheuse senior chez Human Rights Watch, souligne le caractère juridiquement contestable de ces dissolutions : « L’ampleur de cette mesure est l’un des coups les plus brutaux portés à la société civile depuis le coup d’état. Elle envoie un message terrifiant à l’ensemble des acteurs indépendants ».

une loi liberticide au service d’un contrôle accru

La loi de juillet 2025, présentée comme un outil de régulation des organisations à but non lucratif pour lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, étend en réalité le contrôle gouvernemental sur le secteur. Elle impose des obligations lourdes qui entravent le travail humanitaire et de développement. Les organisations étrangères, par exemple, doivent nommer des ressortissants burkinabè à des postes clés, les exposant à des risques personnels. Cette contrainte est aggravée par une disposition du Code de la famille de septembre 2025, autorisant le retrait de la nationalité burkinabè pour quiconque jugé contraire aux intérêts de l’État, créant un risque d’apatridie.

En avril 2026, le gouvernement a menacé de sanctions « fermement » les ONG qu’il accuse d’être des « officines impérialistes déguisées », en réaction à un rapport de Human Rights Watch dénonçant des crimes de guerre et contre l’humanité commis par toutes les parties au conflit depuis 2023.

des entraves administratives pour museler la recherche et l’aide humanitaire

Fin 2025, de nouvelles barrières ont été instaurées. Les organisations doivent désormais obtenir un « visa statistique » avant de mener des enquêtes ou des recherches. Ce processus, coûteux et chronophage, selon un travailleur humanitaire interrogé, « paralyse la collecte et l’analyse indépendante des données dans un contexte déjà très fermé ».

Entre juin et juillet 2025, près de 20 ONG étrangères, dont Comunità di Sant’Egidio, Diakonia, Geneva Call et le Tony Blair Institute, ont vu leurs licences suspendues ou révoquées pour des raisons procédurales peu claires, souvent liées à l’« obligation de signature de la convention d’établissement ».

ciblage des individus : arrestations, expulsions et enrôlements forcés

La répression s’étend aux acteurs individuels de la société civile. Depuis 2022, plus de 70 travailleurs humanitaires, majoritairement burkinabè, ont été détenus, selon les médias internationaux. En août 2025, Carol Flore-Smereczniak, principale représentante des Nations unies au Burkina Faso, a été expulsée et déclarée persona non grata après la publication d’un rapport de l’ONU sur les violations des droits des enfants.

En 2025, huit membres du personnel de l’International Group Safety Organization (INSO), une ONG néerlandaise spécialisée dans la sécurité humanitaire, ont été arrêtés et accusés d’espionnage et de trahison avant d’être finalement libérés en décembre. Ces accusations, infondées selon plusieurs observateurs, illustrent la stratégie de criminalisation des défenseurs des droits humains.

Les autorités exploitent également le décret de mobilisation générale d’avril 2023, une loi d’urgence, pour enrôler de force des journalistes, militants et membres de la société civile dans l’armée. Ces enrôlements illégaux visent à réduire les voix critiques et à renforcer les rangs militaires. Entre juillet et octobre 2025, six journalistes et trois militants ont été libérés, mais d’autres, comme le journaliste d’investigation Serge Oulon, restent portés disparus, suscitant de vives inquiétudes quant à leur sort.

un bilan en violation du droit international

Le droit international protège les libertés d’expression et d’association, garantissant aux individus et aux groupes le droit d’agir sans ingérence. Les restrictions imposées par le Burkina Faso ne respectent pas les critères de nécessité, de proportionnalité et de non-discrimination, selon les quatre organisations signataires. Drissa Traoré, Secrétaire général de la FIDH, rappelle que « une société civile forte et indépendante est un rempart contre les abus de pouvoir et donne une voix aux communautés marginalisées ». Il appelle les autorités à permettre aux organisations de travailler librement et à garantir les droits fondamentaux de chacun.

Le dénouement de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, initialement remportée par les Lions de la Terranga face au Maroc le 18 janvier dernier, continue de susciter de vifs débats. Deux mois après la rencontre, la CAF a finalement attribué le trophée aux Lions de l’Atlas, une décision qui a suivi des incidents majeurs. Ces troubles avaient entraîné des condamnations à la prison pour plusieurs supporters sénégalais. Une nouvelle importante vient d’être annoncée : trois d’entre eux ont retrouvé la liberté.

L’information, relayée ce samedi par L’Équipe, confirme la libération de trois supporters sénégalais. Ces individus, incarcérés dans une prison marocaine, avaient écopé d’une peine de trois mois d’emprisonnement ferme pour des faits qualifiés de « hooliganisme », survenus en marge de la rencontre décisive.

Les accusations portées contre eux étaient graves, incluant des « actes de violence, notamment envers les forces de l’ordre, la dégradation d’équipements sportifs, l’invasion de la pelouse et des jets de projectiles ». Bien que ces trois supporters soient désormais libres, le dossier est loin d’être clos. Quinze autres individus demeurent incarcérés, purgeant des peines s’étendant de six mois à un an de prison.

Affaire Sénégal-Maroc : la procédure judiciaire se poursuit

Lors de l’audience en appel tenue lundi, les condamnations prononcées à l’encontre des accusés ont été maintenues. Cette décision est intervenue malgré la demande du parquet d’aggraver les sanctions, ce qui a suscité une vive réaction de la part de la défense. Les avocats ont notamment plaidé que les supporters présents sur la pelouse y avaient été poussés par un mouvement de foule. « Des erreurs ont été commises, et les véritables responsables de ces incidents se trouvent au Sénégal, non parmi les personnes ici présentes », avait alors déclaré un des représentants légaux.

Parallèlement à ces développements judiciaires, la question de l’attribution définitive du trophée demeure en suspens. Bien que le Maroc ait été désigné vainqueur sur tapis vert avec un score de 0-3, la Fédération Sénégalaise de Football conteste cette décision et a officiellement saisi le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), prolongeant ainsi le débat sportif et juridique.

Le Togo mise sur sa stratégie géopolitique pour relancer le dialogue au Sahel

Le Togo a dévoilé sa stratégie de sécurité et de dialogue pour le Sahel lors d’un sommet de haut niveau organisé à Lomé. Cette rencontre a rassemblé des représentants de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) et de l’Alliance des États du Sahel (AES), ainsi que des émissaires internationaux, notamment de la France et de l’Union européenne.

L’objectif principal de cette initiative est de rétablir un dialogue constructif avec le Mali, le Niger et le Burkina Faso. Ces pays ont récemment pris leurs distances avec la CEDEAO et leurs partenaires occidentaux, privilégiant une coopération accrue avec la Russie.

Une médiation togoise pour apaiser les tensions régionales

Le Togo, fort de son expertise en médiation et de sa position géographique stratégique, se positionne comme un acteur clé pour favoriser la stabilité dans la région. « Le Togo est prêt à mettre son savoir-faire diplomatique et sa position régionale au service de la paix, en servant de pont entre le Sahel et la communauté internationale », a déclaré Robert Dussey, ministre des Affaires étrangères du Togo.

La stratégie togoise pour le Sahel, prévue pour la période 2026-2028, s’articule autour de cinq axes majeurs :

• Renforcement du dialogue politique avec l’AES pour désamorcer les tensions;
• Coopération régionale et internationale pour une approche concertée;
• Lutte contre le terrorisme et sécurisation des frontières;
• Intégration économique régionale pour stimuler la croissance;
• Soutien à la stabilité des États voisins face à la menace jihadiste.

Les représentants de l’AES ont salué cette initiative et manifesté leur intérêt pour une collaboration renforcée. « La coopération sécuritaire doit passer par la fin de l’accueil de forces étrangères hostiles qui menacent la stabilité des pays voisins », a souligné Abdoulaye Diop, ministre malien des Affaires étrangères.

Les trois pays de l’AES subissent une violence jihadiste croissante, avec des groupes liés à Al-Qaïda et à l’État islamique qui ont causé des milliers de victimes. Ces groupes étendent désormais leur influence vers des États côtiers comme le Togo et le Bénin, accentuant les défis sécuritaires dans la région.

Celui qui s’autoproclame « général » de la cause noire et défenseur de la souveraineté du continent semble aujourd’hui pris à son propre piège. Kemi Seba, habitué aux discours percutants et aux mises en scène viriles sur les réseaux sociaux, fait face à une vague de critiques suite à son interpellation en Afrique du Sud. Cet événement a mis en lumière des liens inattendus avec la droite radicale afrikaner, jetant un froid sur la sincérité de son engagement de longue date.

Un panafricanisme entaché d’alliances troubles

Stellio Capo Chichi, plus connu sous le nom de Kemi Seba, prône depuis de nombreuses années une rupture totale avec les anciennes puissances coloniales. Pourtant, son rapprochement affiché avec des personnages tels que Dries van der Merwe, figure nostalgique de l’époque de l’Apartheid, interroge profondément. Comment peut-on revendiquer la libération de l’Afrique tout en s’associant à des mouvements prônant la séparation raciale et la suprématie blanche ?

Cette stratégie, souvent justifiée par l’idée que « l’ennemi de mon ennemi est mon ami », ressemble davantage à un reniement des luttes anticoloniales. En pactisant avec ceux qui théorisent historiquement l’infériorité des populations noires, l’activiste semble piétiner les valeurs de dignité qu’il prétend incarner.

Des soupçons de blanchiment d’argent au Bénin

Au-delà des questions idéologiques, la justice béninoise s’intéresse désormais de près aux finances de l’activiste. Des poursuites pour blanchiment d’argent ont été engagées, révélant un fossé saisissant entre le discours souverainiste et l’usage de circuits financiers internationaux opaques. L’enquête cherche à déterminer comment un mouvement prônant l’autarcie peut être lié à des mécanismes de financement aussi suspects.

Il est pour le moins paradoxal que le pourfendeur du franc CFA, qu’il qualifie de monnaie de servitude, se retrouve aujourd’hui au cœur d’investigations financières. Si ces accusations venaient à être prouvées, elles démontreraient que le prétendu révolutionnaire utilise les rouages du système qu’il dénonce pour servir ses ambitions personnelles.

L’opportunisme au détriment de la cause

Les récents événements en Afrique du Sud suggèrent que Kemi Seba privilégie le retentissement médiatique à la cohérence historique. Sa collaboration avec des groupuscules rêvant encore de l’hégémonie afrikaner montre une dérive où la quête de justice s’efface devant la soif de déstabilisation. Le panafricanisme ne saurait servir de couverture à des alliances contre-nature avec d’anciens oppresseurs par simple opportunisme politique.

La chute d’une icône

Aujourd’hui, entre procédures judiciaires et demandes d’extradition, la crédibilité de l’activiste s’effrite. En cherchant le soutien de nostalgiques de la ségrégation pour asseoir son influence, il a transformé une lutte noble en un fonds de commerce idéologique. Pour de nombreux observateurs, Kemi Seba n’est plus le porte-voix de l’Afrique, mais un homme piégé par ses propres trahisons doctrinales. L’histoire retiendra sans doute que son plus grand adversaire n’était pas l’Occident, mais l’incohérence de ses propres choix.