Une région sous pression : deux juntes militaires face à des défis majeurs
La bande sahélo-saharienne traverse une période particulièrement critique. Les juntes militaires du Burkina Faso et du Niger, membres de l’Alliance des États du Sahel (AES), doivent désormais gérer une double pression : des menaces extérieures persistantes et des fragilités internes croissantes. Cette situation complexe révèle les limites des régimes post-coup d’État dans leur quête de stabilité.
Ouagadougou resserre son étau sur ses propres institutions
À Ouagadougou, l’atmosphère est marquée par une méfiance généralisée. Le gouvernement militaire burkinabè a adopté une mesure radicale : la confiscation des passeports des membres du gouvernement et de certains officiers supérieurs de l’armée.
Cette restriction exceptionnelle ne se limite pas aux plus hauts responsables. Elle s’applique également à des cadres militaires de premier plan, illustrant une volonté de contrôle absolu sur les sphères décisionnelles. En limitant la liberté de mouvement de ces personnalités, les autorités cherchent à prévenir toute fuite, tout rapprochement douteux ou toute tentative de désolidarisation.
Cette décision survient dans un contexte où l’insécurité reste endémique. Malgré le déploiement massif des Volontaires pour la Défense de la Patrie (VDP) et des opérations militaires continues, les attaques jihadistes frappent tant les forces de sécurité que les populations civiles. Cette instabilité persistante exacerbe les tensions internes et pousse le régime à verrouiller davantage ses structures.
Pour de nombreux observateurs, ces mesures reflètent la difficulté des juntes à préserver une cohésion interne durable. Plus le pouvoir se concentre entre quelques mains, plus les risques de divisions, de rivalités ou de défections s’accentuent, devenant un enjeu stratégique majeur.
Niger : une opposition armée déterminée à renverser la junte
Au Niger, la contestation prend une tournure militaire. Mohamed Salah, secrétaire général du Front Patriotique pour la Libération (FPL), libéré en juin 2026 dans le cadre d’un échange d’otages avec Khalifa Haftar en Libye, a réaffirmé sa détermination à renverser la junte dirigée par le général Abdourahamane Tiani.
En échange de sa libération, les autorités nigériennes avaient libéré Barkadine Mahamat Rifi, un dirigeant de la katiba libyenne « Ahrar Fazzan » recherché par Haftar. Fort de ce soutien, Mohamed Salah annonce désormais une « grande opération » destinée à restaurer l’ordre constitutionnel et à libérer l’ancien président Mohamed Bazoum, qu’il considère comme le seul dirigeant légitime du pays.
Cette évolution marque un tournant dans la crise nigérienne. Alors que les autorités concentrent leurs efforts sur la lutte contre le terrorisme, elles doivent désormais faire face à une opposition armée revendiquant ouvertement un changement de régime. Cette multiplication des foyers de tension risque de diluer davantage les ressources sécuritaires du pays.
Des juntes sous pression : entre instabilité interne et défis sécuritaires
Les défis auxquels sont confrontées les juntes du Burkina Faso et du Niger dépassent désormais la simple lutte contre le terrorisme. Au Burkina Faso, les autorités s’inquiètent de la stabilité de leur propre appareil d’État, allant jusqu’à imposer des restrictions inédites à leurs élites. Au Niger, la menace provient d’une contestation organisée, affichant clairement son ambition de renverser le régime en place.
Cette combinaison de pressions internes, de défis sécuritaires et d’oppositions politiques ou armées met en lumière la fragilité persistante des gouvernements issus de coups d’État. Malgré un discours axé sur la restauration de la souveraineté et de la sécurité, ces régimes restent confrontés à des défis majeurs qui interrogent leur capacité à instaurer une stabilité durable.
À mesure que les tensions s’accumulent, la situation au Sahel devient de plus en plus complexe. Les juntes militaires doivent désormais gérer simultanément les attaques des groupes armés, les critiques politiques, les difficultés économiques, les attentes des populations et les risques de contestation interne. Cette accumulation de crises pourrait peser lourdement sur la stabilité de la région dans les mois à venir.