Le discours prononcé par Sa Majesté Mohammed VI à l’occasion du 27ᵉ anniversaire de son intronisation, le 29 juillet 2026, s’impose comme une déclaration politique majeure. Ce texte, à la fois bilan et manifeste, trace une ligne de continuité entre les réalisations passées et les défis à venir. Dans un contexte régional marqué par l’instabilité, le Souverain a choisi d’afficher confiance et détermination, mettant en avant une stabilité institutionnelle présentée comme un atout stratégique pour le Royaume.
Pourtant, derrière cette affirmation de force, une question reste en suspens : celle de la responsabilité politique face aux zones d’ombre d’un règne de plus de deux décennies et demie. Le discours, par sa structure même, soulève ce paradoxe en célébrant des succès tout en esquivant les échecs.
La vision royale entre succès économiques et stabilité politique
Le Roi a souligné avec force la clarté de sa vision stratégique, affirmant avoir toujours agi avec le souci exclusif de servir l’intérêt national. « Mon engagement n’a jamais été guidé par la recherche de gloire personnelle, mais par le devoir de répondre aux exigences de ma charge », a-t-il déclaré. Cette approche, selon lui, a permis d’ancrer des avancées économiques et sociales durables.
Parmi les chiffres avancés, plusieurs retiennent l’attention :
- Un taux de croissance de 4,9 % en 2025, confirmant une dynamique économique soutenue ;
- La place de leader du Maroc en Afrique pour les exportations automobiles, reflétant une diversification réussie de l’économie ;
- Un record historique de 20 millions de touristes, preuve d’une attractivité internationale renforcée.
Le Souverain a insisté sur le caractère transcendant de ces acquis, les présentant comme le résultat d’une stratégie nationale cohérente, bien au-delà des mandats gouvernementaux successifs. « Ces réalisations sont le fruit d’un héritage cumulatif, fruit de choix visionnaires et d’une volonté constante », a-t-il détaillé.
Responsabilité politique : l’épineuse question des zones d’ombre
C’est ici que réside le cœur du débat. En attribuant les succès à une vision royale intangible, le discours pose une équation complexe. Si la stratégie nationale est la clé des avancées, comment expliquer la persistance de défis structurels après 27 ans de règne ? La question, bien que non formulée explicitement, s’impose avec une logique implacable.
Le texte met en avant l’efficacité institutionnelle et la stabilité politique comme piliers de la réussite marocaine. Il appelle à une responsabilité partagée entre les différentes branches de l’État, tout en soulignant la nécessité d’un « esprit de cohésion nationale ». Pourtant, cette vision holistique du pouvoir rend difficile, sur le plan politique, de dissocier les échecs des gouvernements des responsabilités plus larges du régime.
Le Roi a évoqué une autocritique constructive comme principe directeur, mais celle-ci est restée implicite dans le discours public. L’absence de remise en cause explicite des zones grises du passé laisse planer un sentiment d’inachevé, voire d’impunité politique.
Un nouveau cycle qui prolonge l’ancien
Le discours de 2026 ne clôt pas le débat ; il l’ouvre en annonçant l’avènement d’un nouveau cycle politique après les prochaines élections législatives. Ce futur mandat devra, selon le Souverain, s’inscrire dans la continuité, avec deux priorités affichées :
- La préservation des acquis économiques et sociaux ;
- La poursuite des réformes en cours, sans rupture radicale.
Cette annonce confirme que le Maroc s’engage sur la voie de la stabilité à tout prix, plutôt que sur celle d’une refonte profonde de ses mécanismes politiques. Le discours apparaît ainsi comme un texte de consolidation de légitimité, réaffirmant la confiance dans l’avenir tout en s’appropriant le récit du passé.
En définitive, le message royal de 2026 laisse en suspens une interrogation majeure : qui endosse la responsabilité des échecs passés ? Entre célébration des réussites et silence sur les faiblesses, le discours trace une ligne fine entre deux visions de la gouvernance – celle d’un pouvoir centralisé, intouchable, et celle d’un système appelant à plus de transparence et de redevabilité.