Une mesure officielle aux conséquences lourdes
Le gouvernement de transition nigérien a pris un décret retirant la nationalité au Dr Mayra Djibrine, présidente de l’Alliance des démocrates du Sahel (ADS), structure basée à Bruxelles. Cette décision, qui intervient dans un climat de durcissement envers les opposants installés à l’étranger, provoque des réactions contrastées à Niamey. Entre soutien à la fermeté de l’État et craintes pour les libertés individuelles, l’opinion publique s’interroge sur les implications de cette action inédite.
Le paysage politique et juridique du Niger connaît un nouveau tournant. Les autorités de transition ont officialisé, par voie de décret, la perte de la nationalité du Dr Mayra Djibrine. Universitaire et figure de proue de l’ADS, association active depuis la Belgique, elle se voit désormais privée de ses droits civiques et politiques liés à ses origines nigériennes. Les motifs avancés par Niamey évoquent des « agissements contraires aux intérêts stratégiques et à la souveraineté du Niger ». Depuis plusieurs mois, l’ADS multipliait les critiques envers la gestion de la transition, plaidant auprès d’instances européennes pour un retour rapide à l’ordre constitutionnel. Pour le pouvoir en place, ces actions menées depuis l’extérieur s’apparentent à une tentative de déstabilisation, justifiant l’application de l’ordonnance signée fin 2024 portant sur la déchéance de nationalité pour actes de trahison ou d’atteinte à la défense nationale.
Entre approbation et inquiétude : le ressenti des Nigériens
Dans les rues de la capitale, la nouvelle alimente les discussions, des grins informels aux marchés populaires. L’impact de cette mesure se mesure à la diversité des avis chez les citoyens ordinaires. Au grand marché de Niamey, Amadou, commerçant de tissus, exprime son soutien : « Le Niger traverse une phase cruciale. On ne peut accepter que des compatriotes installés en Europe demandent des sanctions contre leur propre peuple. Si l’on combat les intérêts du Niger depuis l’étranger, il est logique que le Niger vous renie. C’est une question de patriotisme. » Une partie de la population voit ainsi dans cette décision une défense de la souveraineté nationale, exigeant une loyauté totale en période de crise.
Cependant, dans le quartier universitaire Abdou Moumouni, Fatouma, étudiante en droit public, partage une vision différente : « C’est un précédent dangereux. Retirer la nationalité à quelqu’un pour ses opinions politiques, même exprimées depuis Bruxelles, pose un problème juridique grave. La nationalité est un droit fondamental, pas une récompense que l’État peut reprendre au gré des régimes. Aujourd’hui c’est le Dr Djibrine, mais qui sera le prochain ? » Cette inquiétude face au rétrécissement de l’espace d’expression est relayée par plusieurs observateurs locaux, qui redoutent une fragilisation de la cohésion sociale.
Enjeux juridiques et diplomatiques d’une mesure forte
Au-delà des réactions populaires, les juristes de Niamey analysent les fondements de cette démarche. Le code de la nationalité nigérienne, récemment modifié par le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP), élargit les critères de déchéance. Pour les spécialistes proches du pouvoir, la procédure respecte les textes d’exception en vigueur. Pour les défenseurs des droits de l’homme, elle viole les conventions internationales ratifiées par le Niger, qui interdisent de rendre un individu apatride.
Sur le plan diplomatique, cette décision envoie un signal fort aux organisations de la diaspora et aux pays d’accueil, notamment en Europe. En ciblant la présidente de l’ADS à Bruxelles, Niamey montre sa détermination à neutraliser la contestation politique, même au-delà de ses frontières, en utilisant l’arme de la mort civique.
Le retrait de nationalité du Dr Mayra Djibrine marque une étape supplémentaire dans la stratégie de sécurisation et de contrôle politique des autorités nigériennes. Si cette fermeté est saluée par une partie de la population comme un acte de défense de la patrie, elle suscite aussi un malaise chez de nombreux citoyens, préoccupés par l’avenir des libertés et le sort de la contradiction démocratique. Dans un Niger en pleine redéfinition de ses alliances et de son fonctionnement interne, le débat entre sécurité de l’État et droits des citoyens demeure plus que jamais ouvert.