Il fut une époque où le Burkina Faso était davantage connu pour sa stabilité que pour ses conflits. Pourtant, cette période, marquée par le règne de Blaise Compaoré, n’a jamais été exempte de controverses. Le pouvoir était concentré entre ses mains, la vie politique verrouillée, et les mécanismes de l’alternance démocratique souvent contestés par l’opposition et les observateurs internationaux. Pendant près de trois décennies, il a incarné un système politique largement critiqué, mais dont les fondations semblaient, malgré tout, offrir une forme de sérénité aux Burkinabè.
La sécurité, fondement oublié d’un État
Avec le recul, une question s’impose aujourd’hui : à quoi bon débattre de démocratie lorsque les citoyens ne peuvent plus circuler librement ? Cette interrogation résonne dans les conversations quotidiennes au Burkina Faso, où beaucoup comparent l’ère Compaoré à la situation actuelle, sous la direction du capitaine Ibrahim Traoré. À l’époque, les attaques terroristes et les crises sécuritaires qui secouent aujourd’hui le Sahel n’avaient pas encore plongé le pays dans un chaos aussi profond.
Les populations vaquaient à leurs occupations sans craindre pour leur vie. Les agriculteurs cultivaient leurs terres, les commerçants approvisionnaient les marchés, et les familles traversaient les régions sans appréhension. Cette stabilité relative, même imparfaite, contrastait avec l’insécurité grandissante d’aujourd’hui. Pourtant, elle n’effaçait pas les critiques adressées au régime précédent, notamment sur la concentration du pouvoir et les restrictions démocratiques.
Mais une vérité s’impose : le rôle premier d’un État est de garantir la sécurité de ses citoyens. Sans cela, les libertés, les réformes et les promesses politiques perdent une grande partie de leur valeur. Aujourd’hui, cette question est au cœur des préoccupations de millions de Burkinabè.
Les promesses trahirent-elles les attentes ?
Lorsque Ibrahim Traoré a pris le pouvoir à la suite d’un coup d’État militaire, les espoirs étaient immenses. La junte avait promis une reconquête du territoire, une souveraineté renforcée et une réponse plus ferme face aux groupes armés. Pourtant, près de plusieurs années après ces engagements, la réalité sur le terrain reste préoccupante.
Les communiqués officiels célèbrent régulièrement les opérations militaires et les avancées supposées des forces de défense. Pourtant, dans de nombreuses zones, les attaques persistent, des communes restent isolées et des routes, dangereuses. Pour une partie de la population, ces annonces peinent à se concrétiser par une amélioration tangible de leur quotidien.
Le symbole le plus frappant de cet échec n’est pas seulement la persistance des violences, mais le départ massif des Burkinabè vers d’autres horizons. Chaque semaine, des familles abandonnent leurs villages, leurs terres et leurs commerces pour chercher refuge ailleurs, que ce soit dans des zones plus sûres du pays ou en exil chez les voisins. Personne ne choisit volontairement l’exil lorsque son propre sol pourrait lui offrir la paix.
L’exode, un verdict sans appel
Cette hémorragie humaine est sans doute le jugement le plus sévère porté sur l’action des autorités. Lorsqu’un citoyen préfère devenir déplacé interne ou réfugié plutôt que de rester chez lui, cela révèle une perte de confiance totale dans la capacité de l’État à le protéger. Le silence des anciens détracteurs de Compaoré ajoute à ce malaise. Ceux qui dénonçaient avec véhémence son autoritarisme se montrent aujourd’hui bien plus discrets lorsqu’il s’agit d’évaluer les résultats de Traoré.
Ce contraste soulève une interrogation légitime : certains dirigeants ne bénéficient-ils pas d’un traitement plus clément que d’autres ? La comparaison entre les deux époques ne vise pas à idéaliser le passé, mais à rappeler une évidence : une nation ne se mesure pas à ses discours, mais à la sécurité qu’elle offre à ses habitants.
Souveraineté et sécurité : un duo indissociable ?
Ibrahim Traoré axe son discours sur la souveraineté, la rupture avec les anciennes alliances et l’unité patriotique. Ces thèmes rencontrent un écho certain auprès d’une frange de la population. Cependant, la souveraineté ne peut se réduire à des slogans. Elle se juge aussi à la capacité d’un gouvernement à contrôler son territoire et à protéger ceux qui y vivent.
Pour l’instant, les faits peinent à suivre les promesses. Les villages isolés, les marchés fermés et les routes barrées par la peur rappellent quotidiennement l’urgence d’une solution. Le bonheur d’un peuple ne se décrète pas : il se construit sur la tranquillité des campagnes, la fluidité des déplacements et la confiance dans l’avenir.
Tant que des Burkinabè continueront de fuir leur pays ou leurs régions pour échapper à l’insécurité, le bilan de cette transition restera incomplet. L’histoire, elle, ne retiendra pas les discours, mais les actes. Et pour les habitants du Burkina Faso, la priorité absolue reste inchangée : vivre, travailler et élever leurs enfants en paix, sans avoir à choisir entre leur foyer et leur sécurité.