Le Département d’État des États-Unis a officialisé, le 25 février, la signature d’un protocole d’accord bilatéral de cinq ans avec le Burkina Faso. Ce partenariat financier, s’élevant à 147 millions de dollars, a pour vocation d’accompagner le pays dans sa lutte contre des enjeux sanitaires majeurs comme le VIH/sida, le paludisme et d’autres maladies infectieuses. Parallèlement, il vise à renforcer les dispositifs nationaux de surveillance épidémiologique et de gestion des crises sanitaires.

Le document signé établit un cadre de coopération renforcé, destiné à optimiser la prévention et la maîtrise des maladies transmissibles au sein de la population burkinabè. Une approche qui s’inscrit dans une dynamique de résilience sanitaire à long terme.

Engagement financier et souveraineté sanitaire

Dans le cadre de cet accord, le Burkina Faso s’engage à mobiliser 107 millions de dollars de ses ressources propres en santé. Cet investissement reflète une volonté politique forte d’autonomisation et de consolidation de son système de soins, essentiel pour une réponse sanitaire efficace et durable.

Sécurité sanitaire mondiale et modernisation des infrastructures

Une enveloppe de 12 millions de dollars sera allouée à des mesures de sécurité sanitaire globale. Ces fonds serviront à :

• Consolider les systèmes de santé communautaires pour une couverture plus large et plus inclusive ;
• Moderniser les outils de collecte et de transmission des données épidémiologiques, notamment via la numérisation ;
• Renforcer les capacités des laboratoires afin d’identifier rapidement les pathogènes émergents et d’anticiper les risques pandémiques.

Par ailleurs, le protocole réaffirme l’appui américain à des programmes historiques, tels que la lutte contre le paludisme et la promotion de la santé maternelle et infantile. Une attention particulière est portée aux agents de santé communautaires, piliers d’un système de santé ancré dans les réalités locales.

Intégration des experts et vision à long terme

À l’issue du mémorandum, les professionnels de santé et techniciens de laboratoire financés par les États-Unis seront intégrés dans la fonction publique du Burkina Faso. L’objectif ? Construire un système de santé national robuste, capable de faire face aux défis sanitaires transfrontaliers et de protéger aussi bien les populations burkinabè qu’américaines.

Réactions et perspectives internationales

Tous les pays sollicités n’ont pas rejoint l’initiative. Le Zimbabwe a refusé une aide de 367 millions de dollars, invoquant des craintes liées à la souveraineté et aux clauses de contrôle. La Zambie, quant à elle, a émis des réserves sur certains aspects de l’accord. Les négociations entre Washington et Lusaka se poursuivront, sous réserve de modifications des termes jugés problématiques.

Une stratégie sanitaire ambitieuse à l’échelle mondiale

Cet accord s’inscrit dans la stratégie « America First » dédiée à la santé mondiale. À ce jour, 18,56 milliards de dollars de nouveaux financements ont été engagés à travers le monde, dont 11,33 milliards issus de l’aide américaine et 7,23 milliards de cofinancements des pays partenaires. Au 25 février, 17 protocoles d’accord avaient été signés avec des nations telles que le Botswana, la Côte d’Ivoire, l’Éthiopie, le Nigeria, le Rwanda et d’autres encore.

Crise institutionnelle à l’UNJCI : une décision de justice contestée

Le 20 février, un collectif réclamant le respect des textes a obtenu du juge des référés la suspension du Congrès ordinaire de l’UNJCI, qui devait permettre le renouvellement des instances dirigeantes. Face à cette situation, l’organisation a décidé de faire appel de cette décision.

Avec l’échéance du mandat des instances prévue pour le 26 février à minuit, un Congrès extraordinaire a été organisé le 25 février afin d’éviter tout blocage institutionnel. Conformément aux statuts de l’UNJCI, les congressistes ont voté, à la majorité requise, la prolongation des mandats jusqu’à la tenue effective du Congrès ordinaire.

Cette prorogation a cependant été suivie d’incidents violents, illustrant un climat de tension extrême au sein de l’organisation.

Les dirigeants de l’UNJCI, de la FAJ et de la FIJ s’expriment

Jean Claude Coulibaly, président de l’UNJCI, a réagi en ces termes : « Nous avons pris acte de la décision de justice suspendant notre 12ᵉ Congrès ordinaire, tout en entamant un recours. Cependant, il était impensable de laisser s’installer un vide statutaire qui aurait affaibli notre organisation. La prorogation adoptée en Congrès extraordinaire est une mesure de responsabilité et de continuité. L’UNJCI est la maison commune des journalistes ivoiriens. Elle ne peut être ni affaiblie ni placée sous tutelle administrative. »

De son côté, Omar Faruk Osman, président de la Fédération africaine des journalistes (FAJ), a souligné : « Empêcher un syndicat de tenir son Congrès pour renouveler ses instances, puis tenter d’exploiter cette situation pour créer un vide institutionnel, constitue une violation grave de la liberté syndicale. Cela va à l’encontre des engagements africains et internationaux de la Côte d’Ivoire. Aucune autorité politique ne peut imposer ou influencer la direction d’une organisation de journalistes. »

Anthony Bellanger, secrétaire général de la Fédération internationale des journalistes (FIJ), a également réagi avec fermeté : « Il s’agit d’une atteinte sérieuse à la liberté d’association et d’une ingérence manifeste dans les affaires internes d’un syndicat. Avec la FAJ, nous engagerons des procédures auprès des instances internationales et africaines compétentes, notamment l’Organisation internationale du travail (OIT), afin de déposer une plainte officielle contre le gouvernement ivoirien pour ces abus. L’autonomie syndicale est protégée par le droit international. Elle est non négociable. »

Appel à la protection de l’indépendance syndicale

La FIJ et la FAJ exhortent les autorités ivoiriennes à respecter pleinement l’indépendance de l’UNJCI, à assurer la sécurité de ses membres et à permettre l’organisation du Congrès ordinaire dans des conditions de liberté, de transparence et de sérénité.

L’onde de choc du conflit soudanais atteint désormais les pays voisins de manière critique. Face à la dégradation brutale de la situation sécuritaire, les autorités de N’Djamena ont pris la décision radicale, ce 23 février, de clore intégralement la frontière séparant le Tchad du Soudan. Cette mesure de protection, annoncée comme immédiate, restera en vigueur jusqu’à nouvel ordre.

Dans les faits, cette décision entraîne l’arrêt total des flux migratoires et des échanges commerciaux entre les deux nations. Seules quelques dérogations exceptionnelles pour des motifs humanitaires pourront être accordées, sous réserve d’une validation stricte par les services de sécurité tchadiens. Cette fermeture intervient alors que la stabilité régionale est mise à rude épreuve, un sujet qui préoccupe également les observateurs de l’actu Niger et de la politique nigérienne dans cette zone sahélienne sous tension.

Une menace directe pour l’intégrité du territoire tchadien

Le gouvernement justifie ce verrouillage par la multiplication des incursions armées et des violations répétées de sa souveraineté territoriale. Ces incidents, provoqués par les belligérants soudanais, font peser un risque constant sur la sécurité des populations civiles vivant dans les zones frontalières. L’objectif affiché par le Tchad est clair : préserver l’intégrité de son sol face à un chaos qui menace de franchir les limites géographiques.

Bien que les autorités n’aient pas explicitement désigné les groupes responsables de ces troubles, des rapports concordants indiquent que la localité stratégique d’El-Tina, située à la lisière des deux pays, serait tombée sous le contrôle des Forces de soutien rapide (FSR). Ces dernières auraient mené une offensive massive, appuyée par des véhicules blindés et de l’artillerie lourde, provoquant une onde de choc jusqu’au Tchad.

Incertitudes et tensions militaires à la frontière

La situation sur le terrain demeure extrêmement volatile et les informations filtrent au compte-gouttes. Les mouvements de troupes et les frappes signalées dans le Darfour Nord accentuent la pression sur les pays limitrophes. Alors que le Soudan s’enfonce dans une guerre civile dévastatrice, le Tchad tente de s’isoler des flammes du conflit pour éviter une déstabilisation interne majeure, une problématique de sécurité qui fait écho aux enjeux de Niamey actualité dans la gestion des crises frontalières en Afrique.

Pourquoi les juntes africaines tournent le dos à leurs soutiens civils

Le 29 janvier 2026, le capitaine Ibrahim Traoré a mis fin à une époque politique au Burkina Faso en dissolvant officiellement tous les partis politiques, y compris ceux ayant soutenu son coup d’État de septembre 2022. Cette mesure, présentée comme une « restructuration » de l’État pour réduire les divisions sociales, marque en réalité la fin de l’espace civique indépendant et une concentration accrue du pouvoir entre les mains de la junte.

Les partis, déjà suspendus depuis l’arrivée de Traoré au pouvoir, voient désormais leurs biens confisqués par l’État. Ce revirement s’inscrit dans une logique où les juntes militaires, malgré leur discours initial de mobilisation populaire et de renouveau révolutionnaire, écartent systématiquement les groupes civils ayant contribué à légitimer leur prise de pouvoir.

Un schéma récurrent chez les putschistes africains

L’histoire des coups d’État en Afrique montre que les juntes militaires, une fois solidement installées, se détournent rapidement de leurs alliés civils. Initialement perçus comme des soutiens indispensables, ces derniers sont souvent marginalisés, voire réprimés, une fois leur rôle de légitimation joué. Cette tendance, observée depuis des décennies, se confirme aujourd’hui au Sahel et ailleurs sur le continent.

Les groupes civils apportent en effet une légitimité immédiate aux putschistes : foules mobilisées, appuis politiques et impression d’un changement porté par la volonté populaire. Cependant, leur indépendance et leurs revendications deviennent rapidement un obstacle pour les juntes, qui craignent de partager leur autorité ou de voir leurs propres plans de transition contestés.

Des alliances éphémères au Mali, au Niger et en Guinée

Au Mali, le Mouvement du 5 juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP), coalition d’opposition ayant soutenu le coup d’État d’août 2020 contre Ibrahim Boubacar Keïta, a rapidement été écarté par la junte du colonel Assimi Goïta. Après avoir salué l’intervention militaire, le mouvement s’est retrouvé exclu des instances de transition, puis marginalisé après le second coup d’État de mai 2021.

En Guinée, les partis d’opposition ayant initialement légitimé le coup d’État du général Mamady Doumbouya en 2021 ont également vu leur influence s’évanouir. Certains de leurs dirigeants ont même été arrêtés pour avoir critiqué leur exclusion de la transition politique.

Ces exemples illustrent une constante : les juntes militaires africaines, malgré un soutien civil initial, finissent par se retourner contre leurs anciens alliés pour conserver un contrôle absolu sur le pouvoir.

Pourquoi les juntes militaires africaines abandonnent-elles leurs alliés civils ?

Le soutien des civils est souvent essentiel pour déclencher ou stabiliser un coup d’État. Il offre une légitimité visible et une base de soutien immédiate. Cependant, une fois au pouvoir, les militaires n’ont aucun intérêt à partager leur autorité. Les groupes civils, avec leurs propres dirigeants et attentes, deviennent des obstacles potentiels à la consolidation du régime.

Cette dynamique se retrouve dans des contextes historiques variés. Au Soudan, en 1969, le Parti communiste avait soutenu le colonel Jaafar Nimeiri, avant d’être réprimé et écrasé en 1971. En Égypte, en 2013, le mouvement Tamarod, ayant appuyé le général Abdelfattah el-Sisi, a vu son influence disparaître à mesure que l’espace civique se réduisait.

Ces cas montrent que l’enthousiasme initial des civils ne doit pas être interprété comme un mandat durable. Les juntes militaires africaines, qu’elles soient au Burkina Faso, au Mali, au Niger ou ailleurs, privilégient la concentration du pouvoir à toute forme de collaboration avec leurs anciens alliés.

La dissolution des partis politiques au Burkina Faso n’est donc qu’une illustration supplémentaire d’un phénomène récurrent : une fois leur emprise sur le pouvoir assurée, les juntes africaines se débarrassent de leurs soutiens civils pour éviter toute contestation de leur autorité.

L’impact financier d’Africa corps sur le Mali, successeur de Wagner

Au cœur de Bamako, une modeste chapelle orthodoxe, édifiée par les forces russes d’Africa Corps, symbolise leur présence militaire au Mali. Cette structure, assemblée en tuiles et tôles, marque un tournant dans la coopération sécuritaire entre Bamako et Moscou. Depuis sept mois, ces nouveaux alliés ont pris le relais du controversé groupe Wagner, promettant une lutte renforcée contre les groupes jihadistes. Pourtant, cette transition s’accompagne d’une facture salée : près d’un milliard de dollars engagés par la junte malienne pour un bénéfice opérationnel encore incertain.

Cette alliance militaire russe, désormais incarnée par Africa Corps, soulève des questions sur son efficacité et son coût réel. Entre promesses sécuritaires et réalités économiques, l’engagement de Bamako auprès de Moscou interroge. Quels sont les véritables enjeux de cette coopération pour le Mali ?

Une transition militaire coûteuse entre Wagner et Africa Corps

Le remplacement de Wagner par les forces d’Africa Corps au Mali ne s’est pas fait sans transition. Depuis sept mois, les soldats russes de cette nouvelle entité œuvrent aux côtés de l’armée malienne pour contenir la menace jihadiste. Leur implantation à Bamako, matérialisée par des infrastructures comme la chapelle orthodoxe, reflète une volonté d’ancrage durable.

Cependant, cette collaboration s’accompagne d’un investissement financier majeur. Selon les estimations, la junte malienne aurait déboursé près d’un milliard de dollars pour financer cette alliance militaire. Un budget colossal qui interroge sur la rentabilité et l’efficacité des opérations menées par Africa Corps.

Pour comprendre l’ampleur de cet engagement, il est essentiel d’analyser les implications économiques et stratégiques de cette coopération pour le Mali. Entre dépenses militaires et résultats opérationnels, le bilan reste contrasté.

Les dépenses engagées par le Mali pour Africa Corps

L’alliance avec Africa Corps représente un poste de dépenses significatif pour le gouvernement malien. En plus des coûts directs liés à la présence des forces russes, Bamako doit assumer des dépenses logistiques et opérationnelles importantes. Ces investissements incluent :

• Financement des infrastructures : construction et entretien des bases militaires, comme celle de Bamako où se trouve la chapelle orthodoxe.
• Rémunération des forces : paiement des salaires et des prestations des mercenaires et conseillers russes.
• Logistique et soutien : fourniture de matériel, de munitions et de moyens de transport pour les opérations militaires.
• Frais annexes : dépenses liées à la sécurité, aux communications et aux services logistiques nécessaires au bon fonctionnement des troupes.

Ces coûts, cumulés, atteignent près d’un milliard de dollars, un montant qui pèse lourdement sur les finances publiques du Mali, déjà fragilisées par des années de crise sécuritaire et politique.

Des résultats militaires en demi-teinte

Malgré l’engagement financier massif, les résultats obtenus par Africa Corps dans la lutte contre le jihadisme restent limités. Les groupes armés, toujours actifs dans le nord et le centre du pays, continuent de menacer la stabilité régionale. Les opérations conjointes entre l’armée malienne et les forces russes peinent à inverser la tendance.

Plusieurs facteurs expliquent ces difficultés :

• Manque de coordination : les différences de doctrine militaire et de tactiques entre les forces maliennes et russes compliquent les opérations conjointes.
• Résistance locale : la présence de mercenaires étrangers suscite des tensions au sein de la population et des factions militaires maliennes.
• Adaptation des groupes jihadistes : ces derniers ont développé des stratégies pour contourner les offensives des forces pro-gouvernementales.

Dans ce contexte, la junte malienne se trouve confrontée à un dilemme : poursuivre son alliance avec Africa Corps malgré des résultats mitigés, ou explorer d’autres options pour sécuriser le territoire.

Le Mali face à l’héritage de Wagner et aux défis d’Africa Corps

La transition entre Wagner et Africa Corps au Mali illustre les défis auxquels fait face Bamako dans sa quête de stabilité. Après des années de collaboration controversée avec le groupe russe, marqué par des accusations de violations des droits humains, le gouvernement malien a opté pour une nouvelle formule : une alliance officielle avec Moscou via Africa Corps.

Cette décision s’inscrit dans un contexte géopolitique où le Mali cherche à diversifier ses partenariats en matière de sécurité. Cependant, les attentes sont élevées, et la pression pour obtenir des résultats concrets s’intensifie. Entre le coût exorbitant de cette collaboration et les limites opérationnelles observées, Bamako doit désormais évaluer la viabilité de cette stratégie.

Les alternatives à l’alliance avec Russia

Face aux défis posés par Africa Corps, le Mali pourrait envisager d’autres pistes pour renforcer sa sécurité. Parmi les options possibles :

• Renforcement des partenariats régionaux : collaboration accrue avec les pays voisins comme le Niger ou le Burkina Faso pour une approche régionale contre le jihadisme.
• Soutien des forces locales : investissement dans la formation et l’équipement des troupes maliennes pour une autonomie accrue.
• Dialogue avec les groupes armés : exploration de voies diplomatiques pour réduire les tensions et favoriser la réconciliation nationale.

Ces alternatives, bien que complexes, pourraient offrir au Mali une sortie de crise plus durable que l’alliance actuelle avec Africa Corps.

Conclusion : un engagement coûteux, des résultats incertains

L’alliance militaire entre le Mali et Africa Corps s’inscrit dans une stratégie de lutte contre le jihadisme, mais son coût financier et ses résultats opérationnels restent sujets à débat. Avec près d’un milliard de dollars engagés, Bamako doit désormais évaluer si cette collaboration est viable à long terme, ou si d’autres options doivent être envisagées pour assurer la stabilité du pays.

Une chose est sûre : la quête de sécurité au Mali passe par une réflexion approfondie sur les partenariats internationaux et les priorités nationales.