Taïwan a décidé de suspendre le traitement des demandes de visa pour les citoyens marocains, en invoquant une mesure de réciprocité. Cette décision fait suite à l’arrêt présumé par le Maroc de l’acceptation des demandes de visa pour les Taïwanais à l’échelle mondiale, a rapporté le ministère des Affaires étrangères taïwanais, cité par le Taipei Times.

Selon le ministère, l’ambassade du Maroc au Japon a récemment informé les agences de voyages taïwanaises de la suspension des demandes de lettres de confirmation de visa pour les Taïwanais. Il a également été signalé que le gouvernement marocain aurait ordonné à ses ambassades et consulats à travers le monde de stopper ces traitements, perturbant ainsi les voyages et les échanges bilatéraux.

En réponse, Taïwan a décrété, à partir de vendredi, la suspension des demandes de visa pour les Marocains, sauf pour les cas bénéficiant d’une autorisation spéciale. Le ministère a exhorté le Maroc à rétablir des dispositifs de voyage pratiques et a précisé qu’il continuerait de surveiller la politique marocaine en matière de visas avant d’envisager de nouvelles mesures.

Pour rappel, le Maroc ne reconnaît pas officiellement Taïwan, aligné sur le principe de la «Chine unique», et entretient des relations diplomatiques formelles avec la République populaire de Chine. Rabat et Taipei n’ont pas de relations diplomatiques officielles.

Depuis jeudi 30 juillet, environ 60 000 personnes, majoritairement des Marocains, ont traversé la mer pour rejoindre l’enclave espagnole de Ceuta. En majorité de jeunes hommes ou des adolescents. Trente-quatre d’entre eux sont morts noyés.

Une modeste ville de seulement 19 kilomètres carrés est devenue, contre toute attente, le point focal d’une crise humanitaire et diplomatique dont les ondes de choc se propagent à travers l’Europe du Sud.

En l’espace de quelques heures ce jeudi, Ceuta a été le théâtre d’un afflux massif de migrants en provenance du territoire marocain, marquant le plus important passage de population que la ville ait connu depuis l’incident de 2021.

Les autorités locales ont recensé l’entrée d’environ 60 000 migrants, et le bilan humain s’est alourdi à 34 décès vendredi après-midi, selon les données du ministère espagnol de l’Intérieur.

Des séquences filmées sur la plage de Tarajal, à Ceuta, ont révélé le chaos de ces traversées, avec des foules importantes se précipitant entre la digue et les voies longeant la zone frontalière.

La majorité des nouveaux arrivants étaient jeunes, mais les images ont également montré des femmes accompagnées d’enfants et des familles entières, tous engagés dans un périlleux voyage marqué par des risques de noyade et d’épuisement.

Comment les sphères officielles et l’opinion publique au Maroc, et plus largement en Afrique du Nord, ont-elles réagi à ces événements majeurs ? Voici une analyse approfondie.

Les revendications de souveraineté du Maroc réactivées

Les récents événements de Ceuta ont ravivé l’une des questions les plus délicates des relations bilatérales entre le Maroc et l’Espagne : la souveraineté sur les enclaves de Ceuta et Melilla. Rabat les considère historiquement comme faisant partie intégrante de son territoire depuis son indépendance en 1956.

Cette crise a coïncidé avec les festivités de la Fête du Trône au Maroc, une commémoration de l’accession du roi et du renouvellement des liens d’allégeance et d’unité nationale.

Un influent portail d’information marocain a souligné que « les vagues d’entrées vers Ceuta, puis les tentatives étendues à Melilla, ont relancé le débat sur la situation socio-économique des zones frontalières des deux enclaves. » Il a ajouté que « cet épisode met de nouveau en lumière le lien profond entre ces villes et leur environnement marocain, ainsi que les complexités de leur statut historique et souverain. »

Ce même média a affirmé que la crise avait contraint les autorités municipales de Ceuta à solliciter l’aide du gouvernement central à Madrid. Ce dernier aurait rapidement contacté les instances marocaines pour gérer la situation, aboutissant à un accord pour le renvoi des personnes ayant réussi à entrer.

Un président de comité national pour la réintégration de Ceuta, Melilla et des îles adjacentes a été cité, estimant que la gestion des événements par les autorités de Ceuta révélait « la fragilité de la présence espagnole dans la région », et que la demande du chef du gouvernement de Ceuta pour le déploiement militaire constituait un « échec politique ».

La position tranchée de l’Algérie

Parallèlement, la volonté d’Alger de marquer des points politiques face à Rabat, alimentée par une hostilité historique, a fortement influencé la réaction publique de l’Algérie concernant les événements de Ceuta.

Un site d’information algérien a qualifié les faits de « fuite massive de Marocains », alléguant que Rabat, décrit comme « l’enfant gâté de l’Europe », avait une fois de plus utilisé la « bombe migratoire » contre Madrid.

Ce média a insisté sur le fait que les dirigeants européens préfèrent critiquer l’Espagne plutôt que de s’attaquer à ce qu’il perçoit comme la cause principale de cette vague migratoire. Il a notamment pointé du doigt la position de la Première ministre italienne, qui aurait demandé la suspension de l’appartenance de l’Espagne à l’espace Schengen après les événements.

Le site a même été plus loin, accusant le ministre italien des Affaires étrangères de chercher à s’attirer les faveurs du Maroc en raison de ses liens supposés avec le palais royal.

Il a par ailleurs affirmé que les forces de sécurité marocaines auraient délibérément laissé passer des foules de migrants vers Ceuta sans intervenir, suggérant que Rabat est soit incapable de contrôler ses frontières, soit qu’il instrumentalise la migration contre son voisin espagnol.

La réaction de la droite et de l’extrême droite française aux événements de Ceuta a également été relayée, avec l’observation qu’elles auraient « accablé l’Espagne de reproches sans un seul mot sur le Maroc ».

La télévision publique algérienne a adopté une ligne tout aussi critique envers Rabat, affirmant que les événements équivalaient à une « fuite massive » révélant les dures réalités économiques et sociales au Maroc.

L’Algérie est elle-même confrontée à un taux de chômage des jeunes avoisinant les 31 %. Le gouvernement est sous le feu des critiques pour sa répression du mouvement de protestation du Hirak, qui a mobilisé des millions de personnes entre 2019 et 2021, et pour l’utilisation de poursuites pénales contre journalistes, militants et opposants.

Sans surprise, la politique a imprégné les échanges des internautes algériens sur les réseaux sociaux. Les plateformes ont été inondées de commentaires sarcastiques, certains surnommant le Maroc « la Suisse » et insistant sur le caractère espagnol de Ceuta.

Un internaute marocain a rétorqué que parmi les migrants cherchant refuge en Espagne se trouvaient également des Algériens, eux aussi en quête d’une échappatoire à la dure réalité de leur propre pays.

Une autre publication vidéo a montré des individus d’autres nationalités fuyant leur pays d’origine pour une vie meilleure, soulignant que les motivations migratoires transcendent les appartenances nationales.

Une vidéo partagée par un compte marocain a, quant à elle, mis en lumière la migration irrégulière en Algérie et le silence médiatique qui l’entoure.

Tunisie : « il ne reste que le roi »

En Tunisie, des internautes ont diffusé des vidéos de cette traversée massive vers Ceuta, souvent accompagnées de commentaires à la tonalité humoristique.

Certains ont écrit : « Il ne reste que le roi », en allusion au grand nombre de personnes ayant quitté le Maroc en quelques heures seulement.

D’autres, cependant, ont vu dans ces images une illustration de la profonde crise sociale et économique qui frappe une grande partie de la jeunesse nord-africaine, arguant que l’explosion du chômage pousse les individus à risquer leur vie pour atteindre l’Europe.

La Tunisie est elle-même en proie à de graves problèmes économiques structurels. Le chômage des jeunes y atteignait 38 % en 2025, le taux le plus élevé parmi les trois pays du Maghreb.

Le pays est également devenu une source significative de migration irrégulière vers l’Europe, les ressortissants tunisiens figurant désormais parmi les principaux groupes qui traversent la Méditerranée pour rejoindre l’Italie, ce qui confère une certaine ironie aux commentaires des Tunisiens sur les réseaux sociaux concernant la traversée vers Ceuta.

Le président Kaïs Saïed a consolidé l’essentiel du pouvoir exécutif en juillet 2021, dissous le Parlement et promulgué en 2022 une nouvelle Constitution que des organisations de défense des droits humains dénoncent comme démantelant les acquis de la révolution de 2011.

Comprendre Ceuta et Melilla

L’Espagne maintient la souveraineté sur deux enclaves frontalières au nord du Maroc : Ceuta et Melilla.

Ceuta, conquise par les Portugais en 1415, est restée sous leur contrôle pendant près de deux siècles avant de passer sous domination espagnole en 1668, suite au traité de Lisbonne.

Melilla est entrée sous l’autorité de la couronne espagnole à la fin du XVe siècle, lorsque les Espagnols s’en sont emparés en 1497, cinq ans après la chute de Grenade, dernier bastion de la présence islamique dans la péninsule Ibérique.

En 1995, Madrid a accordé un statut d’autonomie aux deux villes, les alignant sur les autres régions espagnoles bénéficiant d’un système décentralisé similaire.

Le Maroc persiste à considérer Ceuta et Melilla comme des territoires occupés, qu’il désigne comme les « deux enclaves », et réclame depuis longtemps un règlement de cette question par le dialogue avec l’Espagne.

Madrid, de son côté, réaffirme sa pleine souveraineté sur ces deux villes, qui sont devenues des points de passage majeurs pour la contrebande et la migration irrégulière vers l’Europe via l’Espagne.

Cette réalité a conduit les autorités espagnoles, dès 1995, à ériger une clôture de 8,4 kilomètres de long, séparant la ville du territoire marocain. Atteignant jusqu’à 10 mètres de hauteur par endroits, elle est équipée de barbelés, de capteurs électroniques et de haut-parleurs pour prévenir toute tentative d’intrusion.

Une autre barrière frontalière a été construite entre Melilla et le Maroc au milieu des années 1990. Longue de 12 kilomètres et haute d’environ deux mètres, elle est dotée d’un équipement électronique similaire pour empêcher les migrants d’entrer illégalement dans la ville.

La crise de 2021, qui avait vu environ 8 000 personnes franchir la frontière en quelques jours, avait été largement attribuée à une brouille diplomatique entre Madrid et Rabat. Cette tension était survenue après que l’Espagne avait autorisé le chef du Front Polisario du Sahara occidental à recevoir des soins médicaux sur son sol. Le Maroc avait alors nié toute implication dans cette crise.

Un incident diplomatique survenu fin juillet 2026 à Dakar a remis en lumière la position singulière de la Mauritanie sur la question du Sahara occidental. Entre « neutralité positive », impératifs économiques et préservation de sa souveraineté, Nouakchott cultive une ambiguïté stratégique devenue sa marque de fabrique pour ne pas froisser le Maroc.

C’est un coup de sang diplomatique qui en dit long sur la nervosité ambiante dans la région. Lors d’une réception organisée par l’ambassade du Maroc à Dakar pour la présentation d’un ouvrage, l’ancien ministre sénégalais des Affaires étrangères, Cheikh Tidiane Gadio, a déclenché une vive polémique. En affirmant que dans l’imaginaire sénégalais, le Maroc se situait à « quelques kilomètres » du Sénégal – une référence implicite aux frontières historiques précédant la colonisation –, l’homme politique a provoqué l’ire du représentant mauritanien, Mohamed Ould Abdellahi Ould Ethmane. Ce dernier a immédiatement interrompu le discours, dénonçant une tentative de « révisionnisme historique » gommant l’existence même de la Mauritanie.

Si l’ambassadeur marocain, Hassan Naciri, a rapidement joué les médiateurs pour éteindre l’incendie, l’épisode a agi comme un révélateur. Il illustre la ligne de crête sur laquelle navigue la diplomatie mauritanienne, sommée de justifier sa présence à un événement célébrant la marocanité du Sahara tout en revendiquant une stricte neutralité dans ce conflit vieux de cinquante ans.

La polémique déclenchée par les propos de Gadio, continue de susciter de vives réactions en Mauritanie dont l’ancien ministre mauritanien des Affaires étrangères, Isselmou Ahmed Izidbih. Dans un poste publié sur Facebook. Ould Izidbih a indiqué qu’en « qualité de citoyen mauritanien, je souhaiterais que Monsieur C. T. GADIO soit déclaré persona non grata dans les eaux territoriales de Mauritanie, dans son espace aérien et sur son sol »

Le grand écart diplomatique de Nouakchott

Cette scène dakaroise résume à elle seule les paradoxes d’une position que les autorités mauritaniennes n’hésitent plus à assumer publiquement. D’un côté, la Mauritanie reconnaît officiellement la République arabe sahraouie démocratique (RASD) depuis 1984. Elle maintient des canaux de communication réguliers avec le Front Polisario et veille à ne pas froisser le parrain algérien, crucial pour son équilibre sécuritaire au nord.

D’un autre côté, Nouakchott refuse d’accorder le statut d’ambassade à la représentation sahraouie sur son sol. Une concession majeure faite à Rabat, qui considère toute reconnaissance de la RASD comme un casus belli. En s’affichant aux commémorations officielles marocaines, la diplomatie mauritanienne envoie un signal de respect à son voisin du Nord, à condition que celui-ci ne ressuscite pas, même par procuration, le vieux concept du « Grand Maroc » qui englobait autrefois le territoire mauritanien.

Guerguerat, le poumon économique

Au-delà des symboles, c’est le pragmatisme économique qui dicte la conduite de la Mauritanie. Le poste-frontière de Guerguerat, situé à la lisière du Sahara occidental et du territoire mauritanien, est devenu le cordon ombilical reliant le Maroc à l’Afrique de l’Ouest.

Chaque jour, des centaines de camions marocains traversent cette zone pour approvisionner les marchés mauritaniens, sénégalais et maliens en produits agricoles et manufacturés. Nouakchott n’a aucun intérêt à bloquer ce flux qui nourrit son économie et stabilise ses approvisionnements. En sécurisant et en ouvrant ses frontières à ce commerce, la Mauritanie valide de facto le contrôle opérationnel du Maroc sur le territoire, tout en refusant de le reconnaître de jure.

Une ambiguïté assumée pour survivre

Pour les observateurs de la région, cette politique du « en même temps » n’est pas une indécision, mais une stratégie de survie. Coincée géographiquement entre un Maroc expansionniste sur le plan économique et une Algérie sourcilleuse sur le plan géopolitique, la Mauritanie ne peut se permettre de choisir un camp sans s’exposer à des représailles économiques ou à une déstabilisation de ses frontières.

L’incident provoqué par Cheikh Tidiane Gadio rappelle simplement que cette neutralité, aussi acrobatique soit-elle, reste extrêmement inflammable. Dès que l’identité nationale ou l’intégrité territoriale de la Mauritanie semble diluée dans les ambitions de ses voisins, Nouakchott sort instantanément de sa réserve pour rappeler qu’elle reste le pivot indispensable – et souverain – de l’équilibre maghrébin.

#Mauritanie #Sénégal #Maroc #Sahara_Occidental #Cheikh_Tidiane_Gadio #Gargarat

Entre le Maroc et le Sénégal, il y a le Sahara occidental… et surtout la Mauritanie, rappelle le journaliste mauritanien Ahmed Ould Bettar

En réponse à Gadio, il y a d’abord un point géographique fondamental qu’il convient de rappeler : entre le Maroc et le Sénégal, il n’y a pas de raccourci. En effet, il y a le Sahara occidental. Mais surtout, il y a la Mauritanie.

Cela peut sembler évident, pourtant les mots comptent, en particulier lorsqu’ils émanent de personnalités censées bien connaître les réalités africaines. En réalité, oublier la Mauritanie dans cette lecture de la région revient à enlever une pièce maîtresse de la charnière entre le Maghreb et l’Afrique de l’Ouest.

D’ailleurs, la Mauritanie ne se résume pas à une simple étendue désertique ou à une zone de transit. Il s’agit d’un État à part entière, pleinement reconnu, d’un acteur diplomatique majeur et d’un véritable pont stratégique entre deux grands espaces. En outre, elle joue un rôle central en matière de sécurité, de commerce et d’intégration régionale.

C’est pourquoi la géographie ne se limite pas à des cartes : elle incarne des réalités tangibles et une exigence de respect. Les frontières existent, tout comme les États. Par conséquent, les ignorer — même involontairement — conduit à une simplification excessive d’une dynamique géopolitique pourtant bien établie.

En somme, entre Rabat et Dakar, s’étendent des milliers de kilomètres traversés par des peuples, des histoires, des enjeux majeurs et des souverainetés. D’un côté, il y a le Sahara occidental, territoire au statut internationalement disputé. De l’autre, il y a la République islamique de Mauritanie, dont la place au cœur de cet échiquier est incontestable.

Au final, si les raccourcis peuvent fonctionner en littérature, ils s’avèrent nettement plus dangereux en géopolitique.

Ahmed Ould Bettar

#Sahara_Occidental #Maroc #Mauritanie #Sénégal #Cheikh_Tidiane_Gadio