Considéré comme l’architecte d’une volonté de rupture avec l’héritage néocolonial, Ibrahim Traoré dirige le Burkina Faso en menant une politique ambitieuse de reprise en main des ressources stratégiques et de redéfinition des alliances en Afrique de l’Ouest. Simultanément, son régime renforce son emprise sur le pays en dissolvant partis politiques, médias et organisations de la société civile. Son discours panafricain s’accompagne d’une référence constante à Thomas Sankara, figure emblématique de la révolution burkinabè (1983-1987), ce qui complexifie l’analyse de la situation actuelle.

Depuis son arrivée au pouvoir en octobre 2022, Ibrahim Traoré divise les opinions bien au-delà des frontières du Burkina Faso. Au sein même de la gauche panafricaine et internationaliste, les positions s’opposent radicalement. Pour certains, il incarne l’espoir d’un renouveau panafricain, la fin de l’influence française en Afrique de l’Ouest et la récupération de la souveraineté économique, notamment sur les ressources naturelles. Pour d’autres, il incarne plutôt un régime autoritaire qui réprime syndicats, militants et journalistes.

Les réformes engagées à un rythme soutenu et leur mise en œuvre rapide suscitent à la fois enthousiasme et interrogations. Les jeunes générations, en particulier, rejettent avec véhémence les rapports de domination néocoloniale et expriment une frustration croissante face à un système politique sclérosé, incapable ou peu enclin à se réformer. Une question centrale persiste : un gouvernement militaire peut-il incarner une alternative crédible, et les objectifs poursuivis justifient-ils les moyens employés ?

Des putschs au nom de la sécurité : une succession de coups d’État

Ibrahim Traoré et son Mouvement patriotique pour la sauvegarde et la restauration (MPSR 2) ont accédé au pouvoir par un coup d’État le 30 septembre 2022, renversant le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba. Ce dernier avait lui-même pris le pouvoir en janvier 2022 via un putsch, sous la bannière du MPSR. Dès son arrivée, Damiba promettait une lutte accrue contre le terrorisme, mais sans succès.

Ni Damiba ni Traoré ne disposaient, à leur prise de fonction, d’un projet politique structuré. Tous deux ont justifié leur action par l’échec des gouvernements précédents à endiguer la crise sécuritaire qui frappe le pays depuis la fin des années 2010. Les attaques perpétrées par des groupes jihadistes ont en effet multiplié les victimes (plusieurs milliers de morts par an), détruit les infrastructures (écoles, centres de santé) et déplacé plus de deux millions de personnes.

La Confédération des États du Sahel ne représente pas tant un renouveau panafricain qu’une alliance géopolitique inédite, née des recompositions régionales actuelles.

En décembre 2022, alors que la lutte contre le terrorisme dominait son discours, peu de spécialistes anticipaient que Traoré mènerait, en moins de trois ans, des réformes politiques et économiques profondes. Dès janvier 2023, il a exigé le retrait des troupes françaises, soit environ 400 militaires des forces spéciales officiellement déployés contre les groupes armés.

Cette décision a été saluée dans toute la région, notamment au Burkina Faso, où les mouvements sociaux dénonçaient depuis des années la domination française. La contestation s’est généralisée à la fin des années 2010, lorsque la dégradation de la sécurité a révélé l’incapacité – ou le manque de volonté – des forces françaises à enrayer l’avancée des groupes jihadistes. « La France n’agit pas par altruisme », déclarait un militant en décembre 2020. Traoré a su amplifier ce sentiment antifrançais, en forte croissance depuis 2019, pour asseoir sa légitimité.

L’émergence d’un bloc régional inédit

Parallèlement à la reconfiguration des relations avec la France depuis 2022, un réalignement géopolitique s’est opéré avec les pays voisins, dont le Bénin, la Côte d’Ivoire et le Sénégal, ainsi qu’avec la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Après les coups d’État au Mali, au Burkina Faso et au Niger, la CEDEAO a suspendu ces trois pays de ses instances.

En juillet 2023, le putsch au Niger a entraîné une pression accrue de la CEDEAO, soutenue par la France, pour le rétablissement du président déchu, Mohamed Bazoum. Le Bénin, la Côte d’Ivoire et le Sénégal ont alors laissé entendre leur disponibilité à une intervention militaire. Pour les juntes du Mali et du Burkina Faso, la menace d’une action similaire est devenue tangible.

En janvier 2024, le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé leur retrait de la CEDEAO, réaffirmant leur solidarité avec le Niger et leur volonté de lui apporter un soutien militaire en cas de besoin. Leur sortie a été officiellement entérinée un an plus tard.

La charte du Liptako-Gourma, adoptée en septembre 2023, a posé les bases de la Confédération des États du Sahel (AES), officiellement lancée en juillet 2024. Conçue initialement comme une réponse aux pressions extérieures, sous forme d’un pacte de défense mutuelle après la crise de l’été 2023, l’alliance a depuis élargi ses ambitions. Une chaîne de télévision commune, AES TV, ainsi qu’une banque d’investissement et de développement ont été créées en 2025.

La défense et la sécurité restent au cœur de cette alliance. En décembre 2025, une force militaire unifiée de 5 000 hommes a été déployée. L’AES ne constitue pas un renouveau panafricain, mais bien l’émergence d’un bloc géopolitique inédit, reflet des mutations régionales et internationales en cours. Un « mariage de raison », selon Salif Sanogo, directeur d’AES TV.

Souveraineté économique vs. libertés individuelles : le dilemme du régime

Le gouvernement Traoré a lancé plusieurs réformes économiques et intérieures. Une nouvelle loi minière, adoptée en juillet 2024, encourage la transformation locale des ressources, formalise l’exploitation artisanale et accorde à l’État une participation obligatoire de 15 % dans les projets miniers (contre 10 % auparavant).

En août 2024, deux mines d’or, sur les douze du pays et exploitées par des multinationales, ont été rachetées pour 90 millions de dollars et transférées à la société publique SOPAMIB. Parallèlement, plusieurs projets visant à stimuler l’économie locale ont vu le jour, dont deux usines de transformation de tomates, financées par l’État et inaugurées en 2024. Ces mesures, longtemps réclamées par les mouvements sociaux, visent à créer de la valeur localement et à renforcer la présence de l’État dans le secteur minier. Ironie du sort, elles sont aujourd’hui mises en œuvre par un pouvoir qui réprime les mêmes acteurs qui les portaient.

La rapidité des avancées s’explique aussi par l’affaiblissement des contre-pouvoirs. L’espace de contestation s’est réduit comme peau de chagrin, que ce soit pour les médias, la société civile ou les partis politiques. Dès la présidence de Roch Marc Christian Kaboré, renversé en janvier 2022, les libertés de réunion, d’expression et de la presse avaient été restreintes au nom de la lutte antiterroriste.

Depuis octobre 2022, les activités des partis politiques sont suspendues. En février 2026, ils ont été dissous. L’Association des journalistes du Burkina a subi le même sort en mars 2025 : son président, son vice-président et plusieurs journalistes ont été arrêtés. Certains ont ensuite été forcés de participer à des opérations antiterroristes, vêtus d’uniformes militaires.

Le contrôle des médias est strict. Radio Oméga, principale station indépendante du pays, a été suspendue à deux reprises : une première fois en 2023 pour avoir diffusé une interview d’un représentant de la société civile sur le coup d’État au Niger, une seconde en août 2025 pour avoir qualifié le pouvoir de « junte », un terme jugé inapproprié et offensant par les autorités.

Dans ce contexte, les réseaux sociaux jouent un rôle ambivalent. Alors que les sources d’information indépendantes se raréfient, ils deviennent des relais massifs de soutien au régime. Ibrahim Traoré y est omniprésent, et une part importante des contenus qui y circulent est générée par intelligence artificielle. Des célébrités comme Beyoncé, Justin Bieber ou Rihanna y apparaissent le féliciter, voire le pape lui-même. L’origine de ces contenus reste souvent impossible à vérifier.

Traoré, héritier ou imposteur de Sankara ?

La mise en scène de Traoré s’appuie largement sur la figure de Thomas Sankara, auquel il est fréquemment comparé. Arrivé au pouvoir par un coup d’État en 1983, Sankara, jeune officier idéaliste, incarne toujours le panafricanisme et est surnommé « le Che africain ».

Cette comparaison, bien que limité sur le plan idéologique, pèse lourd dans l’espace public. Traoré l’utilise comme un outil de légitimation. Son gouvernement a ainsi fait du 15 octobre, date de l’assassinat de Sankara, un jour férié national dès 2023. Il lui a décerné le titre de « héros de la nation » et rebaptisé le boulevard Charles-de-Gaulle, à Ouagadougou, du nom de Thomas Sankara.

Pourtant, la réhabilitation de Sankara ne date pas d’aujourd’hui : elle remonte à l’an 2000, sous le régime de Blaise Compaoré, celui-là même qui l’avait renversé. L’inauguration, en 2025, du mémorial Thomas Sankara par Traoré s’inscrit dans cette continuité, car le projet avait été lancé dès 2017 sous la présidence de Roch Kaboré.

Les conditions d’action des militants ont radicalement changé. Les organisations de défense des droits humains, les syndicats et les collectifs de jeunesse, actifs depuis des décennies, avaient déjà été fragilisés par la crise sécuritaire des années 2010, rendant toute mobilisation nationale difficile.

L’état d’urgence et les restrictions des libertés publiques ont encore réduit leur marge de manœuvre. Avec la politique de « mobilisation générale » adoptée en 2023, le pouvoir s’est octroyé le droit de réquisitionner personnes et biens pour la « lutte contre le terrorisme ». Ce dispositif a servi à enrôler de force journalistes, syndicats et membres de la société civile dans des opérations militaires.

Alors que les organisations ayant porté l’insurrection populaire de 2014 sont marginalisées, de nouveaux groupes ont émergé, souvent très actifs sur les réseaux sociaux. Leur objectif n’est pas de porter un projet politique autonome, mais de soutenir le régime. Les « Wayiyan », principalement composés de jeunes hommes urbains, occupent places publiques et ronds-points pour veiller au « bon déroulement de la transition ». Selon le chercheur Rahmane Idrissa, ils ont menacé de s’en prendre à toute initiative commémorant l’insurrection de 2014. Une contradiction flagrante, alors que la révolution de 2014 était qualifiée de « progressiste » par Traoré en avril 2025.

Traoré cultive avec soin son image de dirigeant révolutionnaire, dans la lignée de Sankara. Pourtant, là où Sankara était un socialiste pragmatique, Traoré est avant tout un pragmatique. Cette posture séduit une jeunesse en quête de rupture et des élites religieuses influentes, dont Sankara avait tenté, non sans difficulté, de limiter l’influence.

Les contextes, néanmoins, diffèrent profondément. Sankara n’a pas eu à affronter une menace terroriste aussi massive que celle qui pèse aujourd’hui sur le Burkina Faso. L’essentiel réside ailleurs : la référence à Sankara sert de fondement à la légitimité de Traoré et alimente un culte de la personnalité, qui entrave, plutôt qu’il ne favorise, un débat critique sur les orientations politiques du pays.

L’arrestation de Kemi Seba en Afrique du Sud et les procédures d’extradition qui en découlent alimentent actuellement de nombreuses discussions et rumeurs sur la toile. Au-delà de l’agitation médiatique et des enjeux politiques, une question fondamentale se pose : quel environnement offre à Kemi Seba les meilleures garanties en tant que citoyen et individu ?

Le cadre juridique béninois comme garantie de sérénité

Malgré la nature des accusations portées contre lui, notamment l’apologie de crime contre la sûreté de l’État suite aux événements de décembre 2025, un retour sur le sol béninois apparaît comme la solution juridique la plus stable. Face au flou administratif et aux conditions de détention incertaines en Afrique du Sud, ou encore à la rigueur des régimes de l’AES — connus pour leurs juridictions d’exception et leurs méthodes de détention rigoureuses — le système judiciaire du Bénin propose une structure institutionnelle prévisible.

Répondre de ses actes devant les tribunaux de sa propre nation permet à Kemi Seba de bénéficier d’une défense locale organisée et d’un processus respectueux des normes établies, loin des incertitudes de l’exil.

La dignité humaine et le soutien des proches

Les récents enregistrements audio circulant sur les réseaux sociaux témoignent d’une vive émotion. Dans ce contexte, le Bénin reste le lieu où l’intégrité physique et morale de l’intéressé sera la mieux protégée, tout en comptant sur la vigilance de la population.

• Le droit à la proximité familiale : C’est au Bénin que résident ses proches. Ce lien familial est un droit humain essentiel, trop souvent sacrifié lors de procédures d’extradition complexes ou de séjours carcéraux à l’étranger.
• La transparence du procès : En focalisant l’attention sur le respect des droits fondamentaux, la société civile peut s’assurer de la régularité de l’audience programmée pour le 20 avril 2026.

L’enjeu de cette audience du 20 avril dépasse le sort d’un seul homme ; il s’agit de démontrer la capacité d’une nation à conjuguer l’autorité de la loi avec l’humanisme. Si les opinions politiques divergent, la préservation de la dignité humaine doit faire l’unanimité. En tant que fils du pays, Kemi Seba mérite de trouver, chez lui et sous le regard de ses compatriotes, une justice équitable.

Un continent sous tension : l’afrique face aux bouleversements politiques

Depuis 2020, l’Afrique traverse une période marquée par une série de coups d’État, au nombre de neuf à ce jour. Ces événements ont entraîné l’arrivée au pouvoir de dirigeants militaires, remplaçant des présidents issus de processus électoraux. Parallèlement, l’Afrique se tourne de plus en plus vers le Sud global, affichant une opposition croissante aux positions de l’Occident.

L’injonction démocratique : entre promesses et désillusions

Depuis le discours historique de François Mitterrand à La Baule en 1990, les pays africains ont été incités à adopter des systèmes démocratiques sous la pression des nations occidentales. Pourtant, cette transition n’a pas toujours été synonyme de stabilité ou de progrès. Certains régimes ont détourné ces principes à leur avantage, tandis que d’autres les ont rejetés, préférant des modèles dits « illibéraux ».

Vers une nouvelle ère politique ?

Cette crise de la démocratie en Afrique soulève des questions cruciales : comment concilier souveraineté nationale et attentes internationales ? Quels sont les risques d’un repli vers des régimes autoritaires ? Autant de défis qui redéfinissent le paysage politique du continent.

comprendre l’ampleur du phénomène au Niger

Chaque année, l’indice de perception de la corruption révèle les failles des systèmes de gouvernance à travers le monde. Le dernier rapport de Transparency International, rendu public en 2026, confirme une tendance inquiétante : la corruption ne recule pas, même dans les pays dotés d’institutions solides. Cette problématique, loin d’être anecdotique, touche tous les régimes politiques et tous les niveaux de développement économique.

Parmi les 182 pays étudiés, 122 obtiennent un score inférieur à 50, seuil symbolisant une corruption élevée dans le secteur public. Le Niger, avec un score de 31, se classe 124ᵉ, perdant trois places par rapport à l’année précédente. Ce recul illustre les difficultés persistantes pour endiguer ce fléau, qui mine la crédibilité des institutions et la confiance des citoyens envers l’action publique.

Parallèlement, la délinquance économique et financière continue de prospérer malgré les efforts des autorités. La Cellule de Lutte contre la Délinquance Économique et Financière (COLDEFF) déploie des moyens considérables, mais les détournements de fonds, les fraudes et les abus de biens sociaux restent monnaie courante. Ces pratiques, souvent facilitées par des failles structurelles, révèlent l’inefficacité partielle des dispositifs actuels.

une approche réactive, pas préventive

Les politiques mises en œuvre jusqu’à présent semblent se concentrer sur les effets visibles de la corruption plutôt que sur ses causes racines. Les arrestations spectaculaires, les sanctions symboliques et les communiqués officiels dominent l’action publique, sans pour autant s’attaquer au problème de fond. Cette stratégie, bien que médiatisée, manque cruellement de vision à long terme.

la pression sociale : un facteur souvent sous-estimé

Dans de nombreuses sociétés africaines, la solidarité familiale et communautaire exerce une pression constante sur les agents de l’État. Ces derniers, souvent issus de milieux modestes, se retrouvent dans l’obligation morale d’aider leurs proches, parfois au mépris de la légalité. Cette réalité, bien que complexe, est rarement intégrée dans les politiques anticorruption.

L’exemple d’Abdou (nom d’emprunt), fonctionnaire intègre devenu fraudeur par nécessité, illustre ce dilemme. Malgré un salaire initialement suffisant pour subvenir à ses besoins et aider sa famille, l’inflation et l’absence de revalorisation salariale l’ont progressivement poussé à détourner des fonds. Pour lui, ces actes n’étaient pas criminels, mais une réponse à l’incapacité de l’État à garantir une protection sociale minimale.

Pendant près de deux ans, Abdou a détourné près de 50 millions de FCFA avant d’être démasqué. Un règlement à l’amiable lui a évité la prison, soulevant une question cruciale : dans quelle mesure les sanctions actuelles sont-elles dissuasives ?

la précarité des agents publics, terreau fertile pour la corruption

Le second facteur clé réside dans la dégradation continue du pouvoir d’achat des fonctionnaires. Les salaires, souvent gelés ou en retard, créent un environnement économique précaire. Dans ces conditions, certains agents perçoivent la corruption non plus comme une transgression, mais comme une solution de survie. Cette réalité, bien que condamnable, mérite une attention particulière pour comprendre les mécanismes de la délinquance financière.

des pistes pour une lutte anticorruption plus efficace

Pour inverser durablement la tendance, trois leviers d’action doivent être activés simultanément.

1. renforcer les systèmes de contrôle et de transparence

Les procédures internes des entreprises publiques et des services financiers doivent être repensées. L’installation de systèmes de surveillance vidéo est un premier pas, mais elle doit s’accompagner d’une digitalisation complète des processus pour réduire les opportunités de fraude. Les contrôles aléatoires et les audits surprise doivent devenir la norme, et non l’exception.

2. éduquer et sensibiliser les populations

Il est essentiel de mener des campagnes de sensibilisation ciblées pour expliquer que pousser un proche à détourner des fonds publics constitue une atteinte grave à l’intérêt général. Ces initiatives doivent cibler les familles, les communautés et les associations pour créer une prise de conscience collective sur les conséquences de la corruption.

3. appliquer des sanctions équitables et dissuasives

Les mesures répressives doivent être appliquées sans distinction de statut social ou de réseau relationnel. L’impunité, réelle ou perçue, reste l’un des principaux moteurs de la corruption. Les peines doivent être proportionnelles aux préjudices causés, et leur application doit être transparente pour renforcer la confiance dans les institutions.

vers une approche globale et durable

La lutte contre la corruption et la délinquance économique au Niger ne peut se limiter à des actions ponctuelles ou à des discours politiques. Elle exige une stratégie intégrée, combinant réformes institutionnelles, mesures sociales et transformation des mentalités. Seule une approche holistique permettra au pays de surmonter ces défis et de garantir un développement économique et social durable pour ses citoyens.

L’Union africaine face à l’épreuve des élections en Afrique : entre procédures et réalité démocratique

Les élections de 2025 en Afrique révèlent un paradoxe troublant : alors que l’Union africaine (UA) renforce ses missions d’observation électorale, la qualité démocratique des scrutins ne cesse de décliner. La Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance attribue à la Commission de l’UA la mission de surveiller la liberté, l’équité et la crédibilité des élections sur le continent. Pourtant, les résultats de 2025 montrent que cette surveillance reste largement formelle, sans impact concret sur les pratiques antidémiques.

La liberté d’expression et l’espace civique sont sous pression dans de nombreux pays ayant organisé des élections cette année. Des gouvernements ont recours à des stratégies juridiques pour écarter l’opposition, restreindre les libertés et manipuler les processus électoraux. Ces méthodes, combinées à des coupures d’Internet et à des violences pré ou post-électorales, rendent les élections de plus en plus éloignées des standards démocratiques.

Des élections de plus en plus procédurales et de moins en moins compétitives

Freedom House a classé la majorité des pays africains ayant organisé des élections en 2025 comme « non libres ». Cette évaluation reflète une tendance inquiétante : les scrutins ne servent plus à exprimer la volonté populaire, mais à légitimer le maintien au pouvoir des élites dirigeantes. Dans des pays comme la Tanzanie, le Cameroun ou le Togo, les élections se résument à des rituels procéduraux, dépourvus de toute compétition politique réelle.

Certains pays, comme le Malawi et les Seychelles, font figure d’exception. Ces nations ont connu des transferts pacifiques du pouvoir, illustrant une maturité démocratique rare en Afrique. Leur succès repose sur des institutions solides, une justice indépendante et des normes politiques respectées. Cependant, ces cas restent isolés et ne reflètent pas la tendance générale du continent.

L’UA et l’autoritarisme : une approche trop timide face aux dérives

L’Union africaine reconnaît les risques électoraux bien avant le jour du scrutin. Pourtant, ses rapports semestriels et ses déclarations se limitent souvent à des constats vagues sans mesures coercitives. Par exemple, après les élections en Tanzanie en 2025, le président de la Commission de l’UA a félicité le président sortant avant même la publication du rapport des observateurs. Ce rapport a pourtant souligné des lacunes majeures : élections non conformes aux principes de l’UA, faible compétitivité et tensions politiques.

Les rapports officiels de l’UA mettent en garde contre les risques de violences post-électorales dans les régimes à parti dominant. Pourtant, les recommandations restent non contraignantes et sans conséquences pour les gouvernements concernés. Cette approche favorise l’impunité et ne permet pas de freiner l’érosion démocratique.

Les coups d’État et les élections : un cercle vicieux contre la démocratie

Dans des pays comme le Niger, le Burkina Faso ou le Mali, les élections organisées après des coups d’État servent davantage à consolider le pouvoir des putschistes qu’à rétablir la démocratie. La Charte africaine de la démocratie interdit explicitement aux auteurs de changements anticonstitutionnels de se présenter aux élections visant à rétablir l’ordre constitutionnel. Pourtant, ces dirigeants reportent indéfiniment les scrutins tout en maintenant une façade de légitimité.

L’Acte constitutif de l’UA permet de suspendre les pays après un coup d’État, mais facilite leur réintégration après des élections. Cette logique favorise la normalisation des prises de pouvoir anticonstitutionnelles, comme le recommande le rapport de 2025 sur la réforme du cadre de gouvernance en Afrique. Pourtant, les États membres peinent à appliquer des sanctions efficaces contre les auteurs de coups d’État.

L’UA face à un défi de taille : passer de l’observation à l’action

Les tendances de 2025 se poursuivront en 2026, avec près de 15 pays africains organisant des élections. La majorité de ces scrutins auront lieu dans des régimes autoritaires, où les droits politiques et les libertés sont restreints. Par exemple, en Ouganda, les élections de janvier 2026 ont été marquées par des arrestations d’opposants, des restrictions pour la société civile et des coupures d’Internet. Malgré ces irrégularités, l’UA a salué la tenue du scrutin, soulignant une fausse progression démocratique.

Pour inverser cette tendance, l’UA doit passer d’une logique d’observation passive à une action proactive. Cela implique de renforcer les mécanismes de sanction, de promouvoir des réformes électorales avant et après les scrutins, et de s’assurer que les principes de la Charte africaine soient appliqués sans exception. La crédibilité de l’Union africaine en dépend.

En conclusion, les élections de 2025 ont montré que l’UA reste un témoin impuissant face à l’érosion démocratique. Son rôle doit évoluer vers une action plus ferme, capable de garantir des élections libres, équitables et compétitives sur tout le continent. Le défi est de taille, mais essentiel pour l’avenir de la démocratie en Afrique.

Un dialogue national centré sur l’inclusion et la refondation de l’État

Le dialogue national en Mauritanie, piloté par Moussa Fall, mise sur une participation élargie de la société civile. L’objectif ? Garantir une gouvernance inclusive et renforcer la légitimité des décisions prises. Ce processus s’annonce crucial pour façonner l’avenir du pays.

Les propositions du think tank Mauritanie Perspectives

Amadou Doudou Diallo, ancien responsable du Bureau Organisation et Méthode (BOM) à la présidence, souligne le rôle clé du document produit par Mauritanie Perspectives. Ce texte plaide pour un dialogue de rupture avec les anciennes méthodes. Il insiste sur l’importance d’un moment de partage entre toutes les forces vives de la société mauritanienne. L’enjeu ? Une refondation de l’État face aux défis majeurs du pays. Pour y parvenir, il est essentiel de mettre en place un mécanisme de suivi pour appliquer les recommandations et décisions. La société civile, en tant qu’intermédiaire entre les dirigeants et les citoyens, joue un rôle central dans ce processus.

L’engagement du CERIM dans le dialogue

Houssein Dieng, administrateur du Cadre d’Échanges en République Islamique de Mauritanie (CERIM), un espace de débats, salue l’initiative du président. Pour lui, le dialogue est une arme pacifique pour résoudre les contradictions et les antagonismes. Le CERIM y contribue activement, en abordant des sujets sensibles comme le passif humanitaire et l’esclavage, deux enjeux majeurs pour l’avenir de la Mauritanie.