Le point sur les dossiers brûlants de la scène sénégalaise

Le climat politique au Sénégal est actuellement marqué par une série d’événements majeurs qui redéfinissent les rapports de force. Au cœur des discussions, l’affaire Ndiaga Seck suscite de nombreuses interrogations alors que les autorités judiciaires s’activent sur ce dossier complexe, parallèlement aux grandes manœuvres électorales.

L’affaire Ndiaga Seck et les révélations de Lamine Dia

L’actualité est dominée par les rebondissements liés à Ndiaga Seck. Interpellé par la Division des investigations criminelles (DIC) juste avant un départ prévu pour La Mecque, l’individu se retrouve au centre de graves accusations. Les témoignages, notamment ceux d’Amadou Lamine Dia évoquant des relations intimes et des preuves compromettantes, mettent en lumière un réseau de responsabilités qui pourrait fragiliser plusieurs personnalités impliquées dans ce scandale.

Ousmane Sonko et la stratégie électorale du Pastef

Parallèlement, Ousmane Sonko ne relâche pas la pression. Le leader politique multiplie les concertations stratégiques avec le chef d’état-major du Pastef pour affiner ses préparatifs en vue des prochaines échéances électorales. Cette réorganisation interne témoigne d’une volonté de structurer durablement l’opposition face aux défis politiques à venir, tout en maintenant une vigilance accrue sur les enjeux de souveraineté.

Promulgation du Code électoral par Bassirou Diomaye Faye

Sur le plan législatif, une étape cruciale a été franchie avec l’intervention du président Bassirou Diomaye Faye. Ce dernier a officiellement apposé sa signature pour la promulgation de la nouvelle loi sur le Code électoral. Cette décision intervient dans un contexte de réformes institutionnelles attendues par une grande partie de la population et marque un tournant dans l’organisation des futurs scrutins au Sénégal.

Enfin, alors que la fête de la Tabaski approche, les préparatifs s’intensifient à travers le pays. Entre les tensions politiques et les obligations religieuses, les citoyens sénégalais naviguent dans une période de transition intense, où chaque décision du pouvoir exécutif est scrutée de près par les observateurs nationaux, notamment Imam Kanté qui souligne régulièrement l’importance de ces mutations sociales et politiques.

Le paysage politique et économique du continent africain traverse une phase de mutations profondes. Des sommets diplomatiques aux réformes institutionnelles locales, voici les cinq points majeurs qui marquent cette période de transition.

• Analyse du sommet Africa Forward et des nouvelles orientations d’Emmanuel Macron.
• Le cri d’alarme du secteur privé lors de l’Africa CEO Forum à Kigali.
• L’incertitude persistante autour de la vice-présidence au Cameroun.
• Les implications de la révision constitutionnelle au Sénégal pour l’équilibre du pouvoir.
• Le profilage stratégique du nouvel ambassadeur de France au Maroc.

1. Fin de l’aide au développement : le virage de Macron à Nairobi

À l’occasion du sommet Africa Forward tenu à Nairobi les 11 et 12 mai, une rupture conceptuelle majeure a été actée. Le paradigme traditionnel de l’aide publique au développement est désormais considéré comme obsolète. L’approche privilégie maintenant l’investissement solidaire, un modèle visant à mobiliser les capitaux privés face à des marchés souvent freinés par des perceptions de risque disproportionnées.

Cet événement, co-organisé avec William Ruto, a rassemblé une trentaine de dirigeants. La France a affiché des intentions d’investissement à hauteur de 14 milliards d’euros sur un total de 23 milliards. Ce déplacement marque également un pivot diplomatique vers l’Afrique de l’Est anglophone, délaissant temporairement les zones de tension du Sahel. Ce rapprochement avec le Kenya sert de tremplin pour porter une réforme de la finance mondiale lors des prochaines échéances internationales.

Le constat est chiffré : alors que l’aide publique mondiale s’essouffle, le capital privé est appelé à prendre le relais. Un défi de taille dont la réussite dépendra de la capacité à rassurer les investisseurs sur la réalité du terrain africain.

2. Africa CEO Forum : l’impératif de la croissance à Kigali

Réunis à Kigali, près de 2 800 décideurs ont planché sur le thème de l’urgence de passer à l’échelle supérieure. Le message est clair : sans champions économiques capables de rivaliser au niveau mondial, l’Afrique continuera de subir les règles extérieures. Malgré les promesses de la Zlecaf, les barrières logistiques et réglementaires freinent encore l’intégration commerciale intra-africaine.

Le président rwandais Paul Kagame a d’ailleurs dénoncé une certaine hypocrisie internationale, fustigeant ceux qui s’intéressent aux ressources minières tout en multipliant les injonctions morales. Pour lui, le secteur privé doit devenir le moteur d’une souveraineté économique réelle.

3. Cameroun : le mystère de la vice-présidence vacante

À Yaoundé, bien que le cadre légal pour une vice-présidence soit désormais en place, le poste demeure non pourvu. Cette vacance alimente toutes les convoitises au sein du pouvoir camerounais. Si le nom de Franck Biya a circulé avec insistance, des tensions internes, notamment l’influence de Chantal Biya en faveur d’autres options familiales, semblent avoir suspendu le processus de nomination.

Ce blocage met en lumière les enjeux de la succession de Paul Biya. Entre les ministres influents et les membres du cercle familial, la bataille pour ce poste stratégique reflète l’instabilité latente des équilibres politiques au Cameroun.

4. Sénégal : une révision constitutionnelle aux allures de partage de pouvoir

Au Sénégal, un projet de réforme constitutionnelle pourrait transformer radicalement la gestion de l’État. Le texte prévoit une collaboration accrue entre le président et le Premier ministre pour définir la politique nationale. Ousmane Sonko, à la primature, bénéficierait de prérogatives renforcées, notamment un droit de saisine autonome de la Cour constitutionnelle.

Parallèlement, des restrictions imposées au chef de l’État concernant la direction de partis politiques pourraient laisser le champ libre à Ousmane Sonko pour consolider son assise partisane avec le Pastef. Cette nouvelle architecture institutionnelle pose la question de la stabilité en cas de désaccord entre les deux têtes de l’exécutif.

5. France-Maroc : Philippe Lalliot, un profil de crise pour Rabat

La nomination de Philippe Lalliot comme ambassadeur de France au Maroc marque une nouvelle étape dans le réchauffement des relations entre Paris et Rabat. Ce diplomate expérimenté, spécialiste de la gestion de crise, arrive dans un contexte où les échanges économiques restent solides, malgré des négociations diplomatiques pointilleuses.

Sa mission sera de consolider ce socle économique tout en naviguant dans les subtilités d’un traité d’amitié encore en discussion. Paris cherche manifestement une approche pragmatique et efficace pour stabiliser ce partenariat historique essentiel en Afrique du Nord.

Un tournant majeur dans le paysage politique ivoirien

Le récent congrès du Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI) à Abidjan a abouti à une décision qui redessine les équilibres du débat national. En reconduisant Laurent Gbagbo à la présidence de sa formation politique, les militants ont provoqué une onde de choc qui dépasse les frontières de leur parti. Pour l’avocat Ange Rodrigue Dadjé, ce revirement rend désormais caduques les critiques formulées contre Alassane Ouattara concernant sa volonté de rester au pouvoir.

« Finalement, on ne doit plus reprocher au Président Ouattara d’avoir décidé de rester en politique alors qu’il avait dit qu’il voulait prendre sa retraite », a affirmé l’homme de loi ce vendredi 15 mai 2026. Cette prise de position souligne un paradoxe flagrant au sein de l’opposition ivoirienne.

Le retour inattendu de Laurent Gbagbo

Il y a encore quelques mois, l’ancien chef d’État semblait pourtant préparer sa sortie. En octobre 2025, lors d’un entretien médiatique, Laurent Gbagbo avait exprimé son désir de ne plus exercer de responsabilités officielles, que ce soit au sein de l’État ou de son propre parti. À 81 ans, celui qui a été acquitté par la Cour pénale internationale (CPI) affirmait avoir « assez donné » et souhaitait passer le relais après les législatives de décembre 2025.

Cependant, la ferveur des militants lors du premier congrès ordinaire des 14 et 15 mai 2026 a balayé ces velléités de retraite. Sous les acclamations, Laurent Gbagbo a accepté de poursuivre sa mission, déclarant rester « pour le combat ». Ce choix replace l’ancien président au cœur de l’arène, contredisant ses propres annonces de retrait progressif.

Un écho à la trajectoire d’Alassane Ouattara

Cette situation fait inévitablement écho au parcours d’Alassane Ouattara. En 2020, le président ivoirien avait suscité une vive controverse en briguant un troisième mandat après avoir initialement annoncé son départ. Plus récemment, en juillet 2025, il a officialisé sa candidature pour un quatrième mandat lors de la présidentielle d’octobre 2025. Âgé de 83 ans, il a justifié ce choix par l’impératif de stabilité nationale face aux turbulences régionales.

L’argumentation d’Ange Rodrigue Dadjé suggère que les critiques de l’opposition, portées notamment par le PPA-CI contre le maintien d’Alassane Ouattara, perdent de leur force morale dès lors que leur propre leader adopte une posture similaire. La réalité du terrain et la pression des partisans semblent l’emporter sur les promesses de passage de flambeau.

Aujourd’hui, la Côte d’Ivoire se retrouve face à une interrogation persistante : les figures historiques de la politique nationale sont-elles condamnées à rester en scène tant que leurs bases électorales les réclament ? Ce duel à distance entre Alassane Ouattara et Laurent Gbagbo confirme que la transition générationnelle reste un défi majeur pour la démocratie ivoirienne.

Le Mali traverse actuellement une phase de turbulences sécuritaires particulièrement inquiétante. Entre les assauts coordonnés des mouvements jihadistes et les velléités indépendantistes qui regagnent du terrain dans le Nord, les autorités font face à un défi stratégique colossal. Pourtant, sous cette surface de violences armées, une mutation plus silencieuse mais capitale s’opère : le pivot central de la crise est en train de basculer. Ce qui se joue sur le territoire malien dépasse désormais la simple arithmétique des combats.

Depuis plus d’une décennie, l’analyse de la situation au Mali s’est focalisée sur une réponse d’urgence. Les offensives militaires, menées par les forces nationales et leurs partenaires successifs, ont visé une stabilisation par la contrainte. Si ces opérations ont pu freiner certaines menaces ponctuellement, elles n’ont pas réussi à instaurer une paix durable ni à transformer en profondeur les racines du conflit.

Un vide institutionnel comblé par les acteurs armés

Cette approche a nourri une sorte d’illusion : l’idée que le rétablissement de la sécurité précéderait naturellement le retour des institutions. L’actualité prouve cependant le contraire. Un État peut maintenir une puissance de feu sans pour autant exercer une autorité politique ou sociale sur ses administrés. Dans de vastes zones du Centre et du Nord, le pouvoir n’a pas seulement disparu, il a changé de mains.

Des organisations armées, qu’elles soient d’obédience jihadiste ou non, ont instauré leurs propres systèmes de gouvernance. Elles remplissent désormais des rôles régaliens délaissés : protection des habitants, médiation pénale, gestion des échanges économiques et encadrement de la vie quotidienne. Ce basculement ne repose pas uniquement sur la peur ; il profite d’une rupture de confiance entre les populations et un pouvoir central perçu comme trop lointain.

La bataille décisive de la légitimité

Le conflit au Mali a atteint un stade où les armes seules ne suffisent plus. La véritable confrontation se déplace sur le terrain de la crédibilité. Les citoyens se demandent aujourd’hui : qui assure ma sécurité ? Qui rend une justice compréhensible ? Qui représente une autorité stable ?

Dans ce contexte, une supériorité tactique sur le champ de bataille peut rester stérile si elle ne s’accompagne pas d’une reconquête des cœurs et des esprits. La victoire ne se mesurera pas au nombre de positions reprises, mais à la capacité de l’État à redevenir un acteur utile et protecteur pour tous.

Repenser la stratégie globale

Pour sortir de l’ornière, un changement radical de perspective s’impose. Il est impératif de reconstruire une présence étatique qui ne soit pas uniquement militaire, mais multidimensionnelle. L’État malien doit prouver sa pertinence par son action sociale et administrative.

Cette transformation nécessite plusieurs leviers :

• Le rétablissement des services publics essentiels au plus près des citoyens ;
• Une administration territoriale crédible et accessible ;
• Le tissage de nouveaux liens de confiance avec les communautés locales ;
• Une maîtrise du récit pour contrer l’influence idéologique des groupes armés.

Le Mali fait figure de laboratoire pour les crises qui secouent le Sahel. Dans cette région, la puissance ne se définit plus seulement par la force physique, mais par l’aptitude à bâtir un ordre social accepté et légitime. Aucun territoire ne reste vide : si l’État se retire, d’autres forces s’y installent immédiatement. La stabilisation définitive exigera donc de réouvrir un espace politique inclusif, capable de porter la reconstruction d’un contrat social partagé.

Le Mali traverse actuellement une période de turbulences majeures, marquée par une incertitude grandissante face à la multiplication des assauts menés par des groupes armés. Cette situation critique soulève des interrogations fondamentales sur les moyens de sortir de l’impasse et de restaurer la cohésion entre les communautés, durement éprouvée par des années de tensions ininterrompues.

Ce pays d’Afrique de l’Ouest est embourbé dans une double crise. Sur le plan sécuritaire, les offensives djihadistes et séparatistes se succèdent avec une intensité croissante. Le 25 avril 2026, une attaque d’envergure a frappé de plein fouet la capitale, Bamako, causant notamment le décès du ministre de la Défense, Sadio Camara. Parallèlement, le climat politique est totalement verrouillé : les activités des formations politiques sont suspendues et le pouvoir reste concentré entre les mains des militaires, qui dirigent le pays depuis les coups d’État de 2020 et 2021.

En novembre 2023, les Forces armées maliennes, appuyées par les paramilitaires russes du groupe Wagner, avaient réussi à reprendre le contrôle de la ville stratégique de Kidal, qui échappait à l’autorité centrale depuis 2012. Cependant, ce mouvement a marqué la rupture définitive de l’Accord d’Alger signé en 2015 entre l’État et les mouvements séparatistes du nord. Le 25 janvier 2024, les autorités maliennes ont officiellement acté la fin de ce pacte de réconciliation avec effet immédiat.

Cette décision a relancé les hostilités de manière frontale. Le 25 avril 2026, les combattants du Front de libération de l’Azawad (FLA) et les éléments du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) ont coordonné des frappes sur plusieurs localités, y compris Bamako, avant de reprendre possession de Kidal dans la foulée.

Pour mieux comprendre les ressorts de cette crise profonde, nous analysons la situation avec les éclairages d’Étienne Fakaba Sissoko de la CFR, de Gilles Yabi du think tank WATHI et du sociologue Mohamed Abdellahi Elkhalil.

Le centre de recherche Timbuktu Institute, basé au Sénégal, vient de publier une analyse percutante intitulée « Mali : anatomie d’un séisme sécuritaire ». Ce document revient sur les événements tragiques du 25 avril dernier, où une action coordonnée menée par les combattants du Groupe de soutien à l’Islam et aux musulmans (Jnim) et les indépendantistes du Front de libération de l’Azawad (FLA) a ébranlé le pays. Ces assauts multiples ont conduit à la perte de Kidal, dans le Nord, et au décès du ministre de la Défense, le général Sadio Camara. Cette situation interroge profondément l’efficacité du dispositif militaire actuel et les alliances régionales.

L’échec de la sous-traitance sécuritaire à la Russie

Pour Bakary Sambe, directeur du Timbuktu Institute, les récents revers militaires marquent la fin du mythe de l’externalisation de la sécurité. La mort du général Sadio Camara et le retrait précipité des forces d’Africa Corps à Kidal et Tessalit illustrent les failles de la stratégie impliquant les partenaires russes. Contrairement aux dispositifs précédents qui incluaient des volets de développement, la sous-traitance actuelle peine à contenir une guérilla profondément enracinée localement. Le pouvoir du général Assimi Goïta pourrait ainsi voir s’effriter son argument principal : la promesse d’une reconquête territoriale totale.

Les limites de l’Alliance des États du Sahel (AES)

L’analyse souligne également l’absence de réaction concrète de l’Alliance des États du Sahel. Malgré les engagements de solidarité inscrits dans la charte du Liptako-Gourma, ni le Niger ni le Burkina Faso n’ont déployé de soutien militaire effectif lors de la crise du 25 avril. Si des déclarations de soutien politique ont été formulées, notamment par le président Traoré évoquant un complot, les pays membres semblent avant tout absorbés par leurs propres défis sécuritaires internes, révélant les limites opérationnelles de ce pacte de défense.

Un paradoxe de légitimité nationale

Malgré ces échecs sur le terrain, on observe un phénomène de « ralliement autour du drapeau » au sein de l’opinion publique malienne. Paradoxalement, la fragilisation sécuritaire semble renforcer temporairement la figure du général Assimi Goïta. La population, hantée par le spectre de l’effondrement de 2012, se regroupe derrière les autorités de transition, faisant de la survie de l’État la priorité absolue, au-delà des résultats militaires immédiats.

La coalition Jnim-FLA : une alliance fragile ?

L’entente entre les jihadistes du Jnim et les rebelles du FLA constitue une nouvelle donne stratégique pour Bamako. Toutefois, cette collaboration est perçue comme une convergence d’intérêts pragmatiques plutôt que comme une union idéologique durable. Si des figures comme Iyad Ag Ghaly jouent un rôle de pivot, les objectifs finaux divergent radicalement : l’instauration de la charia pour les uns, et l’autonomie de l’Azawad pour les autres. Néanmoins, le Jnim tente d’opérer une mue politique en mettant en avant des cadres nationaux comme Bina Diarra, cherchant ainsi à s’imposer comme un interlocuteur incontournable dans l’avenir politique du pays.

La nécessité d’un dialogue national inclusif

Face à un jihadisme qui s’est endogénéisé, la réponse purement militaire montre ses limites. Les combattants sont désormais des enfants du pays, ce qui rend l’option du dialogue national inévitable pour de nombreux observateurs et acteurs politiques maliens. L’idée de discuter avec tous les Maliens, y compris ceux ayant rejoint les groupes armés, s’impose de plus en plus comme la seule alternative pour stabiliser durablement le Mali et mettre fin aux souffrances des populations civiles.

Sénégal : renaissance démocratique ou fragilité institutionnelle ?

Le débat politique au Sénégal est aujourd’hui marqué par une redéfinition profonde des rapports de force institutionnels. Entre crise institutionnelle annoncée et renaissance démocratique, la situation révèle des enjeux bien plus larges que de simples querelles partisanes. Elle interroge la solidité même de notre système politique et son évolution face aux défis du pouvoir partagé.

Depuis 2012, le Mali est plongé dans une crise complexe qui a profondément redessiné la géopolitique sahélienne. L’autorité de l’État central s’est érodée, créant une fragmentation du territoire où s’affrontent divers groupes armés et intérêts étrangers. Autrefois un pilier des stratégies antiterroristes occidentales, notamment avec les opérations françaises Serval en 2013 et Barkhane en 2014, le pays a amorcé une rupture majeure en 2022. En exigeant le départ des forces françaises, la junte au pouvoir a orchestré un pivot stratégique vers la Russie, plaçant la réaffirmation de sa souveraineté au centre de son discours politique.

Cette volonté s’est concrétisée en septembre 2023 par la création de l’Alliance des États du Sahel (AES). En s’associant au Burkina Faso et au Niger, Bamako a affiché son intention de remodeler les dynamiques régionales, loin de l’influence occidentale. Cependant, ce projet de souveraineté se heurte à des réalités militaires et diplomatiques implacables. Les offensives coordonnées du JNIM (Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans) et du FLA (Front de libération de l’Azawad), l’instabilité au sommet du pouvoir et le redéploiement des forces paramilitaires russes fragilisent les fondations de cette nouvelle alliance.

Comment l’effondrement sécuritaire en cours et le retrait négocié d’Africa Corps de Kidal exposent-ils la vulnérabilité du projet souverainiste de l’AES face au jeu d’influence complexe mené par l’Algérie et la Russie ?

L’effondrement du commandement malien : de l’offensive du 25 avril à la chute de Kidal

La dégradation sécuritaire a été précédée de signaux alarmants : l’assassinat d’un soldat malien à Konna le 20 avril, puis l’attaque de Tessit par l’État islamique au Sahel le 22 avril. La perméabilité des lignes de défense a mis en lumière la fragilité du pouvoir malien. L’arrestation de généraux influents comme Abass Demblélé et Kéba Sangaré témoigne d’un climat de suspicion où les services de renseignement sont mobilisés pour la survie du régime. Le départ des troupes françaises a créé un vide que les forces locales, même avec le soutien russe, peinent à combler. L’arrivée de Wagner s’est d’ailleurs accompagnée d’une augmentation de la violence contre les civils, comme l’a illustré l’opération « Mourrah ». En échouant à stabiliser le pays, la junte voit son discours souverainiste contredit par un échec opérationnel manifeste.

L’insécurité persistante n’est donc plus seulement un enjeu militaire ; elle devient un facteur de délégitimation politique pour un gouvernement incapable d’améliorer les conditions de vie dramatiques de sa population.

Le 25 avril, une offensive d’une ampleur sans précédent a visé simultanément des points stratégiques : Mopti, Konna, Sévaré, Bourem, Gao, l’aéroport de Bamako et la garnison de Kati. À Kati, un véhicule piégé a anéanti la résidence du ministre de la Défense, causant la mort de Sadio Camara et blessant gravement les généraux Modibo Koné et Oumar Diarra. L’exfiltration du président Assimi Goïta a symbolisé l’effondrement du commandement politico-militaire, exposant la vulnérabilité du cœur du pouvoir.

Le soir même, le JNIM a revendiqué ces attaques et a annoncé, en collaboration avec le FLA, la prise de Kidal. Le 26 avril, les forces russes d’Africa Corps ont dû négocier un couloir de sortie avant de quitter la ville. Ce retrait rapide a signifié pour le Kremlin la perte d’un point d’appui stratégique et symbolique, abandonnant matériel et munitions sur place.

Le 27 avril, la présidence est restée silencieuse, tandis que l’armée parlait d’un simple « repositionnement », en décalage flagrant avec la réalité. Simultanément, des sources locales ont rapporté des mouvements de troupes chaotiques, des désertions et une rupture des communications entre les états-majors.

Entre le 28 avril et le 1er mai, la situation s’est rapidement détériorée. Des attaques coordonnées ont paralysé les axes vitaux entre Gao, Ménaka et Ansongo, isolant les principales garnisons de l’Est. Face à cette manœuvre d’encerclement, le dispositif sécuritaire malien a montré des signes de rupture. Plusieurs unités loyalistes se sont repliées vers Ségou et Koulikoro, une retraite accélérée par la pression des groupes armés et une désorganisation interne croissante.

De plus, des affrontements entre factions militaires ont alimenté des rumeurs de coup d’État, tandis que l’absence prolongée d’Assimi Goïta de la scène publique a intensifié les spéculations sur une vacance du pouvoir. Dans ce contexte tendu, des initiatives de dialogue ont été lancées le 2 mai en Algérie et en Mauritanie pour trouver une issue politique. Cependant, le succès de ces démarches est compromis par l’émergence d’une alliance tactique entre le FLA et le JNIM.

L’alliance FLA – JNIM : trajectoires historiques, guerre asymétrique et contrôle des corridors stratégiques

Le partenariat entre le Front de Libération de l’Azawad (FLA) et le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) représente un tournant majeur dans la crise malienne. Cette alliance est le fruit de deux parcours historiques distincts qui convergent aujourd’hui vers un objectif commun : renverser la junte malienne et redéfinir les équilibres dans le Nord et le Centre. Pour ces acteurs, il s’agit surtout de reprendre le contrôle des corridors stratégiques qui alimentent les économies criminelles du Sahel.

Leur collaboration a été spectaculairement démontrée lors des offensives coordonnées qui ont mené à la chute de Kidal et à la désorganisation rapide des forces loyalistes.

Le FLA s’inscrit dans la lignée des rébellions touarègues des années 1990, 2006 et 2012, motivées par des revendications identitaires et territoriales mal gérées par Bamako. Les accords de Tamanrasset (1991) et d’Alger (2006, 2015) ont tenté d’apporter des réponses, mais leur application partielle a entretenu un sentiment de marginalisation. Après 2015, les divisions internes et les purges menées par la junte ont affaibli les structures touarègues, favorisant une recomposition dont le FLA est l’expression la plus structurée.

Le JNIM, issu de la transformation du GSPC algérien puis d’AQMI, a renforcé son implantation au Mali dès les années 2000. Sa structure actuelle est le résultat de la fusion en 2017 d’Ansar Dine, d’Al-Mourabitoune et de la Katiba Macina, sous le commandement unifié d’Iyad Ag Ghali. Depuis 2025, le groupe mène une stratégie ambiguë de « nationalisation », tentant de s’établir comme un interlocuteur politique local tout en maintenant une violence extrême et en décentralisant ses katibas pour mieux correspondre aux réalités locales.

Cette approche lui permet d’étendre son influence dans les zones rurales du Centre et du Nord, en exploitant les tensions intercommunautaires, la corruption et l’inefficacité de l’État.

L’alliance FLA-JNIM repose sur une maîtrise de la guerre asymétrique. L’efficacité du JNIM tient à ses modes d’action hybrides : des attaques complexes combinant véhicules piégés (VBIED) pour créer des brèches et motos pour les exploiter, des infiltrations nocturnes, et un usage massif d’engins explosifs improvisés (IED) pour paralyser les mouvements de l’armée. Une campagne d’assassinats ciblés et le harcèlement des garnisons isolées achèvent de saper le moral des troupes. La maîtrise des drones et des capacités anti-aériennes leur donne un avantage tactique, comme à Tinzaouaténe.

Le FLA, de son côté, apporte une connaissance indispensable du terrain : maîtrise des pistes, mobilité, attaques éclairs, et exploitation des réseaux tribaux. Il dispose également d’un service de renseignement performant. Le retrait négocié d’Africa Corps le 26 avril a confirmé la perte de contrôle de Bamako sur le Nord.

Au-delà de l’aspect militaire, le conflit est une lutte pour le contrôle des ressources et des circuits commerciaux, licites comme illicites. En s’emparant du triangle stratégique Kidal-Gao-Mopti, le JNIM et le FLA cherchent à sécuriser les corridors de transit essentiels à l’économie de guerre. Le contrôle de ces axes leur permet de financer leurs opérations grâce aux revenus de la contrebande (or, carburant) et des trafics (stupéfiants, migrants), transformant le territoire en un levier financier crucial. Cette logique s’applique également à l’axe Bamako-Kayes-Bakel, où des péages sont prélevés sur les milliers de camions qui ravitaillent le Mali depuis le port de Dakar.

Le verrouillage des corridors sahariens a saturé les capacités de réaction de l’armée, transformant une guerre de mouvement en un effondrement systémique. La chute rapide de Kidal, Gao et Sévaré illustre l’efficacité de la complémentarité FLA-JNIM face à un commandement malien décapité. La perte des piliers du régime et les rumeurs de putsch à Bamako confirment que la crise menace désormais l’existence même de l’État malien.

Ce vide politique et militaire profite à l’État islamique au Sahel (EIS), qui exploite l’effondrement pour étendre son influence.

L’État islamique au Sahel (EIS) : le grand bénéficiaire du chaos sahélien

L’État islamique au Sahel (EIS) est aujourd’hui l’acteur le plus imprévisible de la région. Depuis 2023, il a renforcé son implantation dans le couloir Ménaka-Ansongo, profitant de l’effondrement de l’État et des rivalités entre groupes armés pour étendre son contrôle sur les zones frontalières entre le Mali et le Niger. À la différence du JNIM, qui cherche à s’ancrer localement, l’EIS poursuit une stratégie d’expansion basée sur la terreur, éliminant les communautés jugées hostiles et s’emparant des routes commerciales. L’effondrement du commandement malien lui ouvre un espace stratégique qu’il pourrait exploiter, soit en défiant directement le JNIM pour le leadership djihadiste, soit en conquérant de nouveaux sanctuaires.

Dans un contexte où l’AES est incapable de mutualiser ses forces, l’EIS apparaît comme le principal bénéficiaire potentiel de la crise malienne. Cette dynamique est accentuée par le retrait précipité d’Africa Corps de certaines zones, laissant un vide sécuritaire que ni l’armée malienne affaiblie ni ses alliés régionaux ne peuvent combler.

L’Africa Corps au Mali : la fin de l’exception russe ?

Depuis 2022, la Russie se sert du Mali comme d’un laboratoire sécuritaire et d’un point de projection vers le Sahel. Elle y opère en tant que custom security broker, échangeant armes, instructeurs et mercenaires contre des concessions minières et des avantages politiques. La stratégie de Moscou est purement extractive : la sécurisation des gisements d’or et de lithium prime sur le développement du Mali.

Cinq ans après le déploiement de Wagner, la présence paramilitaire russe est désormais institutionnalisée sous la bannière d’Africa Corps. Ce contingent de 1 000 à 1 200 hommes est directement supervisé par le ministère de la Défense russe. Malgré un maillage entre Bamako et les centres névralgiques de Mopti, Gao et Kidal, le bilan sécuritaire est paradoxal. Loin de la stabilité promise, la violence s’est intensifiée et le contrôle des zones rurales a été perdu. Ce constat révèle les limites du modèle de « sécurité par procuration », où la substitution des forces nationales par un contingent étranger s’avère inefficace.

Le revers subi à Kidal et Gao fin avril 2026 expose l’échec structurel du partenariat entre la junte et Africa Corps. Le retrait négocié des forces russes symbolise une rupture majeure, transformant le partenaire stratégique en un acteur en retraite. Plus encore, la tentative du JNIM de communiquer directement avec le Kremlin pour un pacte de non-agression, en ignorant le gouvernement malien, achève d’isoler Bamako.

La position russe est d’autant plus fragile que la Turquie émerge comme un acteur sécuritaire alternatif. Ankara fournit à Bamako des drones, des munitions guidées et des véhicules blindés. Ces équipements, plus flexibles et moins coûteux, séduisent une partie de l’appareil militaire malien et alimentent des rivalités au sein de la junte. Certains officiers se tournent vers le partenariat turc, tandis que d’autres restent fidèles à Moscou. Cette compétition affaiblit la cohésion du commandement, déjà ébranlé par la mort de Sadio Camara et l’absence d’Assimi Goïta. Le recours à des forces privées turques pour la sécurité du chef de la junte suggère une méfiance envers les contingents russes.

Finalement, la posture russe au Sahel passe d’une offensive souverainiste à une retraite défensive. L’incapacité d’Africa Corps à sécuriser les axes vitaux et à tenir Kidal révèle les limites de l’offre de sécurité de Moscou face à une menace complexe, tandis que l’alternative turque affaiblit son influence.

Ce vide laissé par la chaîne de commandement malienne impose un retour à la diplomatie régionale, où l’Algérie devient un acteur clé.

Alger, pivot silencieux de la recomposition sahélienne

Depuis les années 1990, l’Algérie joue un rôle central dans la gestion de la crise malienne, ayant parrainé les accords de Tamanrasset (1991) et d’Alger (2006, 2015). Pour Alger, le Nord-Mali est une zone tampon vitale pour sa sécurité nationale. Sa doctrine repose sur deux piliers : interdire la présence de forces étrangères à ses frontières et maintenir un équilibre entre les groupes armés locaux.

L’Algérie préfère un Mali ni totalement effondré, ni complètement autonome. Sa stratégie vise une stabilité relative qui maintient Bamako dépendant de sa médiation. Pour cela, Alger s’appuie sur ses liens historiques avec les communautés touarègues tout en surveillant les groupes djihadistes. En gardant un canal de communication avec ces groupes, l’Algérie s’assure que le Mali ne devienne pas une base arrière pour des attaques sur son territoire.

La stratégie d’Alger s’est historiquement fondée sur le « levier touareg », utilisant les mouvements de l’Azawad comme un contre-pouvoir face à Bamako. Cependant, cette architecture diplomatique a été brisée lorsque la junte malienne a sollicité l’intervention massive d’Africa Corps, violant ainsi le premier pilier de la doctrine algérienne. Parallèlement, le rapprochement entre Alger et Nouakchott s’est intensifié, avec le soutien politique de la Mauritanie.

L’influence croissante du Maroc auprès de la junte malienne pousse également l’Algérie à renforcer sa vigilance. Le Mali est devenu l’épicentre d’une confrontation diplomatique entre Rabat et Alger. En facilitant l’accès de l’AES à l’Atlantique, le Maroc étend son influence au Sahel, ce que l’Algérie perçoit comme une manœuvre d’encerclement stratégique.

Dans la crise actuelle, Alger agit comme l’acteur silencieux mais décisif. Elle a refusé la présence de mercenaires russes à Kidal et a obtenu de Moscou un retrait conforme à sa doctrine. Elle se positionne ainsi comme le médiateur incontournable, bien que contesté par Bamako.

Malgré ce rôle, Alger doit composer avec l’émergence de l’AES, un bloc régional politiquement soudé mais militairement impuissant.

L’AES : un projet politique au défi de l’impuissance opérationnelle

Fondée en septembre 2023, l’Alliance des États du Sahel (AES) réunit le Mali, le Burkina Faso et le Niger autour d’une ambition souverainiste. Ce bloc cherche à s’émanciper des organisations régionales traditionnelles et à établir une autonomie sécuritaire.

L’Alliance a des objectifs ambitieux, comme la création d’une force antiterroriste conjointe et d’un marché commun. Pour y parvenir, les trois juntes multiplient les partenariats avec de nouveaux alliés comme la Russie, la Turquie ou l’Iran. Pourtant, ces projets restent largement à l’état d’intentions.

L’AES demeure une construction principalement déclarative, sans commandement intégré ni doctrine commune. Hormis l’emploi mutualisé de drones, sa capacité opérationnelle est quasi nulle. Son incapacité totale à intervenir lors de la chute de Kidal et des attaques coordonnées qui ont suivi illustre le fossé entre les ambitions politiques et les moyens militaires. Aucun mécanisme de solidarité n’a été activé.

Les trois États membres sont eux-mêmes enlisés dans des crises profondes : l’érosion du contrôle territorial, une crise économique aggravée par les sanctions et une instabilité institutionnelle alimentée par des purges internes. De plus, la rupture avec la CEDEAO isole l’AES, la privant de partenaires régionaux capables de compenser ses faiblesses.

Ainsi, l’AES fonctionne davantage comme un outil de légitimation politique pour les régimes en place que comme une véritable alliance militaire capable de stabiliser la région.

Dynamiques sahéliennes : lecture prédictive des scénarios de recomposition régionale

Une analyse géopolitique prédictive permet d’anticiper les évolutions stratégiques qui pourraient redéfinir l’équilibre régional. Quatre trajectoires futures se dessinent, dépendant des rapports de force entre les acteurs.

Le scénario central est une stagnation des tensions, avec la poursuite des attaques et une dégradation économique continue, laissant l’AES comme une coquille politique vide. À l’opposé, un scénario de stabilisation relative pourrait voir le jour si une médiation algérienne parvenait à instaurer une initiative de paix. Toutefois, la menace d’une dégradation rapide reste plausible : une attaque terroriste majeure pourrait suffire à provoquer un effondrement généralisé. Enfin, un scénario de rupture, comme un coup d’État interne, n’est pas à écarter.

Le Sahel à l’épreuve du vide : vers une recomposition totale de la région ?

La survie du pouvoir d’Assimi Goïta est aujourd’hui très incertaine. Sa capacité à rétablir un commandement crédible dans un État disloqué est cruciale. La mort de Sadio Camara et la neutralisation de Modibo Koné ont détruit l’ossature sécuritaire de la junte. L’absence prolongée du président alimente les rivalités et ouvre la voie à un possible renversement. L’armée, affaiblie, n’est plus un instrument de souveraineté mais un corps fragmenté dépendant d’alliés extérieurs volatils.

Depuis 2025, le blocus du JNIM autour de Bamako a épuisé la capitale, et l’attaque du 25 avril a révélé la vulnérabilité du centre du pouvoir. Le Mali ne perd pas seulement du territoire, il perd le contrôle de son narratif souverainiste. Le retrait d’Africa Corps, la montée de l’alliance FLA-JNIM et le retour de la diplomatie algérienne montrent un pays redevenu un simple terrain d’influence pour les puissances extérieures.

Dans cette recomposition, la population malienne est la principale victime, subissant l’insécurité, l’isolement et la crise économique. Sa souveraineté est confisquée par les militaires, les groupes armés et les puissances étrangères. Le projet démocratique s’éloigne, et le retour à une souveraineté populaire semble de plus en plus incertain.

Le Burkina Faso apparaît comme le prochain maillon faible, avec ses frontières poreuses et ses institutions affaiblies. La crise malienne n’est plus un cas isolé ; elle inaugure une phase de déstabilisation régionale dont les conséquences, notamment sur les flux migratoires, les trafics et la sécurité des États du golfe de Guinée, se feront sentir bien au-delà du Sahel.

La crise malienne déclenche ainsi une séquence de recomposition profonde où l’effondrement des États, la montée en puissance des acteurs armés et la compétition des puissances extérieures façonnent un Sahel instable, dont les répercussions seront globales.

Alors que l’on attend le verdict de la justice en Afrique du Sud concernant Kémi Séba, interpellé en avril lors d’une tentative d’entrée illégale au Zimbabwe, l’écrivain Venance Konan s’interroge sur la légitimité de l’activiste en tant que figure de proue du panafricanisme actuel. Cette situation permet de revisiter les évolutions et les contradictions de ce mouvement historique.

Quelle étrange alliance peut bien unir un militant panafricaniste noir et un défenseur de la suprématie blanche ? Stellio Gilles Robert Capo Chichi, plus connu sous le nom de Kémi Séba, citoyen du Bénin et porteur d’un passeport diplomatique du Niger, a été arrêté sur le sol sud-africain. Il était accompagné de son fils ainsi que de François Van der Merwe, un militant sud-africain nostalgique de l’époque de l’apartheid.

À la tête de l’organisation « Urgences panafricanistes », Kémi Séba s’est illustré par ses diatribes contre la France, le franc CFA et ses propos antisémites, entraînant la perte de sa nationalité française. Selon les informations disponibles, il cherchait à rejoindre clandestinement le Zimbabwe avec l’aide de son compagnon de route suprémaciste, probablement pour rallier ensuite l’Europe. Parallèlement, il fait l’objet d’un mandat d’arrêt au Bénin pour incitation à la révolte et apologie de crimes contre l’État, suite à son soutien affiché aux auteurs d’une tentative de coup d’État.

Entre influence russe et régimes militaires

Aux côtés de figures comme Franklin Nyamsi et Nathalie Yamb, Kémi Séba s’impose comme une voix dominante du panafricanisme francophone, farouchement opposée à l’influence française. Cependant, ce trio se distingue aussi par son rôle de relais pour la propagande de la Russie en Afrique et son appui indéfectible aux dirigeants de l’Alliance des États du Sahel (AES) : Assimi Goïta au Mali, Ibrahim Traoré au Burkina Faso et Abdourahamane Tiani au Niger. Ce nouveau visage du panafricanisme, qui délaisse la France pour s’aligner sur les intérêts russes tout en soutenant des régimes hostiles à la démocratie, soulève des interrogations sur la nature réelle du mouvement.

Historiquement, le panafricanisme est né au début du siècle dernier au sein de l’intelligentsia noire d’Amérique et des Caraïbes. Il visait l’émancipation et l’unité des peuples africains, porté par des leaders comme Kwame Nkrumah au Ghana ou Patrice Lumumba au Congo. Ce courant a également animé la Fédération des étudiants d’Afrique noire en France (FEANF), qui a lutté pour la décolonisation avant d’être dissoute en 1980.

De l’idéal d’unité aux réalités nationalistes

Si les indépendances des années 1960 semblaient marquer la victoire de cet idéal, elles ont rapidement laissé place à des nationalismes locaux. Malgré la création de l’Organisation de l’unité africaine (OUA), le continent a connu des fragmentations douloureuses, comme en Érythrée ou au Soudan. La tentative de Mouammar Kadhafi de transformer l’OUA en Union africaine (UA) en 2002 n’a pas suffi à briser ces barrières, et des initiatives comme le NEPAD semblent aujourd’hui tombées dans l’oubli.

Aujourd’hui, le label « panafricaniste » est devenu un passage obligé pour tout responsable politique sur le continent. En Côte d’Ivoire, Laurent Gbagbo a lancé le Parti des peuples africains-Côte d’Ivoire (PPA-CI), tandis qu’au Sénégal, le parti au pouvoir, le PASTEF, revendique cette identité. Pourtant, la réalité est souvent marquée par des tensions fratricides, des conflits frontaliers ou des politiques xénophobes envers les autres ressortissants africains, notamment en Afrique du Sud.

Un mouvement en quête de sincérité

Que reste-t-il du panafricanisme originel derrière les discours virulents de Kémi Séba, Franklin Nyamsi et Nathalie Yamb ? S’ils se disent victimes de persécutions occidentales, leur proximité avec les intérêts de la Russie et leur soutien à des dictatures répressives interrogent. Peut-on parler de libération quand on change simplement de tutelle étrangère ?

Des révélations récentes suggèrent même des liens entre certains de ces activistes et le pouvoir de Faure Gnassingbé. De plus, Kémi Séba aurait exprimé des regrets concernant la perte de sa nationalité française, un comble pour un leader anti-français. Face aux prédateurs mondiaux, l’Afrique doit impérativement s’unir, mais cette union nécessite un panafricanisme authentique, loin des postures opportunistes et des alliances douteuses.

Une ascension controversée au sommet de l’État

L’histoire politique du Togo porte l’empreinte indélébile de l’année 2005, un tournant qui divise encore les mémoires et les consciences. Si certains y voient l’aube d’une ère nouvelle, les archives internationales et les récits des victimes dessinent un portrait autrement plus sombre : celui d’un pouvoir obtenu dans le sang, spécifiquement dirigé contre les populations du Sud, majoritairement issues de l’ethnie Ewé.

Un coup de force institutionnel contesté

Le 5 février 2005 marque le décès du général Gnassingbé Eyadéma. En l’espace de quelques heures, l’armée togolaise (FAT) suspend la Constitution, empêche le président de l’Assemblée nationale de regagner le territoire national et installe Faure Gnassingbé à la tête de l’État.

Face à la condamnation unanime de l’Union Africaine et de la CEDEAO, qui qualifient cette manœuvre de coup d’État constitutionnel, Faure Gnassingbé finit par démissionner pour se présenter, quelques semaines plus tard, à une élection présidentielle organisée dans l’urgence. Ce contournement des institutions a semé les germes d’une défiance durable entre le régime et les forces d’opposition.

Avril 2005 : un bain de sang aux conséquences durables

Les bilans des violences d’avril 2005 varient selon les sources, mais leur horreur est unanimement reconnue. Après la proclamation des résultats attribuant la victoire à Faure Gnassingbé (60 %), le pays s’embrase.

Le rapport des Nations Unies évoque entre 400 et 500 morts, tandis que les associations de défense des droits de l’homme, comme la Ligue Togolaise des Droits de l’Homme (LTDH), dénombrent plus de 1 000 victimes. Ces exactions n’ont pas été des actes isolés : elles ont ciblé de manière systématique les fiefs de l’opposition à Lomé ainsi que les villes du Sud, telles qu’Aného et Atakpamé, majoritairement peuplées par les Ewé.

L’épineuse question des milices et de l’instrumentalisation ethnique

L’un des chapitres les plus sombres de cette crise réside dans le recours à des milices civiles. Des enquêtes, notamment celles d’Amnesty International, révèlent la collusion entre certains éléments de l’armée et des miliciens — majoritairement issus de l’ethnie Kabyè, celle du clan au pouvoir — pour perpétrer des expéditions punitives dans les quartiers du Sud.

« Des miliciens ont ouvert le feu sur la foule… des individus ont été battus à mort sous les yeux de leurs proches. » — Extrait du rapport d’Amnesty International, juillet 2005.

Les méthodes employées — tortures, incendies de domiciles, exécutions sommaires — ont contraint près de 40 000 Togolais à fuir vers les pays voisins, le Bénin et le Ghana, générant une crise humanitaire inédite dans la région.

L’impunité, fondement d’un système

Depuis 2005, malgré la création d’une Commission Vérité, Justice et Réconciliation (CVJR) en 2009, l’impunité reste la règle. Aucun haut gradé militaire ni leader de milice n’a fait l’objet de poursuites sérieuses pour les atrocités commises en 2005.

Un héritage qui pèse encore sur le Togo

Vingt ans après ces événements, l’accession au pouvoir de Faure Gnassingbé reste entachée par ce qu’aucuns ne peuvent qualifier autrement que de péché originel. Si le régime actuel met en avant une image de stabilité et de modernisation, les blessures des violences de 2005 ne sont que superficiellement refermées. Pour de nombreux observateurs, une véritable réconciliation nationale ne pourra advenir sans une justice effective rendue aux victimes du Sud.