Pape gueye défend son statut de champion d’afrique après la can 2025
Buteur décisif lors de la finale de la CAN 2025 entre le Sénégal et le Maroc, Pape Gueye assume pleinement son titre de champion d’Afrique. Malgré l’annulation de la victoire sénégalaise par le jury d’appel de la CAF, le milieu de terrain de Villarreal persiste et signe : pour lui, la Coupe d’Afrique des nations 2025 lui revient de droit.
Dans un entretien accordé à L’Équipe, il a réaffirmé sa conviction : « Oui, bien sûr, parce qu’on est les champions d’Afrique tout simplement ». Selon lui, le monde entier a été témoin de la victoire sénégalaise sur le terrain. « Cette finale, on a réussi à la gagner sur le terrain, le monde entier l’a vu. Il y a eu ces faits de jeu, l’interruption, mais le match a repris. Quand le penalty est sifflé, aucun Marocain ne veut arrêter le match, ils veulent tous le tirer. Donc pourquoi revenir sur le résultat au final ? Et puis les médailles, elles sont chez nous. »
Une victoire contestée mais indéniable pour Pape Gueye
Le 18 janvier dernier, le Sénégal s’était imposé face au Maroc (1-0 après prolongation) grâce à un but de Pape Gueye. Pourtant, en mars, la CAF a rétrogradé le Sénégal de son titre acquis. Une décision qui n’a pas ébranlé la confiance du joueur, bien au contraire.
« Les polémiques lors de cette partie étaient intervenues en fin de match, avec un but du Sénégal annulé avant un penalty accordé au Maroc. Dans la foulée de cette deuxième décision, les Lions de la Teranga avaient quitté le terrain. Une fois de retour sur la pelouse, Brahim Diaz avait loupé sa tentative, d’une panenka. »
Pape Gueye rappelle également que son coéquipier Idrissa Gueye avait évoqué, de manière ironique, la possibilité de rendre sa médaille pour apaiser les tensions. Une suggestion qu’il a immédiatement balayée : « Non, non, c’était ironique. Je lui ai dit que je n’étais pas prêt à rendre ma médaille, moi ! Le monde entier sait très bien que la coupe a été gagnée par le Sénégal. »
Le Sénégal fait appel au TAS pour faire valoir ses droits
Fin mars, le Sénégal a présenté son trophée de champion d’Afrique lors d’un match amical au Stade de France. Une démarche symbolique qui s’inscrit dans la continuité de la contestation de la décision de la CAF. La Fédération sénégalaise de football a d’ailleurs saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour faire annuler la décision du jury d’appel.
Le TAS n’a pour l’instant pas communiqué de calendrier précis concernant l’examen de l’appel. Une fois la décision rendue, elle sera définitive et aucune des deux équipes ne pourra plus contester le verdict. En attendant, Pape Gueye et ses coéquipiers restent convaincus d’être les légitimes vainqueurs de la CAN 2025.
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 reste au cœur d’une vive controverse. Le Maroc a été déclaré vainqueur sur tapis vert (3-0) par le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF), bien que le Sénégal ait remporté le match sur le terrain (1-0). Cette décision a immédiatement déclenché une vague d’indignation et poussé la Fédération sénégalaise de football (FSF) à saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS).
Parallèlement, une autre polémique secoue l’opinion publique. Dix-huit supporters sénégalais, impliqués dans des incidents lors de la finale du 18 janvier, sont jugés pour hooliganisme. Condamnés initialement entre trois mois et un an de prison le 19 février, ils ont fait appel et leur procès s’est tenu à Rabat ce lundi.
D’après les éléments présentés en audience, les prévenus condamnés à trois mois de prison pourraient être libérés dès le samedi suivant. Lors du procès, ils ont maintenu leur innocence, tandis que le parquet a réclamé des peines plus sévères, allant jusqu’à deux ans de prison, selon les informations de RMC. Les accusations portées contre eux incluent des violences envers les forces de l’ordre, l’invasion du terrain et des jets de projectiles.
Les défenseurs des supporters pointent des erreurs judiciaires
L’équipe de défense des supporters sénégalais avance une version radicalement différente. Selon leurs avocats, les supporters n’auraient pas agi par contestation arbitrale, mais pour se protéger d’un mouvement de foule ou échapper à des « jets de projectiles et crachats ». L’un de leurs représentants, l’avocat Patrick Kabou, a même déclaré à l’AFP : « Il y a eu des erreurs, les personnes impliquées dans ce qu’il s’est passé se trouvent au Sénégal et ne sont pas présentes ici ».
L’audience a été marquée par une bataille procédurale intense. La défense a demandé la diffusion des vidéos des incidents afin d’identifier clairement les prévenus. Une requête rejetée par le parquet, qui s’appuie sur le flagrant délit : « Le monde entier a pu assister en direct à ces scènes choquantes », a-t-il argumenté.
Trois mois après la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, le verdict rendu par la Confédération africaine de football (CAF) fait encore débat. Le 18 janvier à Rabat, le Sénégal s’était imposé face au Maroc après prolongation (1-0), mais le 17 mars, l’instance africaine a retourné la décision en attribuant la victoire aux Marocains sur tapis vert (3-0).
Cette sanction repose sur les articles 82 et 84 du règlement de la CAF, qui prévoient qu’une équipe quittant le terrain ou refusant de reprendre le jeu est déclarée perdante par forfait. Une interprétation vivement contestée par la Fédération sénégalaise, qui a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour contester cette décision.
En attendant la décision finale du TAS, le gardien sénégalais Edouard Mendy, star d’Al-Hilal, s’est exprimé dans le podcast saoudien Mo Show Prod pour défendre l’honneur des Lions de la Teranga. Il rejette catégoriquement les allégations de désistement collectif brandies par l’équipe marocaine.
Edouard Mendy rappelle un détail crucial : « Beaucoup affirment que toute l’équipe a quitté le terrain, mais c’est une erreur. Plusieurs joueurs sont restés sur la pelouse. Il est essentiel de rétablir cette vérité. »
Mendy oppose le rapport officiel à la version marocaine
Pour étayer sa défense, le portier sénégalais cite le rapport de l’arbitre Jean-Jacques Ndala, qui appuie sa version des faits : « L’arbitre a indiqué dans son rapport que le match s’est interrompu brièvement, mais pas que l’équipe abandonnait, car des joueurs étaient toujours présents. »
Il ajoute : « Le match a repris après cette interruption. Si toute l’équipe avait déserté, nous n’en discuterions pas aujourd’hui. Mais ce n’était pas le cas. »
Pourtant, selon Afrik Foot, les images et le rapport officiel révèlent qu’une grande partie de l’équipe sénégalaise, à l’exception notable de Sadio Mané, a effectivement quitté la pelouse pendant plusieurs minutes. Edouard Mendy lui-même aurait été parmi les premiers à regagner les vestiaires. La polémique persiste, et le verdict du TAS s’annonce décisif.
visite du président de la caf à Dakar : motsepe tente d’apaiser la crise après la can 2025
FootballCAN 2025
Patrice Motsepe, président de la Confédération africaine de football (CAF), est en visite officielle à Dakar ce mercredi. Cette démarche survient moins d’un mois après le retrait du titre de champion d’Afrique 2025 au profit du Maroc, une décision qui a suscité une vive émotion au Sénégal.
Accueilli par le président de la Fédération sénégalaise de football (FSF), Abdoulaye Fall, il doit s’entretenir avec le chef de l’État Bassirou Diomaye Faye avant de tenir une conférence de presse à 17h30. Une occasion pour lui de s’exprimer sur les tensions actuelles, notamment l’attribution controversée du trophée à l’équipe marocaine.
Une mission diplomatique sous haute tension
Dans un communiqué officiel, la CAF a indiqué que Motsepe effectuerait d’abord une visite symbolique sur l’île de Gorée avant d’être reçu par le président sénégalais. Cette initiative s’inscrit dans une volonté affichée de « travailler ensemble pour développer le football africain », comme l’a annoncé le dirigeant à la fin du mois de mars.
Cette visite intervient dans un contexte particulièrement tendu. Le 18 mars dernier, le gouvernement sénégalais avait exigé l’ouverture d’une enquête internationale pour « soupçons de corruption » au sein des instances dirigeantes de la CAF. Une accusation que Motsepe a immédiatement rejetée, affirmant que « aucun pays africain n’est traité de manière privilégiée » et soulignant l’indépendance des procédures disciplinaires de l’institution.
la caf sous le feu des critiques
La décision de retirer au Sénégal son titre de champion d’Afrique, initialement remporté sur le terrain, a provoqué une vague d’indignation dans le pays. La Fédération sénégalaise de football (FSF) a porté l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), qui rendra sa décision dans plusieurs mois.
Cette polémique s’ajoute aux nombreuses critiques envers la CAF, dont les instances sont désormais suspectées d’opacité. Les tensions entre le Sénégal et le Maroc, pays désormais déclaré vainqueur par forfait, alimentent les débats sur la gouvernance du football continental.
que peut-on attendre de cette visite ?
Alors que les appels à la transparence se multiplient, la venue de Patrice Motsepe à Dakar pourrait être perçue comme une tentative de désamorcer la crise. Son objectif affiché : rassurer sur l’intégrité de la CAF et présenter des garanties sur la gestion des prochains tournois africains.
Les observateurs s’interrogent : cette visite suffira-t-elle à apaiser les tensions, ou ne fera-t-elle qu’ajouter des tensions diplomatiques à une situation déjà explosive ? Une chose est sûre : le football africain traverse une période de profonde remise en question.
L’affaire concernant la CAN 2025 entre le Sénégal et le Maroc prend une nouvelle tournure. Depuis que la CAF a décidé d’accorder le titre de champion d’Afrique au Maroc par décision administrative, deux mois après la finale, le Sénégal a saisi le Tribunal arbitral du sport. Une révélation récente d’un membre clé du jury d’appel de la CAF vient renforcer la polémique.
Lors d’un entretien exclusif, Faustino Varela Monteiro, vice-président de la commission, a vivement critiqué la sanction prononcée. « Je ne partage absolument pas cette décision », déclare-t-il, révélant avoir été le seul à voter contre ce verdict qui pénalise les Lions de la Teranga.
« Je ne peux accepter l’interprétation retenue par l’instance. Quand l’arbitre autorise la fin du match, cela signifie qu’aucun abandon n’a été constaté. Imposer une sanction en contradiction avec cette observation revient à trahir l’éthique sportive. »
Une décision contestée au sein même de la CAF
« Si une décision prise sur le terrain peut être remise en cause arbitrairement, alors quid de la crédibilité des instances disciplinaires ? », s’interroge-t-il avant de préciser que « le TAS n’interviendra que si des preuves flagrantes de partialité ou de malveillance sont apportées. »
Le match en question, disputé à Rabat le 18 janvier, avait vu le Sénégal s’imposer 1-0 en prolongation grâce à un but de Pape Gueye. Pourtant, l’affrontement avait été marqué par une interruption de près de 15 minutes, les joueurs sénégalais ayant quitté le terrain en protestation contre un penalty accordé au Maroc dans les arrêts de jeu. Brahim Diaz avait finalement échoué à transformer cette occasion.
Le Bayern Munich triomphe au Bernabéu : Kompany analyse l’exploit en Ligue des champions
Le Bayern Munich a réalisé une performance mémorable en s’imposant 2-1 sur la pelouse du Real Madrid, lors du quart de finale aller de la prestigieuse Ligue des champions. L’entraîneur bavarois, Vincent Kompany, a clairement indiqué que son équipe ne se reposerait pas sur cet avantage, visant une approche offensive pour le match retour à domicile afin de sceller leur qualification.
Après cette victoire du Bayern à l’extérieur, Vincent Kompany, le stratège du club munichois, a partagé son ressenti : « Nous éprouvons une grande satisfaction face à ce dénouement. Remporter une rencontre au mythique stade Santiago Bernabéu, à Madrid, constitue toujours un succès d’une importance capitale. Ce résultat nous offre une base solide pour la suite. » Il a également souligné le respect envers l’adversaire : « Nous avons un profond respect pour le Real Madrid. Leurs joueurs sont exceptionnels, et il est tout à fait naturel qu’ils aient généré des opportunités de but, se montrant particulièrement menaçants par intermittence. »
Cependant, Kompany a mis en avant la capacité de son équipe à être elle aussi redoutable : « Ce qui prime, c’est notre propre capacité à créer le danger. Ainsi, notre objectif pour le prochain affrontement à domicile sera clairement de l’emporter. Je suis convaincu que, fort de ses prestations tout au long de la saison, notre collectif a mérité le droit de toujours viser la victoire. Nous devrons donc redoubler d’efforts la semaine prochaine. »
can 2025 : le Sénégal lance son appel au tas après la décision de la caf
Après un suspens de près d’un mois, la Fédération Sénégalaise de Football a enfin obtenu, juste avant le week-end, la décision motivée du jury d’appel de la Confédération Africaine de Football (CAF). Un document clé pour engager le processus d’appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) et contester la décision rendue au profit du Maroc par victoire sur tapis vert.
Ce délai d’attente a été particulièrement éprouvant pour les Sénégalais, les amateurs de football et les parties prenantes. La CAF a transmis cette décision motivée aux différentes équipes impliquées dans ce litige, dans le but de clore officiellement cette édition de la CAN 2025.
Pour la troisième fois consécutive, l’Italie est privée de Coupe du monde de football. Loin d’une simple malchance, cette élimination répétée pour le Mondial 2026 révèle des problèmes profonds et persistants au sein du football italien, selon un expert du domaine.
L’Italie, quadruple championne du monde et double championne d’Europe, n’a pas réussi à se qualifier pour la Coupe du monde de cet été, subissant une nouvelle défaite face à la Bosnie-Herzégovine lors des barrages européens le mardi 31 mars. Cette absence marque un triste triplé après les éditions de 2018 et 2022, un constat alarmant pour la Nazionale.
Johann Crochet, journaliste spécialisé dans le football italien et animateur du podcast Calcio et Pépé, rejette l’idée d’une simple fatalité. Pour lui, le football italien n’a pas su tirer les leçons de ses précédentes mésaventures. Son pessimisme avant le match était justifié : « Après les deux échecs précédents, rien n’a bougé. C’est le véritable problème de l’Italie. »
L’expert souligne l’ampleur de cet échec : « Des jeunes de 20 ans en Italie n’auront jamais vu la Nazionale participer à un Mondial ! C’est catastrophique. » Pourtant, malgré cette série noire, les instances dirigeantes – fédération, ligue italienne, ministère des Sports – restent étrangement inertes. « Il est difficile d’espérer un résultat positif quand on observe une stagnation depuis une décennie en Italie », déplore-t-il.
Le quotidien italien La Repubblica a d’ailleurs parfaitement résumé la situation : « Ce n’est pas l’échec d’un projet, c’est l’absence même de projet. » Johann Crochet confirme ce diagnostic, attribuant l’immobilisme à un manque criant d’idées et à un conservatisme tenace. Le football italien semble figé dans les schémas des années 1990 et début 2000, refusant d’évoluer. Des nations comme l’Allemagne et l’Espagne, confrontées à des périodes difficiles, ont su entreprendre des réformes audacieuses, une démarche qui fait cruellement défaut en Italie.
« En Italie, rien ne bouge, rien ne change, on ne voit pas ce qui se fait ailleurs, on ne regarde pas ce qui se fait même dans des plus petits pays. »
Johann Crochet, journaliste spécialiste du football italien et responsable du podcast Calcio et Pépé
à franceinfo
L’absence de curiosité est frappante. Lorsque l’Italie subit de lourdes défaites, par exemple contre la Norvège, il semble que le pays découvre seulement les méthodes de formation et la collaboration entre fédération et ligue en Norvège. Cette inertie empêche la mise en œuvre de tout projet moderne.
La formation des jeunes : un talent gâché ?
La question de la formation est souvent soulevée. Si l’Italie ne produit plus des Ballons d’or comme Francesco Totti ou Roberto Baggio, c’est une tendance globale dans un football qui privilégie désormais le collectif. Le véritable enjeu réside dans le « pont » manquant entre les centres de formation et les équipes premières. Des clubs étrangers de renom, tels que le Bayern Munich, le Borussia Dortmund ou le Barça, n’hésitent pas à recruter de jeunes talents italiens issus d’académies comme Pescara, Cremonese, Atalanta ou Sassuolo. Cela prouve l’existence de compétences, mais la difficulté des jeunes joueurs à intégrer les équipes seniors en Italie est symptomatique d’un problème plus large, celui de l’accès des jeunes au marché du travail dans le pays.
Un management frileux et un déni de réalité
Le problème s’étend également à l’encadrement et au management. La préférence pour l’expérience au détriment de profils novateurs limite l’émergence de jeunes entraîneurs italiens prometteurs. Des techniciens comme Roberto De Zerbi (Marseille, Tottenham) ou Francesco Faioli (Ajax, Porto) trouvent des opportunités à l’étranger, faute de confiance dans leur propre pays. « Il y a de bons jeunes, il y a de bons joueurs, il y a de bons entraîneurs. Le problème, c’est que pour chapeauter tout ça, il faut avoir des personnes compétentes. Et aujourd’hui, les dirigeants italiens ne sont pas compétents et n’ont surtout pas envie de faire bouger les choses », martèle Johann Crochet.
Ce déni de réalité est flagrant. Autrefois, le football italien servait de modèle d’excellence. Aujourd’hui, La Gazzetta dello Sport exhorte les footballeurs à s’inspirer d’autres sportifs, comme le tennisman Jannik Sinner ou le jeune pilote de Formule 1 Kimi Antonelli. Ce changement de paradigme est éloquent. De plus, le coût croissant du football en club pour les enfants conduit à un intérêt grandissant pour d’autres disciplines, même le tennis, traditionnellement perçu comme élitiste, devient plus accessible que le sport populaire par excellence. Tous ces facteurs convergent pour expliquer la profonde crise qui secoue le football italien et son élimination du Mondial 2026.
Pourquoi la CAF a-t-elle modifié le résultat final de la can 2025 ?
En janvier 2026, le Sénégal s’imposait face au Maroc lors d’une finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) jugée controversée. Derrière ce succès sur le terrain se cachait un climat de tensions marqué par des suspicions envers l’arbitrage et la gouvernance de la Confédération africaine de football (CAF). Des accusations de partialité en faveur du pays hôte ont poussé l’instance à réaffirmer son engagement en faveur de l’équité et de la transparence.
La rencontre, ponctuée d’incidents majeurs, a basculé dans la polémique. Un but du Sénégal a été refusé en fin de match pour une raison jugée irrégulière, tandis qu’un pénalty a été accordé au Maroc dans les dernières minutes. Face à cette décision arbitrale contestée, l’équipe sénégalaise a quitté le terrain en signe de protestation, provoquant une interruption de près de quinze minutes. Malgré ces événements, le Sénégal a finalement remporté la finale en prolongations. Cependant, cette réaction a été jugée non conforme aux Règlements de la CAN.
Selon les articles 82 et 84 de ces règlements, toute équipe refusant de jouer ou quittant prématurément le terrain sans l’autorisation de l’arbitre est considérée perdante et voit le match perdu sur le score de 3-0. C’est sur cette base que la Fédération royale marocaine de football a saisi le Jury disciplinaire de la CAF, qui a d’abord rejeté la réclamation. Un recours a ensuite été porté devant le Jury d’Appel de la CAF, qui a finalement statué le 17 mars 2026 : le Sénégal a été déclaré forfait et le titre attribué au Maroc.
Quels sont les arguments juridiques du recours sénégalais devant le TAS ?
Le Sénégal a décidé de contester cette décision en saisissant le Tribunal arbitral du Sport (TAS), qui devra examiner le litige à la lumière des statuts de la CAF et du Code de l’arbitrage en matière de sport. Conformément à l’article 48.2 des Statuts de la CAF, le TAS s’appuiera en priorité sur les règles édictées par la CAF et la FIFA, avec subsidiarité au droit suisse. Cette approche a déjà été appliquée dans des affaires similaires, comme celle opposant la Fédération sud-africaine de football à la CAF en 2020.
Le recours sénégalais pourrait s’articuler autour de deux axes principaux. D’abord, la qualification des faits : le TAS devra déterminer si le retrait temporaire de l’équipe sénégalaise peut être assimilé à un « refus de jouer » ou à un abandon définitif, comme le suggère l’article 82. Ensuite, l’articulation entre l’autorité de l’arbitre, dont les décisions sont normalement définitives, et le pouvoir disciplinaire des instances de la CAF. Le Sénégal pourrait invoquer les principes du droit de la FIFA pour souligner que la gestion de l’incident relevait de la compétence exclusive de l’arbitre en temps réel.
Le TAS a d’ailleurs confirmé sa capacité à trancher ce type de litiges, comme en témoigne son communiqué du 25 mars 2026. La décision finale dépendra de l’appréciation des arbitres spécialisés et indépendants, qui pourraient s’appuyer sur d’autres dispositions, comme les articles 9 et 16 du Code disciplinaire de la FIFA ou la Loi 5 des Lois du Jeu, relatives aux conséquences du comportement d’une équipe sur l’arrêt d’un match.
Quelles sont les prochaines étapes pour le Sénégal et la CAF ?
Conformément à l’article 48.7 des Statuts de la CAF, le recours introduit devant le TAS n’a pas d’effet suspensif. La décision du Jury d’Appel reste donc exécutoire jusqu’à ce que le TAS rende son verdict. Le Sénégal a déjà soulevé des questions de procédure, notamment en demandant la suspension du délai pour déposer son mémoire d’appel en attendant la notification de la décision motivée de la CAF. Cette phase préliminaire du contentieux est en cours.
Sur le fond, le recours sénégalais pourrait tenter de démontrer que l’interprétation des articles 82 et 84 par le Jury d’Appel a été excessive, en assimilant une interruption contestataire à un abandon définitif. Par ailleurs, il pourrait plaider que la requalification en forfait par la CAF porte atteinte à la logique de régulation immédiate du jeu et à la sécurité juridique de la compétition. Cependant, le dénouement de ce litige reste incertain, car le TAS dispose d’un pouvoir discrétionnaire total. Dans des affaires comparables, il a déjà eu l’occasion d’annuler ou de confirmer des décisions, comme en témoignent les références jurisprudentielles CAS 2019/A/6483 et CAS 2020/A/6907.
Le 18 janvier 2026, le monde du football africain a été témoin d’un dénouement inattendu. Alors que le Sénégal célébrait sa victoire contre le Maroc en finale de la Coupe d’Afrique des Nations, une décision administrative est venue bouleverser le classement. La CAF a officiellement retiré le trophée aux Lions de la Teranga pour le réattribuer aux Lions de l’Atlas après un recours juridique.
Une victoire sur le terrain annulée par la CAF
La finale de la compétition s’est déroulée dans une atmosphère électrique, marquée par des tensions croissantes autour de l’arbitrage et de la gouvernance de la Confédération africaine de football. Après un but refusé aux Sénégalais et un penalty accordé aux Marocains en fin de match, l’équipe du Sénégal a manifesté son mécontentement en quittant le terrain pendant environ quinze minutes. Bien que le match ait repris et que le Sénégal l’ait finalement emporté lors des prolongations, ce geste a eu des conséquences juridiques lourdes.
S’appuyant sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, la Fédération royale marocaine de football a contesté le résultat. Ces textes stipulent qu’un refus de jouer ou un abandon de terrain sans autorisation entraîne un forfait immédiat, enregistré sur le score de 3-0. Si le Jury disciplinaire avait d’abord rejeté la plainte, le Jury d’Appel de la CAF a finalement donné raison au Maroc le 17 mars 2026, provoquant une onde de choc relayée par toute l’actu Niger et les médias sportifs du continent.
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) comme ultime recours
Face à cette situation, la Fédération sénégalaise a décidé de contre-attaquer en saisissant le TAS le 25 mars 2026. Le tribunal devra trancher en s’appuyant sur les statuts de la CAF, le code de la FIFA et, subsidiairement, le droit suisse. L’enjeu majeur réside dans la définition juridique du « refus de jouer ». Le Sénégal plaide pour une interruption temporaire liée à une contestation légitime, tandis que la CAF y voit un abandon justifiant le forfait.
Cette affaire, qui passionne les observateurs de la politique nigérienne et du sport africain, soulève également la question de l’autorité souveraine de l’arbitre face aux sanctions disciplinaires prises a posteriori. Si le Sénégal obtient gain de cause, cela pourrait redéfinir la gestion des incidents de match lors des futures compétitions internationales.
Quelles suites attendre pour le football africain ?
Le recours introduit devant le TAS n’ayant pas d’effet suspensif, le Maroc demeure officiellement détenteur du titre jusqu’à la sentence finale. Les prochaines semaines seront décisives pour l’examen des mémoires d’appel. Ce feuilleton judiciaire, suivi de près par Niger actualité, pourrait aboutir soit à une confirmation de la sanction, soit à une annulation pure et simple de la décision de la CAF.
En résumé, les points clés du litige sont :
Sénégal : Conteste l’interprétation extensive des articles 82 et 84 par le Jury d’Appel.
Maroc : Bénéficie pour l’instant d’une victoire sur tapis vert (3-0).
TAS : Doit déterminer si l’interruption du match constituait un abandon définitif.
Alors que le climat sportif reste sous pression, cette affaire rappelle l’importance de la conformité stricte aux règlements, un sujet qui résonne parfois avec les enjeux de Niger économie et de stabilité des institutions régionales.
À suivre aussi sur Radio SportsDirect, replays, podcasts et univers liés à l’actualité sportive.
🚨mise à jour 29 mars
Flash Info : La CAF lance des réformes majeures après le litige Maroc-Sénégal
Face à l’imbroglio juridique de la CAN 2025 actuellement examiné par le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), le Président de la CAF, Patrice Motsepe, a annoncé une refonte profonde des statuts et règlements de l’instance. Cette initiative vise à restaurer la crédibilité de l’arbitrage africain et de la VAR, tout en garantissant l’indépendance totale des organes juridictionnels (Jury Disciplinaire et Commission d’Appel). En prônant une politique de tolérance zéro contre la corruption et en rejetant tout traitement préférentiel entre les nations, la CAF cherche à tourner la page des incidents de la finale entre le Maroc et le Sénégal. Alors que le titre continental reste suspendu à la décision de Lausanne, ces réformes structurelles marquent un tournant pour l’intégrité du football africain avant la Coupe du Monde de la FIFA 2026.
À ce stade, aucune décision officielle pour le vainqueur de la CAN2025 n’a toujours pas été confirmée, et cette échéance apparaît comme un moment clé pour rétablir une lecture claire de la situation et préciser les orientations à venir pour la compétition. Le TAS pourrait prendre plusieurs mois avant de rendre son verdict. Une procédure arbitrale classique dans ce type de contentieux dure généralement entre neuf et douze mois. Si toutes les parties acceptaient une procédure accélérée, la décision pourrait intervenir dans un délai d’environ deux mois.
Rappel en date du 23 mars
Le litige autour de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025 connaît un nouveau tournant majeur. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a en effet décidé de suspendre provisoirement l’attribution du titre au Maroc, initialement désigné vainqueur par la Confédération africaine de football (CAF). Cette mesure conservatoire intervient à la suite d’un recours introduit par le Sénégal, contestant la décision des instances disciplinaires africaines.
Rappel en date du 17 mars :
La Confédération africaine de football a indiqué ce mardi 17 mars 2026, dans un communiqué, que le Maroc était finalement le vainqueur de la CAN 2025 après les incidents de la finale.
Le Sénégal, privé de sa victoire sur le terrain, est déclaré « forfait » et perdant 3-0.
Le Jury d’Appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) a décidé, en application de l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN), de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait lors de la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025 (« le Match »), le résultat étant homologué sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).
Décisions du Jury d’Appel de la CAF :
• L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.
• La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.
• Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.
• La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.
• Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.
• En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).
• Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.
Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :
• L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.
• Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.
• La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.
• L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.
• L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.
• Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.
• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.
• L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.
• L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.
• L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.
• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.
Et maintenant, qui sera le vainqueur de la CAN 2025/2026 ?
C’est un dossier brûlant qui plonge le football africain dans un imbroglio juridique inédit. Suite à la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) de suspendre provisoirement le titre du Maroc, la question du timing est désormais centrale.
D’après les procédures habituelles du TAS et les premières analyses juridiques liées à cette affaire spécifique, voici ce qu’il faut savoir sur les délais :
1. Le délai standard : Une attente de 6 à 12 mois
En règle générale, une procédure d’appel devant le TAS (basé à Lausanne) est un processus long. Elle comprend plusieurs phases : l’échange de mémoires écrits, la nomination des arbitres, l’audience, puis le délibéré.
• Instruction : 6 à 9 mois.
• Prononcé de la sentence : Jusqu’à 3 ou 4 mois supplémentaires après l’audience.
• Verdict final probable : Pas avant la fin de l’année 2026, voire début 2027.
2. L’option de la procédure accélérée
Le Sénégal et la CAF pourraient s’entendre pour demander une procédure accélérée. Si les deux parties acceptent, le calendrier est resserré pour obtenir une décision en quelques mois. Toutefois, vu l’enjeu politique et sportif immense, il est rare que toutes les parties s’accordent sur un calendrier ultra-rapide.
3. Les conséquences de la mesure conservatoire
La suspension provisoire décidée par le TAS signifie que :
• Le Maroc ne peut pas être officiellement considéré comme le vainqueur dans les registres.
• Les primes de victoire (environ 10 millions de dollars) et le trophée physique restent « gelés » ou dans une zone grise juridique.
• Le palmarès de la CAN 2025 reste officiellement vacant jusqu’à la sentence finale.
Pourquoi un tel délai ?
Le litige est complexe car il oppose deux principes :
1. La souveraineté de l’arbitre : Le Sénégal soutient que le match a repris et s’est terminé sur le terrain (victoire 1-0).
2. Le règlement sur l’abandon : Le Maroc (soutenu par la décision d’appel de la CAF) invoque l’article 84, affirmant que la sortie momentanée des joueurs sénégalais de la pelouse valait forfait définitif (victoire 3-0 sur tapis vert).
Note importante : Le TAS juge « de novo », ce qui signifie qu’il va reprendre l’intégralité du dossier sans se limiter aux conclusions de la CAF. Sa décision sera définitive et sans appel.
Suivez la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026 sur RadioSports.fr : découvrez la composition complète des groupes, consultez le calendrier officiel des matchs et accédez aux résultats mis à jour en temps réel tout au long du tournoi. Retrouvez ici toutes les informations essentielles pour vivre la CAN 2025-2026, tirage au sort, match après match, du premier coup d’envoi le 21 décembre jusqu’à la finale, le 18 janvier 2026.
Revoir les buts des quarts de finales de la Can 2025-2026
Les affiches et horaires des Demi-finales
14 janvier 2026
Senegal* 1-0 Egypte, grand stade de Tanger
🇸🇳 Sénégal – Égypte (1-0) : Sadio Mané propulse les Lions en finale
Le Sénégal s’est imposé 1-0 face à l’Égypte ce mercredi en demi-finales de la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026, disputée au Grand Stade de Tanger au Maroc, et se qualifie pour la finale du 18 janvier 2026.
Dans une rencontre équilibrée et tactique, les Lions de la Téranga ont dominé les débats sans forcément trouver l’ouverture rapidement face à une équipe égyptienne bien regroupée. C’est finalement Sadio Mané, capitaine et figure emblématique du Sénégal, qui a fait la différence à la 78ᵉ minute, profitant d’une frappe déviée qui a surpris le gardien égyptien pour inscrire l’unique but de la partie.
Ce succès permet au Sénégal de revenir en finale de la CAN pour la quatrième fois de son histoire, et pour la troisième en quatre éditions, confirmant ainsi sa constance au plus haut niveau continental.
Malgré une belle opposition des Pharaons menés par Mohamed Salah, l’Égypte n’a pas réussi à inverser la tendance dans les dernières minutes. Le Sénégal, lui, disputera la finale après une campagne marquée par une maîtrise collective, un jeu solide et une efficacité dans les moments clés.
🇲🇦 Maroc – 🇳🇬 Nigeria (0-0 puis 4 tirs au but à 2) : les Lions de l’Atlas rejoignent la finale
Le Maroc, pays hôte de la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026, a validé son billet pour la finale dimanche 18 janvier 2026 en battant le Nigeria après une demi-finale extrêmement équilibrée au Stade Prince Moulay Abdellah de Rabat.
Dans un match où les deux équipes n’ont pas réussi à se départager en temps réglementaire et en prolongation, les Lions de l’Atlas ont finalement triomphé lors de la séance de tirs au but (4-3), offrant au public marocain une qualification historique pour la finale.
Pendant les 120 minutes de jeu, le score est resté scellé à 0-0, malgré les occasions des deux camps dans une atmosphère intense au cœur de Rabat. Le gardien marocain Yassine Bounou s’est distingué lors de la séance de tirs au but en arrêtant deux tentatives, permettant au Maroc de décrocher sa première finale de CAN depuis 22 ans.
L’avant-match avait vu s’opposer les meilleures attaques et défenses du tournoi, avec des formations invaincues depuis le début de la compétition. Le Maroc, fort de son statut de pays hôte et d’un collectif solide, a su tenir tête à un Nigeria redoutable techniquement, qui restait également sans défaite avant cette demi-finale.
Cette victoire permet au Maroc de retrouver la finale sur sa terre, une première depuis l’édition de 2004, et de rêver d’un premier titre continental depuis 1976 devant son public.
Dans une finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 riche en tension et en émotions, le Sénégal s’est imposé **1-0 face au Maroc, pays hôte, au terme d’un match spectaculaire joué au Stade Prince Moulay Abdellah à Rabat. Après une première période équilibrée et de nombreuses actions sans frayeur majeure, la rencontre a basculé en prolongation grâce à un but magnifique de Pape Gueye, qui a trouvé la lucarne pour donner l’avantage aux Lions de la Teranga. Avant cela, la finale avait connu des scènes de controverse arbitrale avec un penalty accordé au Maroc dans le temps additionnel, intensifiant les protestations sénégalaises et provoquant un climat explosif sur la pelouse. Malgré cette forte pression et plusieurs occasions franches, le score n’évoluera plus, offrant au Sénégal sa deuxième étoile continentale dans une affiche qui restera dans les mémoires pour son intensité et ses rebondissements.
Radio Sports propose un suivi éditorial indépendant de la Coupe d’Afrique des Nations. Calendrier, résultats, repères essentiels et articles de contexte : l’essentiel pour comprendre la CAN, au fil de la compétition.
❓ FAQ – CAN 2025-2026 : le Sénégal sacré champion d’Afrique ?
🔹 Qui a remporté la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026 ?
Le Sénégal a remporté la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026, en s’imposant en finale face au Maroc. Les Lions de la Teranga décrochent ainsi un nouveau titre continental au terme d’une compétition disputée au Maroc.
La commission de la CAN a désigné en mars le Maroc vainqueur et le Tas a mis en suspend cette décision.. Rien n’est fait encore !
🔹 Sur quel score le Sénégal a-t-il gagné la finale de la CAN ?
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025-2026 s’est conclue par une victoire 1-0 du Sénégal, au terme d’un match très engagé, marqué par une forte intensité et plusieurs situations décisives.
🔹 Où s’est jouée la finale de la CAN 2025-2026 ?
La finale s’est disputée à Rabat, au Stade Prince Moulay Abdellah, devant un public nombreux et dans une atmosphère électrique, le Maroc évoluant à domicile.
🔹 Comment s’est déroulée la finale Sénégal – Maroc ?
La rencontre a été équilibrée et tendue, avec peu d’espaces laissés par les deux équipes. Le Sénégal a su faire la différence dans les moments clés, en faisant preuve de solidité défensive et de réalisme offensif pour s’imposer dans une finale longtemps indécise.
🔹 Ce titre confirme-t-il le Sénégal comme une grande nation africaine ?
Oui. Cette victoire confirme le statut du Sénégal parmi les références du football africain, avec une régularité au plus haut niveau, une organisation collective solide et une capacité à répondre présent lors des grands rendez-vous continentaux.
🔹 Quel bilan pour le Maroc, pays hôte de la CAN ?
Finaliste malheureux, le Maroc termine la compétition avec un parcours solide et cohérent, marqué par un fort soutien populaire. Cette finale perdue n’efface pas la qualité du jeu proposé ni la constance affichée tout au long du tournoi.
🔹 Où retrouver les résultats complets et le parcours des équipes ?
L’ensemble des résultats, classements, parcours par groupe et tableaux finaux de la CAN 2025-2026 est disponible sur cette page RadioSports.fr, régulièrement mise à jour jusqu’à la conclusion de la compétition.
Coupe d’Afrique des Nation 2027
La 36e édition de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN 2027) sera organisée par le Kenya, l’Ouganda et la Tanzanie du 19 juin 2027 au 18 juillet 2027.
48 nations prendront part aux qualifications, dont notamment le champion en titre, le Sénégal.
En plus des 42 sélections qualifiées directement pour la phase de groupes, 12 autres sélections se disputeront les six autres tickets, à l’occasion du tour préliminaire.
Le calendrier du tour préliminaire CAN2027
Djibouti – Soudan du Sud : (match aller) – 31 mars (match retour)
Le football africain a été secoué par un revirement historique lors de la finale de la CAN 2025, où le Maroc a été déclaré vainqueur par forfait sur tapis vert (3-0), privant ainsi le Sénégal du titre continental qu’il avait remporté sur le terrain avec un score de 1-0. La décision du Jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) s’appuie sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, invoquant un retrait présumé de l’équipe sénégalaise pendant une dizaine de minutes.
Cette sentence, qui contredit la reprise et la conclusion du match par l’arbitre, soulève des questions fondamentales sur l’application des règles sportives. Pourquoi le Jury d’appel a-t-il choisi d’ignorer la décision de l’arbitre, qui avait poursuivi la rencontre jusqu’à son terme ? Quels sont les impacts juridiques et sportifs de cette décision ? Dans cette analyse, un expert en droit du sport, Abdoulaye Sakho, éclaire les zones d’ombre de cette affaire.
Les bases légales de la disqualification du Sénégal : que dit le règlement de la CAN ?
La décision du Jury d’appel de la CAF repose sur le chapitre 35 du règlement de la CAN, consacré aux retraits d’équipes, et plus précisément sur les articles 82 et 84. Ces textes encadrent les situations où une équipe quitte le terrain avant la fin du match, qualifiant cette action de retrait plutôt que d’abandon.
En vertu de l’article 84, la Fédération royale marocaine de football (FRMF) a été déclarée victorieuse par forfait, avec un score homologué de 3-0, malgré la victoire du Sénégal sur le terrain.
Cette qualification juridique est cruciale, car elle détermine le régime applicable. Une erreur de qualification peut entraîner des conséquences imprévues, comme le démontre cette affaire. Le droit du sport, comme la médecine, exige un diagnostic précis pour appliquer le bon traitement.
Pourquoi le Jury d’appel a-t-il contredit l’arbitre ? Analyse des motifs
Les motivations exactes du Jury d’appel restent floues, mais celui-ci a agi en toute indépendance, en tant qu’organe souverain de la CAF. L’arbitre, lui, avait choisi de suspendre temporairement le match après le retrait de certains joueurs sénégalais, puis de le reprendre sous son contrôle. Pourquoi le Jury a-t-il ignoré cette approche, pourtant conforme à la loi 5 de l’IFAB ?
Cette loi accorde à l’arbitre un pouvoir discrétionnaire étendu :
« L’arbitre dispose de l’autorité nécessaire pour faire respecter les Lois du jeu, suspendre ou arrêter définitivement le match en cas d’infraction ou d’interférences extérieures. »
Aucun délai n’est imposé pour considérer un match comme abandonné. L’arbitre est le seul maître du jeu, et ses décisions, y compris le résultat final, s’imposent à tous (erga omnes). Pourtant, dans cette affaire, le Jury d’appel a choisi de privilégier une interprétation stricte du règlement plutôt que l’autorité de l’arbitre.
Un précédent historique pour le football africain
Cette situation est sans précédent dans une finale de CAN. Le football africain a connu des matchs interrompus ou rejoués, mais jamais un revirement aussi radical après une conclusion sur le terrain. Un cas similaire remonte aux éliminatoires de la Coupe du monde 2018, où l’Afrique du Sud et le Sénégal avaient dû rejouer un match en raison d’une erreur arbitrale avérée.
D’autres exemples marquants incluent la finale de la Ligue des champions africaine 2019, où le Wydad Casablanca avait refusé de reprendre le jeu après un litige sur la VAR. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) avait alors retenu l’abandon de l’équipe marocaine, annulant le match. Cependant, la différence majeure avec la CAN 2025 réside dans le fait que le Sénégal avait repris et terminé le match, tandis que le Wydad ne l’avait jamais fait.
Quelles sont les options du Sénégal après cette décision ?
Le Sénégal a déjà fait appel de la décision devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), une procédure classique en droit du sport. Le dépôt d’un appel coûte 1 000 francs suisses (environ 1 279 dollars américains) et ouvre une phase d’échange de mémoires, suivie d’une plaidoirie. La Fédération sénégalaise de football (FSF) a également demandé une suspension de la décision de la CAF, lui permettant de conserver son titre jusqu’à la sentence finale du TAS, attendue dans les mois à venir.
Cette affaire illustre des enjeux complexes du droit du sport : l’interprétation des règlements, les pouvoirs de l’arbitre, la composition des organes juridictionnels, et surtout, la notion d’estoppel, qui impose une cohérence dans les décisions judiciaires. Un cas d’école pour les juristes et les passionnés de football.
