Les parlementaires béninois ont validé, lors d’une séance plénière, un accord de financement dédié à la réalisation du futur Musée d’Art contemporain de Cotonou (MACC). Ce projet, doté d’un budget global de 30 millions d’euros, équivalant à près de 20 milliards de francs CFA, vise à dynamiser le secteur culturel et à booster l’économie créative du pays.

Le montage financier retenu associe un prêt à taux préférentiel de 25 millions d’euros (environ 16,4 milliards de francs CFA) et une subvention de 5 millions d’euros (près de 3,3 milliards de francs CFA). Avant son adoption définitive, la convention a été étudiée par la Commission parlementaire en charge de l’éducation, de la culture et des affaires sociales, qui a confirmé la viabilité des conditions de remboursement proposées par le partenaire français.

Lors de son intervention devant l’Assemblée nationale, le ministre béninois de la Culture, des Arts et du Patrimoine, Yassine Latoundji, a mis en avant les retombées économiques attendues de ce projet. « Ce musée représente bien plus qu’un espace culturel : c’est un levier de croissance pour les industries créatives, un générateur d’emplois et un catalyseur de développement urbain », a-t-il souligné.

Le financement alloué ne se limitera pas à la seule construction du bâtiment. Il couvrira également l’accompagnement muséologique, la formation des futurs collaborateurs et la mise en œuvre opérationnelle de l’établissement. Une attention particulière sera portée à l’inclusion des femmes dans les métiers des industries culturelles et créatives.

Le MACC s’inscrit dans une politique culturelle nationale lancée en 2016. Il s’ajoutera aux infrastructures culturelles déjà en développement, comme le Musée international de la Mémoire et de l’Esclavage à Ouidah, le Musée international du Vodun à Porto-Novo ou encore le Musée des Rois et des Amazones d’Abomey, ce dernier étant situé sur un site classé à l’UNESCO.

Avec ce nouveau musée, Cotonou ambitionne de s’imposer comme la capitale béninoise de l’art contemporain. Au-delà de sa mission culturelle, il servira également d’outil de diplomatie artistique, afin de promouvoir les talents locaux sur la scène internationale.

L’Agence française de développement, déjà active dans plusieurs projets structurants au Bénin, renforce ainsi son engagement dans le secteur culturel du pays. Après l’approbation des députés, le texte doit encore être ratifié avant le démarrage effectif des travaux. À ce jour, aucune date de début des chantiers n’a été communiquée par les autorités béninoises.

Les autorités américaines viennent de durcir leur dispositif d’alerte voyage en classant 23 pays, dont trois membres de l’Alliance des États du Sahel (AES), au niveau maximal de risque sécuritaire. Parmi eux figurent le Burkina Faso, le Mali et le Niger, trois nations déjà fragilisées par une insécurité croissante et une expansion des groupes armés dans la région. Cette décision reflète une réalité préoccupante : le Sahel, autrefois considéré comme un foyer de tensions localisées, est désormais devenu l’un des épicentres mondiaux de l’instabilité.

Une mise en garde historique : que signifie le niveau 4 ?

Pour le département d’État américain, le niveau 4, qualifié de « ne pas voyager », constitue le plus haut degré d’avertissement. Cette classification intervient lorsque les risques pour les ressortissants étrangers – enlèvements, attentats ou attaques ciblées – deviennent intolérables. Les États-Unis y ajoutent une précision inquiétante : leur capacité à intervenir en cas d’urgence, notamment sur le plan consulaire ou médical, est quasi inexistante dans ces zones. Le retrait des personnels diplomatiques non essentiels aggrave encore cette vulnérabilité.

Cette révision des alertes voyage s’inscrit dans un contexte géopolitique où les zones échappent progressivement au contrôle des gouvernements centraux, exposant les étrangers à des menaces systémiques.

L’AES en première ligne : un trio sous pression

L’inscription simultanée du Burkina Faso, du Mali et du Niger dans cette liste noire n’a rien d’anodin. Ces trois pays, réunis au sein de l’Alliance des États du Sahel, traversent une crise multidimensionnelle marquée par des transitions politiques brutales et une rupture avec leurs partenaires traditionnels. L’abandon progressif de l’influence occidentale, couplé à une gouvernance locale en crise, a ouvert un boulevard aux groupes terroristes.

• L’absence de l’État dans les zones périphériques : dans de nombreuses régions, l’autorité centrale a disparu, laissant le champ libre aux milices et aux mouvements armés.
• Une pauvreté endémique : le chômage des jeunes et l’absence de perspectives économiques favorisent le recrutement par les groupes extrémistes.
• Un rééquilibrage militaire dangereux : le départ des forces étrangères, remplacé par de nouveaux partenariats, notamment avec la Russie, laisse planer des doutes sur l’efficacité réelle des nouvelles forces déployées sur le terrain.

Le terrorisme, une menace qui s’étend sans répit

Les groupes comme le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda, et l’État islamique au Grand Sahara (EIGS) ne se contentent plus de contrôler des zones reculées. Leur stratégie évolue : ils multiplient les attaques coordonnées et étendent leur influence vers des régions autrefois épargnées. Cette dynamique transforme le Sahel en un territoire où chaque déplacement devient un pari risqué.

Le Burkina Faso : un pays asphyxié par les blocus terroristes

Parmi les trois pays de l’AES, le Burkina Faso est le plus durement touché. Des pans entiers du territoire sont sous blocus, coupés du reste du pays. Les convois de ravitaillement et les postes militaires sont régulièrement ciblés, forçant des milliers de civils à fuir vers des zones plus sûres. Les déplacements massifs de population aggravent une crise humanitaire déjà critique.

Le Mali : l’insécurité gagne du terrain vers le sud

Au Mali, la situation s’est dégradée après le retrait de la mission onusienne MINUSMA et la reprise des combats entre l’armée régulière et les groupes rebelles du Nord. Les terroristes exploitent cette instabilité pour étendre leurs actions vers le sud du pays, rapprochant dangereusement la menace de Bamako, longtemps considérée comme un havre de relative stabilité.

Le Niger : une pression militaire double

Le Niger subit une double menace : à l’ouest, dans la zone des « trois frontières » partagée avec le Burkina Faso et le Mali, et à l’est, face aux groupes Boko Haram et ISWAP dans le bassin du lac Tchad. Malgré les efforts de réorganisation de l’armée nigérienne, l’insécurité persiste, aggravée par des tensions diplomatiques régionales qui compliquent la coopération transfrontalière.

Un monde en ébullition : d’autres foyers de tension sur la liste noire

Le classement américain ne se limite pas au Sahel. D’autres régions du globe figurent également en niveau 4, illustrant un paysage mondial fragmenté par les conflits et les crises politiques. La Russie, plongée dans la guerre en Ukraine, voit son niveau d’alerte maintenu en raison des risques de détention arbitraire et d’un climat sécuritaire imprévisible. La République démocratique du Congo, déchirée par des affrontements entre groupes armés comme le M23, reste un théâtre de violences endémiques. Enfin, le Tchad, voisin immédiat du Sahel, subit les contrecoups des crises régionales, avec des menaces terroristes aux frontières et un risque accru d’instabilité interne.

Les conséquences d’un classement « rouge » : quand l’économie et l’humanitaire trinquent

L’impact de cette classification dépasse largement le cadre du tourisme. Pour les pays de l’AES, déjà fragilisés, cette décision agit comme un frein majeur aux investissements étrangers. Les multinationales, confrontées à des coûts d’assurance prohibitifs, préfèrent geler leurs projets. Les organisations humanitaires, quant à elles, se heurtent à des protocoles de sécurité stricts qui limitent drastiquement leur accès aux populations dans le besoin, privant des millions de personnes d’aide vitale.

Une impasse sécuritaire qui interroge les stratégies passées

Cette décision américaine met en lumière l’échec des approches purement militaires mises en place ces dix dernières années. Malgré les changements de régime au Mali, au Burkina Faso et au Niger, l’insécurité persiste et s’aggrave. Les populations civiles restent les premières victimes de cette spirale de violence, tandis que les solutions purement sécuritaires montrent leurs limites.

Pour inverser la tendance, une approche globale s’impose : renforcer la gouvernance locale, améliorer l’accès aux services de base et offrir des perspectives économiques aux jeunes. Sans cela, la carte du Sahel dessinée par les chancelleries occidentales risque de rester durablement marquée de rouge, symbole d’un échec collectif face à la montée des extrémismes.