ISHR lance deux nouveaux outils interactifs visant à renforcer les initiatives diplomatiques en faveur des défenseur·e·x·s des droits humains : l’un s’adresse aux diplomates, l’autre aux défenseur·e·x·s.
Plusieurs centaines de citoyens maliens se sont rassemblés ce 3 mai à Bamako pour exprimer leur opposition à la dissolution potentielle des partis politiques. Une mobilisation rare dans un contexte où les libertés démocratiques semblent menacées par les autorités militaires.
Sous le slogan « vive la démocratie, à bas la dictature ! », les manifestants ont défilé jusqu’au Palais de la culture de Bamako. Leur appel à l’union a été lancé par une coalition de partis politiques, marquant un tournant dans la contestation contre le régime du général Assimi Goïta.
Brandissant des pancartes et des drapeaux, les participants ont réclamé le respect des élections et des libertés fondamentales. La manifestation, encadrée par les forces de sécurité sans incident, a connu un large écho sur les réseaux sociaux.
Le 30 avril 2025, les autorités maliennes ont supprimé la loi encadrant les partis politiques, une mesure perçue comme une première étape vers leur dissolution. Cette décision fait suite à une réunion organisée par la junte, mais boycottée par la majorité des partis d’opposition.
Les conclusions de cette concertation, jugée non représentative, vont plus loin : elles préconisent la suppression pure et simple des partis politiques et la nomination du général Goïta à la présidence pour cinq ans, renouvelables sans élection.
C’est désormais au général Assimi Goïta, au pouvoir depuis les coups d’État de 2020 et 2021, que revient la décision finale.
Cette manifestation représente l’un des rares actes publics de résistance contre la junte militaire depuis 2021. Depuis leur prise de pouvoir, les autorités ont intensifié les pressions sur l’opposition, dissous des organisations civiles et limité la liberté de la presse.
Pourtant, la Constitution de 1992 et la nouvelle Loi fondamentale de 2023 garantissent toujours le multipartisme, la liberté d’expression et d’association. Un paradoxe qui soulève des questions sur l’avenir institutionnel du pays.
Le Mali, aux côtés du Burkina Faso et du Niger, a quitté la Cédéao et formé l’Alliance des États du Sahel (AES), renforçant ainsi l’axe des régimes militaires en Afrique de l’Ouest.
Les observateurs craignent que cette crise politique ne fragilise davantage la stabilité du pays, déjà éprouvé par les attaques jihadistes et les tensions régionales. La mobilisation de Bamako pourrait-elle inspirer d’autres mouvements de contestation dans la sous-région ?
L’Alliance des États du Sahel (AES), composée du Burkina Faso, du Mali et du Niger, traverse une période de profonde remise en question de ses fondements démocratiques. Depuis les coups d’État survenus entre 2020 et 2023, ces nations font face à des défis majeurs : la lutte contre le terrorisme, l’instabilité politique et une opinion publique de plus en plus sceptique quant à la capacité des militaires à rétablir un cadre démocratique durable.
Les régimes militaires justifient leur prise de pouvoir par l’urgence sécuritaire, notamment face à la montée des groupes armés djihadistes. Cependant, avec l’allongement des périodes de transition, les citoyens de l’AES s’interrogent sur la sincérité de ces promesses. La question centrale reste : les juntes au pouvoir sont-elles réellement déterminées à restaurer l’état de droit et les valeurs démocratiques ?
Au Mali, les consultations nationales organisées par la junte ont proposé des mesures radicales, comme la dissolution des partis politiques et des associations à caractère politique. Le général Assimi Goïta, promu chef de l’État pour cinq ans renouvelables, incarne cette nouvelle donne politique. Pourtant, son accession au pouvoir, issue d’un putsch en août 2020, lui confère une légitimité largement contestée, faute d’élection et dans un contexte de répression généralisée.
Cette dynamique se retrouve au Burkina Faso et au Niger, où les consultations similaires ont été boycottées par les principaux partis politiques. Or, la démocratie repose sur l’équilibre des pouvoirs et la participation active des forces politiques. L’absence de contre-pouvoirs institutionnels fragilise dangereusement le processus démocratique dans ces pays.
Dans plusieurs pays du Sahel, des voix s’élèvent pour repenser le modèle démocratique, en s’affranchissant des structures perçues comme néocoloniales. Les coups d’État récents reflètent cette quête d’une souveraineté politique, en opposition aux modèles imposés lors des conférences nationales des années 1990, qui avaient pourtant instauré les principes de l’alternance démocratique et de l’état de droit.
Des experts, comme le professeur Soma Abdoulaye de l’université de Ouagadougou, soulignent que le problème en Afrique réside moins dans l’absence de normes ou d’institutions que dans leur application défaillante. Les chefs d’État, souvent issus de coups d’État, peinent à adopter une véritable culture démocratique, privilégiant le maintien au pouvoir plutôt que la consolidation des institutions.
Dans l’AES, les transitions militaires utilisent fréquemment l’opinion publique comme levier pour légitimer leur pouvoir. Au Mali, par exemple, l’alternance démocratique de 1992 avait suscité l’espoir d’un avenir stable. Pourtant, les crises successives et l’incapacité à endiguer l’insécurité ont érodé la confiance des citoyens. Aujourd’hui, la junte au pouvoir, tout comme celles du Niger et du Burkina Faso, est accusée de réprimer les libertés et de marginaliser l’opposition.
Au Niger, l’avènement du multipartisme dans les années 1990 avait également redonné espoir à la population. Cependant, les dysfonctionnements institutionnels et l’intervention militaire ont à nouveau plongé le pays dans l’instabilité. Depuis le coup d’État contre le président démocratiquement élu Mohamed Bazoum, les Nigériens sont divisés sur la perception de la démocratie, tandis que la Cédéao et d’autres organisations internationales tentent de rétablir l’ordre démocratique par des sanctions.
Ces mesures sont parfois perçues comme une ingérence occidentale, alors que les pays de l’AES revendiquent leur autonomie. Le capitaine Ibrahim Traoré, chef de la transition au Burkina Faso, a récemment déclaré qu’aucun pays ne s’est développé dans la démocratie, une affirmation contestée par des voix comme celle de l’ex-ministre togolais de l’Intérieur François Akila-Esso Boko, qui rappelle l’échec des régimes autoritaires.
Les partis politiques jouent un rôle essentiel dans la consolidation de la démocratie, notamment en tant que contre-pouvoirs. Pourtant, dans l’AES, ils sont souvent marginalisés ou interdits. Le professeur Jean Didier Boukongou, spécialiste du droit international, insiste sur la nécessité d’éduquer les partis d’opposition pour renforcer leur efficacité face aux régimes en place. Leur affaiblissement affaiblit inévitablement le pluralisme politique et la vitalité démocratique.
À l’extérieur de l’AES, la Guinée illustre également les défis posés par les transitions militaires. Depuis le coup d’État de septembre 2021, le pays est dirigé par une junte qui a interdit plus de 50 partis politiques, officiellement pour des raisons administratives. Un référendum constitutionnel est prévu pour septembre 2024, présenté comme une étape vers le retour à l’ordre constitutionnel. Pourtant, les accusations de répression et d’entrave aux libertés persistent, rappelant les pratiques des juntes de l’AES.
L’avenir de la démocratie dans l’AES et au-delà dépendra de plusieurs facteurs : la volonté des juntes à respecter les transitions vers un retour civil, la capacité des partis politiques à se structurer et à peser dans le débat public, ainsi que la pression des institutions régionales et internationales. Cependant, la montée des revendications souverainistes et la méfiance envers les modèles imposés de l’extérieur pourraient prolonger cette période d’incertitude politique.
Une chose est certaine : sans un engagement fort en faveur de l’état de droit, de la séparation des pouvoirs et du respect des libertés fondamentales, les espoirs d’une démocratie stable et inclusive dans le Sahel resteront compromis.
La proposition de dissoudre tous les partis politiques au Mali, avancée dans le cadre des consultations sur la révision de la Charte des partis politiques, suscite une vive inquiétude. Ousmane Diallo, chercheur spécialisé sur le Sahel au bureau régional d’Amnesty International pour l’Afrique de l’Ouest et l’Afrique centrale, alerte sur les risques majeurs pour les droits fondamentaux.
« Une telle mesure constituerait une violation grave des droits à la liberté d’expression et d’association », déclare-t-il. « Les autorités maliennes doivent impérativement mettre fin à cette répression croissante de l’espace civique et garantir le respect des droits humains, y compris pour les opposants, les défenseur·e·s des droits humains et les critiques du régime. »
Selon lui, cette proposition contredit directement la Constitution malienne de 2023, qui consacre explicitement le droit des partis politiques à « se former et exercer librement leurs activités, dans le respect des conditions légales ».
De plus, elle s’oppose aux engagements internationaux du Mali, notamment la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples ainsi que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, auxquels le pays est partie prenante.
Depuis le début de l’année 2024, les autorités militaires au pouvoir au Mali ont durci leur politique de restriction envers les formations politiques. Entre le 10 avril et le 10 juillet 2024, des décrets ont suspendu « les activités des partis politiques et des associations à caractère politique », tout en interdisant toute couverture médiatique des événements politiques sur le territoire national.
Plusieurs partis politiques avaient alors réclamé le retour à l’ordre constitutionnel en exigeant l’organisation d’élections transparentes, conformément à la Charte de la transition. Cependant, le dialogue national organisé en mai 2024, largement boycotté par l’opposition, avait abouti à des recommandations controversées : prolongement de la période de transition jusqu’à une « stabilisation » jugée nécessaire, durcissement des critères de création des partis politiques et suppression de leur financement public.
En juin 2024, une vague d’arrestations a frappé le paysage politique : 11 dirigeants de partis d’opposition ont été placés en détention sous l’accusation de « complot contre l’autorité de l’État » et d’« opposition à l’autorité légitime ». Libérés sous contrôle judiciaire en décembre 2024, leur situation reste fragile et symbolise l’atmosphère de tension qui règne actuellement au Mali.
Les autorités militaires au Mali, en Guinée, au Burkina Faso et au Niger utilisent systématiquement les disparitions forcées et les détentions arbitraires comme outils pour museler toute opposition. Selon les dernières observations d’organisations de défense des droits humains, cette stratégie vise à étouffer les contestations contre les régimes en place, notamment celles portées par des militants, des journalistes ou des défenseurs des droits fondamentaux.
En Guinée, deux figures majeures du mouvement citoyen pour la restauration de l’ordre constitutionnel en ont fait les frais. Mamadou Billo Bah et Foniké Menguè, alias Oumar Sylla, ont été enlevés à leur domicile la veille d’une mobilisation contre la vie chère et pour le retour à un pouvoir civil. Selon le témoignage de Mohamed Cissé, un autre militant arrêté puis libéré avec des blessures graves, les deux hommes auraient été conduits vers un lieu de détention secret situé dans l’archipel des îles de Loos, près de Conakry. Malgré les dénis des autorités, leur localisation reste inconnue à ce jour.
Les forces de sécurité des juntes ouest-africaines ciblent délibérément les membres de la société civile perçus comme des opposants. Journalistes, magistrats, avocats, activistes et défenseurs des droits humains sont régulièrement appréhendés dans la rue, chez eux ou sur leur lieu de travail par des hommes armés, parfois sans même se réclamer de l’État. Embarqués dans des véhicules banalisés, les yeux bandés, ils subissent des interrogatoires prolongés dans des centres de détention clandestins. Ces pratiques, menées en dehors de tout cadre légal, privent les victimes de toute protection judiciaire : aucun mandat n’est présenté, et les familles ignorent tout du sort réservé à leurs proches. Ces méthodes, bien que contraires au droit, ont pour objectif avoué d’instaurer un climat de peur au sein de la population.
Les lieux de détention restent souvent informels, comme les locaux des services de sécurité, où les victimes sont soumises à des conditions inhumaines. « Lors de ce parcours hors de tout contrôle, le pire peut arriver aux victimes », soulignent les observateurs des droits humains.
Les cas de disparitions et de détentions illégales se multiplient dans la région. En Burkina Faso, l’avocat et militant Guy Hervé Kam, cofondateur du mouvement Balai Citoyen, a été détenu illégalement pendant cinq mois en 2024 pour avoir dénoncé des exactions commises contre des civils. En mars 2025, cinq membres de son mouvement, Sens, ayant critiqué des massacres perpétrés dans le cadre du conflit armé, ont également été enlevés par des individus se présentant comme des agents de sécurité. Malgré les appels à leur libération, les autorités sont restées silencieuses.
Quatre journalistes burkinabè – Serge Oulon, Adama Bayala, Kalifara Séré et Alain Traoré – ont subi le même sort entre juin et juillet 2024. En octobre de la même année, les autorités ont finalement annoncé leur enrôlement forcé dans l’armée, invoquant un décret de mobilisation générale, sans préciser le sort réservé au quatrième journaliste, toujours porté disparu.
Au Niger, la journaliste Samira Sabou a disparu pendant une semaine en septembre 2023 après son arrestation à son domicile. Quant à Moussa Tchangari, secrétaire général de l’organisation Alternatives Espaces Citoyens, ses avocats n’ont appris son lieu de détention qu’après deux jours, une fois transféré dans les locaux de la police.
Au Mali, Ibrahim Nabi Togola, président d’un parti d’opposition, a été enlevé en décembre 2024 par des agents présumés des services de sécurité. Libéré après 45 jours de détention secrète, son calvaire illustre l’ampleur des exactions commises par les autorités. En Guinée, le journaliste Habib Marouane Camara a également été enlevé le 3 décembre 2024 par des gendarmes, selon des témoins. Depuis, sa famille est sans nouvelles.
« Les disparitions forcées et détentions illégales s’achèvent souvent par le transfèrement de la victime aux forces de police pour initier une procédure judiciaire montée de toutes pièces », dénoncent les défenseurs des droits.
Les disparitions forcées débouchent fréquemment sur des mises en examen fictives, transformant les victimes en boucs émissaires. Au Burkina Faso, certains détenus sont même enrôlés de force dans l’armée et envoyés au front, comme ce fut le cas pour Guézouma Sanogo et Boukari Ouoba, respectivement président et vice-président de l’Association des journalistes du pays, après avoir dénoncé les restrictions à la liberté de la presse. Leurs familles n’ont eu aucune nouvelle pendant une semaine après leur arrestation, avant de découvrir leur enrôlement forcé via une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
Face à cette escalade de l’arbitraire, la justice doit jouer un rôle central pour enquêter sur ces pratiques, libérer les détenus illégalement et protéger les droits fondamentaux. Des magistrats burkinabè ont déjà fait preuve de courage en ordonnant la libération immédiate de Guy Hervé Kam. En Guinée, le barreau a boycotté les audiences pendant plusieurs jours pour exiger la libération de Oumar Sylla et Mamadou Billo Bah. Des tribunaux du Mali et du Niger ont également condamné les détentions arbitraires, malgré les représailles subies par certains de leurs membres. Cinq magistrats burkinabè ont ainsi été enrôlés de force dans l’armée en 2024 après avoir traité des affaires impliquant les autorités.
Malgré ces pressions, la justice doit poursuivre sa lutte contre ces pratiques illégales et autoritaires. Un soutien accru de la communauté internationale est indispensable pour renforcer les institutions judiciaires de ces pays et garantir le respect de l’État de droit, condition sine qua non pour la protection des nombreuses personnes toujours portées disparues.
• Le Mali, 20e pays africain à intégrer le vaccin antipaludique, lance une approche innovante en pleine journée mondiale de lutte contre cette maladie.
• En 2023, le pays enregistrait 8,15 millions de cas de paludisme (3,1 % des cas mondiaux) et 14 328 décès (2,4 % des décès mondiaux), figurant parmi les 11 nations les plus touchées.
• Cette stratégie hybride combine vaccination mensuelle initiale et doses saisonnières avant la période de forte transmission pour protéger les enfants de 5 à 36 mois.
À l’occasion de la journée mondiale de lutte contre le paludisme, le Ministère de la Santé et du Développement social du Mali, en partenariat avec Gavi, l’UNICEF et l’OMS, a lancé une approche hybride unique de vaccination antipaludique. Cette initiative cible spécifiquement les enfants âgés de cinq à 36 mois, marquant ainsi une avancée majeure dans la prévention de cette maladie endémique.
Le Mali se positionne comme le premier pays au monde à adopter cette méthode innovante : les trois premières doses sont administrées mensuellement selon l’âge de l’enfant, tandis que les quatrième et cinquième doses seront distribuées de manière saisonnière en mai ou juin, juste avant la période de forte transmission (juillet à décembre). Cette approche stratégique maximise l’efficacité vaccinale en alignant la protection sur les pics de transmission.
Le vaccin R21/Matrix-M sera déployé dans 19 districts prioritaires répartis dans cinq régions clés : Kayes, Koulikoro, Mopti, Ségou et Sikasso. Le pays dispose actuellement de 927 800 doses pour démarrer cette campagne.
Selon le Rapport 2024 de l’OMS sur le paludisme, le Mali comptait en 2023 :
La Région africaine supporte à elle seule 94 % des cas et 95 % des décès liés au paludisme dans le monde.
Le Colonel Assa Badiallo Touré, Ministre de la Santé et du Développement social, a exprimé sa gratitude envers les partenaires (Gavi, Fonds mondial, OMS, UNICEF) pour leur soutien constant dans l’intégration du vaccin dans le Programme Elargi de Vaccination (PEV).
« Ce processus a requis des efforts colossaux de tous les acteurs. Nos chercheurs ont joué un rôle clé dans les essais cliniques ayant conduit à la recommandation des vaccins RTS,S et R21 par l’OMS. L’introduction du vaccin antipaludique est un défi que nous devons relever ensemble pour améliorer la santé des populations maliennes. »
Gavi, qui pilote le programme mondial de vaccination antipaludique, collabore avec les pays et partenaires (UNICEF, OMS) pour financer l’achat et le déploiement des doses. Son modèle de cofinancement implique une participation progressive des pays africains aux coûts des programmes vaccinaux.
La Dre Sania Nishtar, Directrice générale de Gavi, a souligné :
« Gavi salue l’engagement du Mali à sauver des vies et réduire l’impact dévastateur du paludisme. Avec 20 pays africains ayant introduit le vaccin et plus de 24 millions de doses distribuées, un financement continu est crucial pour garantir un accès équitable. Nous restons déterminés à soutenir cette lutte contre l’une des maladies les plus meurtrières d’Afrique. »
Le Dr Pierre Ngom, Représentant de l’UNICEF au Mali, a ajouté :
« Ce vaccin représente une avancée majeure après 35 ans de recherche. Bien qu’il ne soit pas une solution unique, il complète les mesures existantes comme les moustiquaires imprégnées, la chimioprévention saisonnière et la pulvérisation intradomiciliaire. Les bénévoles utilisant des outils numériques comme U-Report jouent un rôle clé dans la mobilisation communautaire. »
Le Dr Patrick Kabore, Représentant de l’OMS au Mali, a confirmé :
« Le vaccin antipaludique est une percée en santé publique, ajoutant un outil essentiel pour protéger les enfants et réduire la charge de la maladie. »
Les vaccins RTS,S/AS01 et R21/Matrix-M, préqualifiés et recommandés par l’OMS, ciblent Plasmodium falciparum, le parasite responsable de la majorité des décès liés au paludisme en Afrique.
Le déploiement du vaccin au Mali s’inscrit dans une dynamique continentale. Depuis 2023, plus de 24 millions de doses ont été livrées en Afrique, avec une demande croissante des pays pour cet outil supplémentaire.
Exemples de programmes adaptés :
D’ici fin 2025, 13 millions d’enfants supplémentaires devraient être protégés. Gavi vise à vacciner 50 millions d’enfants d’ici 2030, sous réserve de financements suffisants.
Le Cameroun et l’Ouganda ont également mené des déploiements prometteurs, confirmant l’impact positif de cette stratégie sur les familles et les communautés.
Au Burkina Faso, la liste des personnes recherchées pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » s’élargit. Parmi elles, des journalistes et activistes burkinabè en exil sont désormais ciblés. Cette mesure, présentée comme une lutte antiterroriste, suscite de vives critiques quant à son utilisation comme outil de répression politique et médiatique.
Publier le nom de personnalités critiques dans une liste de recherche nationale relève davantage d’une stratégie de musellement que d’une démarche sécuritaire. Les défenseurs des droits humains et les médias indépendants dénoncent une criminalisation systématique des opposants, transformant la justice en moyen de contrôle social.
Cette liste, rendue publique par les autorités, inclut des figures emblématiques de la société civile et de la presse burkinabè. Leur principal crime ? Avoir exprimé des désaccords politiques ou relayé des informations jugées inconvenantes par le pouvoir en place.
La liberté d’expression au Burkina Faso se trouve gravement menacée. Les journalistes, contraints au silence ou à l’exil, voient leur travail entravé par des accusations infondées. Les médias locaux, déjà fragilisés par des restrictions croissantes, doivent désormais composer avec une peur généralisée de la répression.
Les activistes, quant à eux, subissent une pression accrue : surveillances, intimidations, voire arrestations arbitraires. L’espace démocratique se réduit comme peau de chagrin, laissant place à un climat de méfiance et d’autocensure.
Cette répression s’inscrit dans un contexte plus large de violation des droits humains au Burkina Faso. Les organisations de défense des libertés fondamentales alertent sur la dérive autoritaire du régime, où la sécurité nationale sert souvent de prétexte pour étouffer toute contestation.
Les citoyens burkinabè, pris en étau entre l’insécurité terroriste et la répression étatique, voient leurs droits bafoués. La justice, loin de protéger les plus vulnérables, devient un instrument au service d’une politique de contrôle.
Le Burkina Faso, signataire de plusieurs conventions internationales, s’est engagé à garantir la liberté de la presse et la protection des défenseurs des droits humains. Pourtant, les mesures actuelles contredisent ces engagements. Les experts internationaux rappellent que toute restriction doit être proportionnée, nécessaire et encadrée par la loi – ce qui, dans ce cas, semble loin d’être le cas.
La communauté internationale, jusqu’ici timide, commence à s’inquiéter. Les appels au respect des droits fondamentaux se multiplient, mais les autorités burkinabè semblent déterminées à poursuivre leur politique répressive.
Face à l’ampleur de la crise, plusieurs pistes s’offrent à la société civile et aux partenaires internationaux :
Chaque action compte pour faire entendre la voix des burkinabè opprimés et restaurer un climat de confiance et de liberté.
Nairobi – Human Rights Watch a annoncé aujourd’hui que la junte militaire au Burkina Faso a procédé à l’arrestation de trois journalistes le 24 mars 2025. Ces interpellations sont survenues en réaction à leur couverture de la répression gouvernementale ciblant les médias.
Les individus appréhendés dans la capitale, Ouagadougou, sont Guezouma Sanogo et Boukari Ouoba, respectivement président et vice-président de l’Association des journalistes du Burkina (AJB), ainsi que Luc Pagbelguem, reporter pour la chaîne de télévision privée BF1. Le sort actuel de ces trois hommes demeure inconnu, ce qui soulève de sérieuses préoccupations quant à d’éventuels cas de disparitions forcées.
« L’arrestation arbitraire et la disparition de ces trois journalistes démontrent la volonté acharnée de la junte burkinabè de contrôler l’information et de garantir l’impunité pour les abus commis par les autorités militaires », a affirmé Ilaria Allegrozzi, chercheuse senior sur le Sahel à Human Rights Watch. « La junte militaire doit prendre des mesures immédiates pour localiser et libérer ces trois professionnels des médias. »
Depuis son accession au pouvoir par un coup d’État en 2022, la junte militaire, sous la direction du président Ibrahim Traoré, a systématiquement réprimé les médias, l’opposition politique et toute forme de dissidence pacifique. Dans un contexte d’insurrection islamiste croissante, le régime a eu recours à une législation d’urgence de grande ampleur pour museler la contestation et enrôler de force dans l’armée des détracteurs, des journalistes, des activistes de la société civile et des magistrats.
Le 21 mars, l’AJB avait tenu une conférence de presse pour dénoncer les entraves à la liberté d’expression imposées par la junte militaire et exiger la libération des journalistes arbitrairement détenus. Le 24 mars, des hommes en civil, se présentant comme des policiers des services de renseignement burkinabè, ont interpellé Guezouma Sanogo et Boukari Ouoba. Parallèlement, deux agents des services de renseignement ont arrêté Luc Pagbelguem pour avoir couvert cette conférence de presse de l’AJB. Le lendemain, le ministre de l’Administration territoriale et de la Mobilité a prononcé la dissolution de l’AJB.
Les collègues de Guezouma Sanogo et Boukari Ouoba ont rapporté que les avocats avaient vainement cherché les deux hommes dans plusieurs commissariats et gendarmeries de la capitale, et que les autorités n’avaient fourni aucune réponse officielle à leurs demandes d’information. Le 25 mars, les services de renseignement ont conduit Guezouma Sanogo et Boukari Ouoba à leurs domiciles pour des perquisitions policières, avant de les emmener de nouveau vers une destination inconnue, selon leurs confrères.
La chaîne BF1 a déclaré que des agents du Conseil national de Sécurité avaient assuré « qu’ils [souhaitaient] seulement entendre notre confrère », mais la localisation de Luc Pagbelguem demeure inconnue. La chaîne a par la suite présenté des excuses formelles pour avoir diffusé la conférence de presse.
Dans un autre incident récent, le 18 mars, des individus prétendant être des gendarmes ont arrêté Idrissa Barry, un éminent militant politique et journaliste, à Ouagadougou. Son sort reste également incertain. Idrissa Barry est membre du groupe politique Servir et Non se Servir (SENS) qui, quatre jours avant son arrestation, avait publié une déclaration dénonçant les « attaques meurtrières » menées par les forces gouvernementales et les milices alliées contre des civils aux environs de Solenzo, dans l’ouest du Burkina Faso, le 11 mars.
En juin 2024, des membres des forces de sécurité avaient interpellé l’éminent journaliste Serge Oulon, directeur du journal d’investigation L’Événement, ainsi que les commentateurs de télévision Adama Bayala et Kalifara Séré. Les autorités ont initialement nié leur détention, avant de finalement reconnaître en octobre 2024 que les trois hommes avaient été enrôlés de force dans le service militaire. Leur localisation actuelle est toujours inconnue.
En avril 2024, le Conseil supérieur de la communication (CSC), l’organisme de régulation des médias au Burkina Faso, avait suspendu la chaîne de télévision française TV5 Monde et plusieurs autres médias pendant deux semaines. Cette décision faisait suite à leur diffusion d’un rapport de Human Rights Watch documentant des crimes contre l’humanité commis par l’armée contre des civils dans la province du Yatenga. Le CSC avait également bloqué l’accès au site web de Human Rights Watch dans le pays.
Des dizaines de journalistes ont été contraints de fuir le Burkina Faso, craignant l’emprisonnement, la torture, la disparition forcée ou l’enrôlement militaire imposé en représailles à leur travail.
« J’ai quitté Ouagadougou et je n’ai aucune intention d’y revenir », a confié un journaliste à Human Rights Watch après l’arrestation d’Idrissa Barry. « Les médias libres sont morts dans ce pays ; il n’y a plus que la propagande gouvernementale qui s’exprime. »
Cette récente vague de répression contre les médias indépendants coïncide avec une intensification des affrontements armés à travers le pays. Au cours des deux dernières semaines, le Groupe pour le soutien de l’islam et des musulmans (GSIM, ou Jama’at Nusrat al-Islam wa al-Muslimeen, JNIM), affilié à Al-Qaïda, a multiplié les attaques contre des positions de l’armée dans plusieurs régions, causant la mort de soldats et de civils. Des sources locales ont rapporté que le 15 mars, des combattants du GSIM ont attaqué la base militaire de Séguénéga, dans le nord du pays, tuant sept civils et au moins quatre soldats qui combattaient aux côtés des milices locales. Human Rights Watch a authentifié une vidéo montrant des combattants du GSIM prenant d’assaut un complexe fortifié situé sur une colline au centre de Séguénéga.
« La plongée inexorable du Burkina Faso dans une violence à grande échelle ne bénéficie pas de l’attention et de la couverture médiatique qu’elle mérite au niveau national, car les médias indépendants ont été réduits au silence », a déploré un journaliste burkinabè en exil. « Les événements récents, comme l’attaque meurtrière contre des civils à Solenzo et ailleurs, ne sont jamais traités par les médias pro-gouvernementaux, ou le sont de manière extrêmement biaisée. »
Le droit international relatif aux droits humains proscrit formellement toute restriction arbitraire aux droits à la liberté d’expression, y compris par la détention ou la disparition forcée de journalistes. Le Burkina Faso est signataire de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées, laquelle qualifie de disparition forcée l’arrestation ou la détention d’une personne par des agents de l’État, suivie d’un refus de reconnaître cette privation de liberté ou de révéler le sort de la personne ou le lieu où elle se trouve.
« Le besoin de médias indépendants au Burkina Faso n’a jamais été aussi criant », a conclu Ilaria Allegrozzi. Elle a exhorté les autorités à « changer radicalement de politique et à cesser leur répression brutale envers les journalistes, les dissidents et les opposants politiques ».
Dix-huit mois après le bouleversement politique du 26 juillet 2023 ayant conduit à la destitution du président Mohamed Bazoum, le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) renforce son contrôle sur le Niger. Dans son dernier rapport, Amnesty International révèle un bilan alarmant en matière de droits humains : arrestations arbitraires, pressions sur les médias, interdiction des formations politiques et non-respect des décisions judiciaires. Intitulé « Menacés et muselés : l’espace civique et politique en péril au Niger depuis juillet 2023 », ce document couvre la période entre juillet 2023 et janvier 2025. Les opposants au régime et les anciens responsables gouvernementaux subissent une répression systématique, fragilisant davantage la cohésion sociale. Pourtant, le CNSP avait promis le respect de l’État de droit lors de sa prise de pouvoir, une promesse aujourd’hui largement oubliée.
Le Sahel, zone déjà fragilisée par des crises multiples, a été le théâtre de plusieurs coups d’État militaires ces dernières années. Le Mali (2020 et 2021), le Burkina Faso (janvier et septembre 2022) puis le Niger (juillet 2023) ont connu des bouleversements similaires. Face aux sanctions économiques et à la menace d’une intervention armée de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), ces trois juntes ont scellé une alliance en septembre 2023 en créant l’Alliance des États du Sahel (AES). Cette entente s’est accompagnée d’une rupture diplomatique avec la France et l’Union européenne. Dans cette dynamique de distanciation, le Niger, le Burkina Faso et le Mali ont annoncé, le 17 mars 2025, leur retrait de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), qui exigeait, comme la CEDEAO, la libération de Mohamed Bazoum.
Dès leur arrivée au pouvoir, les militaires ont suspendu la Constitution de 2010 et neutralisé des institutions clés, comme la Commission nationale des droits de l’homme. Les structures de remplacement tardent à voir le jour, centralisant l’ensemble des pouvoirs entre les mains du CNSP. Le pays est désormais dirigé par des ordonnances, souvent restrictives et contestées. Amnesty International dénonce un recul flagrant des droits humains, malgré les promesses initiales des autorités nigériennes. « Les garanties données par le nouveau régime n’ont pas été tenues. Les droits fondamentaux ont été bafoués dans les textes comme dans les faits », déclare Marceau Sivieude, directeur régional par intérim d’Amnesty International pour l’Afrique de l’Ouest et l’Afrique centrale.
Parmi les mesures les plus controversées figure le rétablissement, en juillet 2024, de la loi sur la cybercriminalité de 2019. Son application permet désormais de condamner des citoyens pour diffamation, injure ou diffusion de contenus jugés subversifs. Une formulation suffisamment floue pour cibler indistinctement des opposants. Pire encore, une ordonnance d’août 2024 élargit la notion d’infractions terroristes et autorise le fichage de personnes ou de groupes suspectés. Les conséquences sont dramatiques : gel des avoirs, déchéance de la nationalité, voire risque d’apatridie. Depuis octobre 2024, 21 personnes, dont d’anciens ministres du gouvernement Bazoum, ont été frappées par ces mesures. « Je n’ai que la nationalité nigérienne. Cette déchéance provisoire pourrait me rendre apatride. Je ne la contesterai pas, car il n’y a plus d’État de droit ici », témoignait Hamid Ngadé, ancien conseiller en communication de la présidence. Amnesty International et Ousmane Diallo, chercheur spécialiste du Sahel, dénoncent une instrumentalisation de la loi pour museler toute opposition.
Le pluralisme politique a également été réduit à néant. Depuis le coup d’État, tous les partis sont suspendus, éliminant toute possibilité de contre-pouvoir institutionnel.
Depuis son accession au pouvoir, la junte nigérienne durcit son emprise sur la société civile et les médias, sous couvert de souveraineté et d’ordre public. Les services de renseignement, notamment la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), sont accusés de disparitions forcées, d’arrestations arbitraires et de détentions prolongées. Moussa Tchangari, figure emblématique de la société civile, en a fait les frais. Arrêté de manière violente à son domicile le 3 décembre 2024, il a été détenu au secret pendant plusieurs jours avant d’être inculpé pour apologie du terrorisme, atteinte à la sûreté de l’État et association de malfaiteurs. Il encourt jusqu’à dix ans de prison. Les arrestations surviennent aussi sur le lieu de travail ou au domicile, accompagnées de harcèlements et de menaces. Toute critique envers le régime est systématiquement réprimée.
Le pouvoir entretient une division au sein de la société, opposant les « patriotes » soutenant la junte aux « apatrides », un terme péjoratif désignant ceux qui osent remettre en question sa légitimité. « Nous vivons sous l’état d’exception. Les organisations de la société civile sont en première ligne et subissent une pression constante. Les gens ont peur de s’exprimer ou d’organiser des activités perçues comme critiques », confie un responsable associatif à Niamey. Autrefois espace de dialogue et de mobilisation, la société civile est aujourd’hui fragmentée et affaiblie.
Après avoir restreint la liberté d’expression, le CNSP s’attaque frontalement à la liberté de la presse. En janvier 2024, la Maison de la presse a été suspendue et remplacée par un comité intérimaire inféodé au pouvoir. La surveillance des médias s’est intensifiée. RFI et France 24 ont été suspendus dès août 2023, suivis par BBC en décembre 2024 pour une durée de trois mois.
Les journalistes ne sont pas épargnés. Ousmane Toudou, ancien conseiller de Mohamed Bazoum, et Soumana Maïga, directeur de publication d’un quotidien, ont été arrêtés en avril 2024 pour des publications sur les réseaux sociaux. Jugés devant un tribunal militaire alors qu’ils sont civils, Maïga a obtenu une liberté provisoire, tandis que Toudou reste détenu. La blogueuse et militante Samira Sabou a quant à elle été victime d’une disparition forcée avant d’être poursuivie en vertu de la loi de cybercriminalité de 2019.
Face à cette répression grandissante, l’autocensure s’impose. Les journalistes pèsent chaque mot et osent rarement s’exprimer ouvertement. « Aujourd’hui, quand tu écris, tu réfléchis à deux fois avant de publier. Plus personne ne défend la presse », confie l’un d’eux à Amnesty International.
« La liberté d’expression, la dissidence et la liberté de la presse sont des piliers essentiels pour garantir d’autres droits et assurer la responsabilité des gouvernants. Le Niger se trouve à un tournant critique », alerte Ousmane Diallo. Fin février 2025, les assises nationales ont recommandé une transition de cinq ans, renouvelable, ouvrant la possibilité aux dirigeants actuels de se représenter aux prochaines élections. Une proposition qui confirme l’ancrage du pouvoir militaire et éloigne davantage le Niger d’un retour à l’État de droit.
Ces dernières années, le Sahel a connu des bouleversements majeurs, marqués par l’arrivée de juntes militaires au pouvoir et des périodes de « transition » dans plusieurs pays. Ces changements politiques se sont accompagnés d’une intensification des mesures répressives envers les défenseur·es des droits humains, ainsi que d’un serrage de vis sur l’espace civique.
Le rapport intitulé « Espace civique et défenseur·es des droits humains au Sahel : convergence des pratiques répressives » met en lumière une stratégie coordonnée de répression mise en place par les régimes du Burkina Faso, du Mali, du Niger et du Tchad. Parmi les méthodes employées : arrestations arbitraires, détentions prolongées, harcèlement judiciaire, enlèvements, disparitions forcées et recours systématique à la torture. Les intimidations, y compris en ligne, font désormais partie des outils de répression privilégiés.
« L’analyse approfondie de 61 cas de violations des droits des défenseur·es et de l’espace civique au Sahel sur les cinq dernières années révèle une réalité alarmante : les autorités du Burkina Faso, du Mali, du Niger et du Tchad semblent s’enfoncer dans une logique répressive sans fin. Pourtant, cette spirale doit cesser. Ces pays doivent rétablir l’état de droit et la démocratie, valeurs chères aux peuples du Sahel. C’est la mission des défenseur·es, et nous devons leur accorder un soutien sans faille », déclare Drissa Traore, Secrétaire général de la FIDH.
Outre les attaques directes contre les militant·es, les gouvernements de ces quatre pays multiplient les restrictions des libertés fondamentales : interdiction des rassemblements, répression violente des manifestations, dissolution d’associations ou encore contrôle, voire suspension, des médias. Ces mesures coercitives vont à l’encontre des engagements internationaux et régionaux pris par ces États, compromettant toute perspective de sortie de crise respectueuse des droits humains.
« Il est impératif que les autorités du Burkina Faso, du Mali, du Niger et du Tchad se conforment enfin à leurs obligations internationales et mettent fin à la répression de la société civile. Nous exigeons également de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples, des Nations unies et des partenaires internationaux de ces pays qu’ils interviennent sans délai pour mettre un terme aux violations des droits et libertés fondamentales », alerte Gerald Staberock, Secrétaire général de l’OMCT.
Consultez le rapport complet en français et en anglais sur le site de la FIDH, ou en français et en anglais sur celui de l’OMCT.
Le projet Grand Tortue Ahmeyim (GTA), mené conjointement par la Mauritanie et le Sénégal, a franchi une étape historique avec la première production de gaz naturel liquéfié (GNL). Selon Kosmos Energy, cette réalisation positionne désormais le Sénégal et la Mauritanie parmi les nations productrices d’hydrocarbures, marquant un tournant décisif pour leur économie.
Les gouvernements des deux pays avaient confirmé, fin décembre, que le gaz avait commencé à être extrait des puits vers le navire flottant de production, situé en mer à la frontière maritime entre la Mauritanie et le Sénégal. Cette infrastructure, dédiée à la production, au stockage et au déchargement, est au cœur du projet GTA, un partenariat stratégique entre plusieurs acteurs clés.
Le consortium derrière GTA inclut BP (actionnaire principal), Kosmos Energy, la Société des pétroles du Sénégal (Petrosen) et la Société mauritanienne des hydrocarbures et du patrimoine minier. L’exploitation est assurée par British Petroleum, leader mondial du secteur.
D’après les estimations officielles, la capacité initiale de production s’élève à 2,5 millions de tonnes de GNL par an. Mohamed Ould Khaled, ministre mauritanien de l’Énergie et du Pétrole, a précisé que cette production pourrait atteindre 10 millions de tonnes annuellement d’ici quelques années, selon les projections de l’Agence mauritanienne d’information.
Quelques mois avant cette avancée, le champ pétrolier de Sangomar, situé à environ 100 km au sud de Dakar, avait également franchi une étape clé avec la production de ses premiers barils de pétrole. Exploité par Woodside Energy, ce projet renforce davantage la présence du Sénégal sur la scène énergétique africaine. Le pays dispose également d’un autre gisement prometteur, Yakaar-Teranga, dédié à l’exploitation gazière.
Ces développements s’inscrivent dans une dynamique régionale où la Mauritanie et le Sénégal misent sur leurs ressources naturelles pour stimuler leur croissance économique et réduire leur dépendance aux importations d’énergie.
Le Burkina Faso, le Mali et le Niger partagent trois traits communs indissociables : leurs gouvernements actuels sont issus de coups d’État militaires, leurs forces de sécurité sont régulièrement accusées de violations graves des droits humains, et chacun a quitté officiellement la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
Ces trois réalités ne sont pas indépendantes les unes des autres. En effet, le départ de la CEDEAO prive les populations de la région d’un recours juridique essentiel face aux exactions commises.
La CEDEAO abrite depuis 2005 la Cour de justice de la Communauté, une instance capable de trancher des litiges relatifs aux droits humains. Contrairement aux systèmes judiciaires nationaux souvent sous influence politique, cette Cour permet aux citoyens de saisir directement une juridiction régionale. Elle a déjà rendu des verdicts historiques, y compris à l’encontre des trois pays concernés.
Pour les juntes militaires au pouvoir, cette Cour représente une menace. En se retirant de la CEDEAO, elles privent les victimes de toute possibilité de recours international contre les exactions commises par leurs forces. Une stratégie délibérée pour échapper à toute forme de responsabilité.
Les juntes militaires du Burkina Faso, du Mali et du Niger sont déjà peu enclines à enquêter sur les violations des droits humains commises par leurs propres troupes ou par des groupes armés. Les rares poursuites engagées sont souvent biaisées, voire inexistantes. Avec la fermeture de la Cour de justice de la CEDEAO, les victimes perdent même leur dernier espoir de justice internationale.
Un militant malien en exil en France a résumé la situation avec justesse :
« Depuis leur accession au pouvoir par la force, ces régimes militaires ont systématiquement échoué à sanctionner les auteurs de violations flagrantes des droits humains. Cette décision de quitter la CEDEAO n’est que la confirmation de leur mépris total pour l’État de droit et la justice. »
Pour les populations du Sahel, le retrait de ces trois États de la CEDEAO équivaut à une double peine. Non seulement elles subissent les exactions des juntes et des groupes armés, mais elles perdent également l’un des rares recours juridiques disponibles. Sans accès à une justice indépendante, l’impunité devient la norme, et les victimes n’ont plus aucun moyen de faire valoir leurs droits.
La récente alliance formée par le Burkina Faso, le Mali et le Niger laisse présager une aggravation de cette crise. La priorité affichée ne semble pas être la protection des citoyens, mais bien la consolidation du pouvoir par des régimes autoritaires.
Dans ce contexte, la situation des droits humains dans la région du Sahel risque de se dégrader encore davantage, avec des conséquences humanitaires et sociales désastreuses.
