Crise au Mali : quelles perspectives pour la junte militaire après l’offensive des rebelles ?

L’offensive coordonnée menée par une alliance de groupes armés a plongé le Mali dans une profonde crise sécuritaire. Des attaques simultanées à Bamako ont conduit à l’assassinat du ministre de la Défense et à la prise de contrôle de plusieurs zones stratégiques du nord du pays. Ces événements ont ébranlé la confiance dans la capacité de la junte militaire à garantir la stabilité nationale.

Les habitants de plusieurs villes du Mali ont été réveillés samedi par des tirs et des explosions, revendiqués par une coalition composée du Front de Libération de l’Azawad (FLA), mouvement séparatiste, et du Groupe de Soutien à l’Islam et aux Musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda. Cette attaque surprise a révélé les failles d’un gouvernement issu d’un coup d’État en août 2020 et placé sous le commandement du colonel Assimi Goïta.

L’incapacité des forces maliennes et russes à maintenir le contrôle de Kidal, une ville clé du nord, a accentué les doutes quant à la solidité de la junte. Après plusieurs jours de silence, le colonel Goïta a finalement pris la parole à la télévision nationale, affirmant que la situation était sous contrôle et promettant de « neutraliser » les responsables des attaques. Cette prise de parole tardive a alimenté les spéculations sur l’avenir politique du régime.

Trois scénarios possibles pour l’avenir de la junte

Scénario 1 : La junte maintient le pouvoir et contre-attaque

Ce scénario reste le plus probable à court terme, selon de nombreux analystes. L’armée contrôle toujours la majorité des grandes villes et des institutions étatiques. Cependant, la réussite d’une contre-offensive contre le JNIM et le FLA sera déterminante pour la pérennité de la junte. Beverly Ochieng, analyste senior chez Control Risks, souligne que « les prochains jours seront cruciaux » pour évaluer la capacité de la junte à se maintenir en place.

La mort du ministre de la Défense, Sadio Camara, lors de l’offensive, pourrait cependant affaiblir la coordination militaire et compliquer les relations avec la Russie, principal allié sécuritaire du Mali. Camara était considéré comme l’interlocuteur privilégié de Moscou et le principal architecte de la présence des mercenaires russes dans la région.

Scénario 2 : La junte reste au pouvoir avec le soutien russe mais cherche de nouveaux partenaires

L’attaque a sérieusement ébranlé la réputation de la Russie comme partenaire fiable en matière de sécurité. L’échec de l’Africa Corps à défendre les principales villes et la perte de Kidal ont porté un coup dur à l’image des forces russes au Mali. Ulf Laessing, responsable du programme Sahel à la Fondation Konrad Adenauer, estime que « la crédibilité de la Russie a subi un revers majeur ».

Face à cette situation, Bamako pourrait être amené à diversifier ses alliances militaires. Plusieurs pistes sont envisagées :

• Un renforcement des liens avec la Turquie, qui a déjà fourni des drones au Mali et formé la garde présidentielle. Ces drones avaient joué un rôle clé dans la reprise de Kidal en 2024.
• Une réapproche avec les États-Unis, dont les relations avec le Mali s’étaient dégradées ces dernières années. Nick Hocker, chef de la section des affaires africaines au Département d’État, s’est rendu à Bamako en début d’année pour évoquer une « nouvelle orientation » dans les relations bilatérales.
• Un renforcement de la coopération avec les pays voisins du Mali, notamment le Burkina Faso et le Niger, au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES). Cette organisation, composée de juntes militaires, a promis son soutien au Mali, bien qu’elle n’ait pas encore déployé de force conjointe significative.

Pour la Russie, l’enjeu est de savoir si elle pourra conserver son influence si Bamako diversifie ses partenariats sécuritaires. Cette crise pourrait également tester la stratégie russe en Afrique, où Moscou étend son influence grâce à des partenariats militaires.

Scénario 3 : La pression pousse la junte à quitter le pouvoir – qui prendra la relève ?

Les attaques de samedi constituent la menace la plus sérieuse à l’encontre du gouvernement militaire depuis des années. Une intensification des violences pourrait exacerber le mécontentement populaire et fragiliser davantage la junte.

Plusieurs issues sont envisageables :

• Un nouveau coup d’État militaire, mené par un groupe différent d’officiers.
• Une prise de pouvoir par l’alliance FLA-JNIM, bien que cette option soulève des questions sur la cohésion interne. Le FLA se présente comme un mouvement politique et nationaliste, tandis que le JNIM est un groupe armé islamiste. Leur alliance, bien que tactique, pourrait être fragile à long terme.

Les tensions entre ces groupes ne sont pas nouvelles. En 2012, la rébellion touarègue, d’abord politique, avait été récupérée par des militants islamistes. Aujourd’hui, un porte-parole du FLA a décrit les combattants du JNIM comme des « cousins », affirmant qu’ils partageaient un « ennemi commun ». Cependant, le leader du FLA, Sayed Bin Bella, a rapidement précisé qu’il n’y avait « pas de fusion » entre les deux groupes. « Tous les drapeaux que nous brandissons sont les nôtres, pas ceux d’Al-Qaïda. S’ils veulent fusionner avec nous, ils doivent quitter l’organisation mondiale d’Al-Qaïda », a-t-il déclaré.

Les divergences idéologiques pourraient compliquer toute tentative de partage du pouvoir. JNIM, bien que lié à Al-Qaïda, a évité ces dernières années un discours ouvertement jihadiste mondial, selon Ochieng. Elle évoque la possibilité d’un scénario à la syrienne, où un groupe autrefois affilié à Al-Qaïda prendrait le pouvoir, tout en étant critiqué par des islamistes plus radicaux pour son manque de radicalisme.

Des accusations similaires sont déjà formulées à l’encontre du JNIM en raison de son alliance avec le FLA, selon des analystes surveillant les médias jihadistes. Ces différences pourraient devenir une source de tension future, à moins que les séparatistes ne parviennent à prendre le contrôle total du nord et ne se distancient des développements ailleurs dans le pays.

Quel rôle pour les forces russes et internationales ?

La présence des mercenaires russes au Mali, officiellement sous la bannière de l’Africa Corps, était présentée comme une solution aux problèmes de sécurité du pays. Pourtant, l’incapacité à répondre efficacement à l’offensive rebelle a sérieusement ébranlé cette image. La question se pose désormais : la Russie peut-elle maintenir son influence au Mali si Bamako diversifie ses partenariats, ou cette crise marquera-t-elle un tournant dans sa stratégie africaine ?

De son côté, la communauté internationale observe avec attention l’évolution de la situation. Les États-Unis, après des années de tensions avec Bamako, semblent vouloir réengager le dialogue, tandis que l’Alliance des États du Sahel pourrait jouer un rôle clé dans la stabilisation régionale.

Une chose est certaine : l’avenir du Mali dépendra en grande partie de la capacité de la junte à rétablir la sécurité et à regagner la confiance de sa population.

Le dossier juridique entourant la CAN 2025 prend une nouvelle tournure décisive. L’arbitre unique du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a établi la date du 7 mai 2026 comme dernier délai pour que la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) soumette son mémoire en défense. Cette étape intervient dans le cadre de l’appel interjeté par le Sénégal, plaçant ainsi la FRMF sous une intense pression et marquant un moment clé dans cette procédure qui captive l’attention du football africain depuis plusieurs semaines.

Défense du Maroc : Le 7 mai, date clé devant le TAS pour la CAN 2025

Il est crucial de se souvenir des événements qui ont marqué la finale de la CAN 2025, transformée en véritable chaos au stade Prince Moulay Abdellah de Rabat le 18 janvier. Après un score nul et vierge à la 90e minute, un penalty controversé accordé au Maroc a provoqué le départ des joueurs sénégalais du terrain pendant un quart d’heure. Malgré leur retour, ils avaient remporté la prolongation grâce à un but de Pape Gueye. Cependant, le Jury d’appel de la CAF a renversé ce résultat le 17 mars, déclarant le Sénégal forfait et entérinant une victoire 3-0 en faveur du Maroc. C’est précisément cette décision que la Fédération Sénégalaise conteste devant le TAS depuis le 25 mars, avec une ambition claire : récupérer le titre continental de la CAN 2025.

La procédure judiciaire suit désormais son cours habituel. Le Sénégal avait initialement sollicité une procédure accélérée, une requête que le Maroc a déclinée, contraignant les deux parties à respecter les délais classiques. Après le dépôt du mémoire marocain le 7 mai 2026, la Confédération Africaine de Football (CAF) et le Sénégal disposeront encore de la possibilité de répliquer. Une audience orale est fortement pressentie au siège du TAS à Lausanne, où des témoins essentiels pourraient être entendus. Les deux fédérations mobiliseront des cabinets d’avocats internationaux de renom, spécialisés en droit du sport, élevant cette procédure au rang de véritable sommet diplomatique et juridique.

L’attente du verdict final exigera de la patience. Généralement, une affaire classique traitée par le TAS s’étend sur une période de six à douze mois. L’identité du véritable champion d’Afrique de la CAN 2025 pourrait donc demeurer incertaine jusqu’à la fin de l’année 2026. Une certitude prévaut : la décision rendue sera définitive et contraignante pour toutes les parties, sans possibilité de recours. Si le TAS venait à invalider la décision de la CAF, cela représenterait un bouleversement majeur pour la gouvernance du football africain.

Maroc : un soutien ferme au Mali face aux menaces terroristes et aux tensions régionales

Le Maroc a réaffirmé mardi son soutien indéfectible au Mali devant le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine (CPS UA), condamnant avec fermeté les attaques terroristes et séparatistes qui ont frappé le pays ouest-africain samedi dernier.

Une condamnation unanime des violences au Mali

La délégation marocaine au CPS UA a dénoncé avec la plus grande vigueur les attaques ciblant les zones civiles et militaires au Mali, exprimant sa compassion et ses sincères condoléances aux familles des victimes ainsi qu’au peuple malien. Le Maroc a réitéré son soutien total à la souveraineté, à la sécurité, à la stabilité et à l’intégrité territoriale du Mali, tout en appelant à la mobilisation des fonds nécessaires pour une réponse rapide et adaptée, en coordination étroite avec les autorités maliennes.

Des déclarations rapides et une position constante

Cette prise de position s’inscrit dans la continuité des déclarations du Maroc, qui avait déjà condamné avec la plus grande fermeté les attaques dès leur survenue. Une source diplomatique marocaine avait alors souligné que « le Royaume du Maroc condamne avec la plus grande vigueur ces actes lâches et criminels », réaffirmant le soutien du Rabat aux autorités maliennes dans leur lutte contre le terrorisme et le séparatisme au Mali et dans l’ensemble du Sahel.

Des attaques d’une ampleur inédite

Samedi dernier, des groupes jihadistes affiliés à al-Qaïda, notamment le JNIM, ont mené des attaques coordonnées aux côtés de séparatistes touaregs du Front de libération de l’Azawad (FLA) contre sept villes maliennes, dont Bamako, Kati, Kidal et Gao. Ces violences ont coûté la vie à plusieurs responsables, dont le ministre malien de la Défense, le général Sadio Camara, tué dans un attentat-suicide à Kati, tandis que le chef de la junte, le général Assimi Goita, reste introuvable depuis ces événements. La ville stratégique de Kidal est tombée sous le contrôle des rebelles, entraînant le retrait des mercenaires du Corps africain russe selon un accord avec les groupes armés.

L’ombre de l’Algérie dans les tensions au Mali

Alors que le Maroc agit rapidement pour soutenir le Mali, des observateurs et analystes pointent du doigt ce qu’ils décrivent comme la « guerre de l’ombre » menée par l’Algérie contre le Mali. Une campagne systématique de déstabilisation qui se serait intensifiée depuis la décision souveraine de Bamako, il y a deux semaines, de retirer sa reconnaissance de la « République arabe sahraouie démocratique » (RASD) et de soutenir officiellement le plan d’autonomie marocain sur le Sahara occidental.

Une réponse punitive à un choix stratégique

L’Algérie, dont la politique africaine repose en grande partie sur l’instrumentalisation du conflit du Sahara occidental, a interprété ce revirement malien comme une insubordination stratégique inacceptable. Les attaques du 25 avril ne sont pas survenues dans un vide géopolitique, mais constituent selon les analystes une réponse punitive à la rupture définitive de Bamako avec la sphère d’influence algérienne.

Le Mali a à plusieurs reprises accusé l’Algérie d’abriter des factions séparatistes et de mener des ingérences hostiles dans ses affaires intérieures. Ces accusations ne sont pas infondées : l’Algérie est régulièrement pointée du doigt pour son soutien logistique, financier et militaire à des groupes séparatistes dans la région, à l’image du Front Polisario, dont les activités déstabilisatrices sont bien documentées.

Une guerre médiatique et une stratégie de déni

Parallèlement aux actions militaires, l’appareil médiatique algérien a activé une offensive d’information coordonnée avec les groupes armés. Des médias semi-officiels et des réseaux numériques proches du pouvoir ont relayé en temps réel des récits séparatistes, gonflé les bilans des pertes militaires maliennes et diffusé des informations non vérifiées sur le sort des responsables. Le message sous-jacent est clair : quitter l’orbite algérienne a un coût.

Cette campagne de désinformation s’est déroulée en parallèle d’une stratégie de déni de la part du régime algérien. Alors que des rapports internationaux signalent des menaces terroristes actives dans la région de Blida, les autorités algériennes imposent un black-out médiatique complet, étouffant toute couverture des incidents sécuritaires sur leur territoire. Cette contradiction révèle une dualité cynique : étouffer le terrorisme en interne tout en l’exploitant comme un outil de pression géopolitique à l’extérieur.

La fin d’un levier de subordination

La dénonciation de l’accord d’Alger de 2015 par le conseil militaire de transition malien, en réponse aux actions hostiles répétées de l’Algérie, a privé Alger de son principal instrument d’hégémonie douce sur le Mali. Pendant des années, cet accord avait servi de mécanisme de subordination politique, maintenant des groupes armés comme une menace permanente contre Bamako.

Avec la neutralisation de ce levier et le Mali diversifiant ses partenariats stratégiques, la réponse algérienne s’est traduite par une escalade calculée : guerre par procuration, opérations d’information et déstabilisation territoriale.

Le Maroc, un partenaire fiable face aux pressions régionales

Le Maroc, en revanche, adopte une posture cohérente et transparente. Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a résumé cette approche lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue burkinabè, Karamoko Jean Marie Traoré, à Rabat en juin 2024. « Le Maroc rejette catégoriquement la logique de ceux qui donnent des leçons et font du chantage aux pays du Sahel », a-t-il affirmé, en une critique à peine voilée envers Alger.

Bourita a souligné que « même dans le voisinage du Sahel, certains pays cherchent à gérer la situation par le chantage et à régler leurs propres problèmes au détriment de la stabilité régionale ». Il a réaffirmé que le Maroc agit selon une logique de confiance dans la capacité des nations du Sahel à résoudre leurs propres crises, en offrant expertise et accompagnement sans condition ni subordination.

« Ils n’ont pas besoin de tuteurs, ils ont besoin de partenaires », a-t-il conclu. Une approche fondée sur la souveraineté mutuelle, à l’opposé du modèle coercitif que l’Algérie impose, selon les analystes régionaux.

Le défenseur central et capitaine emblématique du Sénégal, Kalidou Koulibaly, suscite une vive préoccupation. Son indisponibilité prolongée due à une blessure à la cuisse, alors que la Coupe du monde approche à grands pas, interpelle les supporters et le staff technique des Lions de la Teranga.

L’inquiétude monte au sein de la sélection sénégalaise. Kalidou Koulibaly, pilier défensif et leader incontesté (34 ans, 102 sélections, 2 buts), est absent des terrains avec son équipe d’Al-Hilal, évoluant en Saudi Pro League, depuis le 8 avril dernier.

Cette blessure à la cuisse, survenue durant un entraînement, maintient l’ex-Napolitain éloigné des compétitions. À seulement six semaines du coup d’envoi de la Coupe du monde, où les Lions de la Teranga affronteront la France, la Norvège et l’Irak au sein du groupe I, l’incertitude plane quant à sa participation.

Al-Hilal reste évasif sur le retour de Koulibaly

Lors d’une récente conférence de presse, Simone Inzaghi, l’entraîneur d’Al-Hilal, a exprimé une grande prudence concernant l’état de son joueur. Il a expliqué : « Nous déplorons deux blessés, Malcom et Koulibaly. Si Malcom a retrouvé les terrains et sa pleine forme, Koulibaly, lui, souffre d’une contusion à la cuisse avec un hématome. Nous surveillons attentivement son évolution chaque jour, et sa reprise dépendra de sa réaction au protocole de soins dans les jours à venir. » Le technicien italien n’a ainsi pas levé le voile sur une date précise.

Le club saoudien a également fourni des précisions : « Kalidou Koulibaly a entamé son programme de rééducation à la clinique Meena, située au sein du club, suite à des examens médicaux réalisés en Espagne qui ont révélé la nécessité de séances de traitement additionnelles pour sa lésion au muscle antérieur de la cuisse. » Avec seulement six rencontres de championnat restantes pour Al-Hilal, le flou demeure dans ce dossier. Ayant déjà manqué la finale de la CAN ainsi que les matchs amicaux de mars contre le Pérou (victoire 2-0) et la Gambie (victoire 3-1), la question essentielle demeure : Kalidou Koulibaly sera-t-il apte à rejouer avant le début de la Coupe du monde ?

Un nouveau délai accordé au Maroc dans l’affaire de la finale de la CAN 2025

Saisi par la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) le 25 mars, le TAS a octroyé un délai supplémentaire jusqu’au 7 mai 2026 à la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) pour soumettre sa défense. Cette décision marque une étape clé dans ce conflit juridique autour du résultat de la finale de la CAN 2025.

Les origines du litige entre le Sénégal et le Maroc

La FSF conteste fermement la décision rendue par le Jury d’appel de la CAF le 17 mars. Celuici avait alors déclaré le Sénégal battu par forfait, attribuant la victoire au Maroc sur le score de 3-0. L’instance sénégalaise demande l’annulation de cette sentence et réclame la reconnaissance de sa victoire dans la compétition.

Cette décision de la CAF fait suite à des incidents survenus lors de la finale, notamment lorsque les joueurs du Sénégal avaient quitté le terrain pendant plusieurs minutes pour protester contre un penalty accordé au Maroc en fin de match. Initialement, le Sénégal croyait avoir remporté la rencontre grâce à un but tardif de Pape Gueye, avant un revirement juridique inattendu. Quant au Maroc, il se prépare activement à défendre son titre devant le TAS.

Une date butoir déterminante pour la suite des événements

La date du 7 mai constituera un jalon essentiel dans cette procédure. Elle permettra de déterminer la suite des événements, notamment l’éventuelle tenue d’une audience pour trancher définitivement ce litige.

Une défaite symbolique et stratégique vient d’être infligée aux mercenaires russes de l’Africa Corps, désormais déployés au Mali depuis 2025. Ce dimanche 26 avril, dans la ville de Kidal, située au nord-est du pays, les forces pro-gouvernementales ont connu un revers cuisant. Des images circulant sur les réseaux sociaux montrent les membres de l’Africa Corps désarmés, embarqués de force dans des camions par les djihadistes du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM), affilié à Al-Qaïda, ainsi que par leurs alliés touaregs du Front de libération de l’Azawad (FLA).

La précipitation de leur départ a laissé derrière eux un important matériel militaire : des dizaines de véhicules blindés et d’hélicoptères, désormais aux mains des groupes armés. Plusieurs soldats maliens, engagés aux côtés des mercenaires, ont quant à eux été capturés après de brefs affrontements.

Cette situation intervient après une série d’attaques coordonnées lancées depuis samedi par le GSIM contre les positions stratégiques de la junte militaire malienne. Les cibles incluent la capitale, Bamako, ainsi que des villes comme Kati, où se trouve la principale base militaire du pays, et Gao, ancienne base de l’ONU. Au total, six villes ont été touchées lors de cette offensive d’envergure.

La fin d’une prise de contrôle ?

L’Africa Corps, bras armé du ministère russe de la Défense, a officiellement confirmé son retrait de Kidal ce lundi. Une revanche pour les rebelles touaregs du FLA, qui avaient vu les mercenaires russes de l’ex-groupe Wagner s’emparer de la ville en novembre 2023, hissant fièrement leur drapeau à tête de mort.

« La prise de Kidal était le seul succès stratégique notable des Russes depuis leur arrivée au Mali en 2021 », explique Djenabou Cissé, chercheuse à la Fondation pour la recherche stratégique. « Sa perte marque un désaveu cinglant pour les alliés de la junte. »

Un bilan alarmant pour la junte et ses alliés

Depuis 2021, le Mali est dirigé par une junte militaire issue d’un coup d’État. Pourtant, malgré le soutien des mercenaires russes, la situation sécuritaire n’a fait qu’empirer. Les djihadistes du GSIM ont renforcé leur emprise, établissant notamment un blocus autour de Bamako pour asphyxier économiquement la capitale. Selon un rapport de l’Institute for Economics and Peace, le pays est devenu en 2025 l’épicentre mondial du terrorisme.

Les violences ne se limitent pas aux combats. Plusieurs rapports de l’ONU et d’ONG ont documenté une hausse des violences sexuelles perpétrées par les forces maliennes et leurs supplétifs russes. « Les mercenaires de l’Africa Corps et de Wagner ont aggravé la crise », souligne Wassim Nasr, expert des mouvements djihadistes. « Leur inefficacité en tant que partenaires antiterroristes est désormais évidente. »

Une situation explosive à Bamako et dans le Nord

Les vidéos diffusées ce week-end révèlent l’ampleur des offensives djihadistes. À Kidal, les combattants du GSIM ont pris d’assaut le bureau du gouverneur. À Bamako, des habitants ont assisté, impuissants, à l’entrée des groupes armés dans la ville. Une attaque à la bombe a même détruit la résidence du ministre de la Défense, Sadio Camara, qui a péri lors de l’assaut. À Kati, quartier général de la junte, la situation reste critique.

Face à ce chaos, le Premier ministre Abdoulaye Maïga a rendu hommage au défunt ministre, tout en tentant de rassurer la population. Le chef de la junte, Assimi Goïta, a déclaré mardi que la situation était « sous contrôle » et promis de poursuivre les opérations jusqu’à la « neutralisation totale » des groupes impliqués.

Trahison et instabilité grandissante

Malgré l’optimisme affiché par les autorités, des voix s’élèvent pour dénoncer la gestion de la crise. « Les Russes nous ont trahis à Kidal », affirme un officier malien à RFI. Selon lui, les mercenaires auraient été prévenus trois jours avant l’attaque, sans que rien ne soit fait. « Ils avaient déjà négocié leur départ. » Des craintes émergent quant à un possible retrait des Russes d’autres zones stratégiques du Nord, fragilisant davantage l’armée malienne.

Quant au Kremlin, son porte-parole, Dmitri Peskov, a éludé la question de la capacité de l’Africa Corps à maîtriser la situation lors de son point presse du 28 avril. Il a simplement affirmé que les mercenaires avaient empêché un « coup d’État » fomenté par le FLA et le GSIM, selon les informations de Reuters.

Une victoire éclatante pour les forces locales. Des vidéos, largement diffusées sur les plateformes numériques, montrent des combattants du Front de libération de l’Azawad (FLA) et du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (Jnim) paradant fièrement sur des véhicules blindés laissés sur place par les mercenaires russes d’Africa Corps lors de leur retraite précipitée. À peine deux jours après la chute de Kidal, dans le nord du pays, les 400 paramilitaires du groupe ont quitté la ville sous bonne escorte. Le FLA a confirmé sur le réseau X la signature d’un « accord entre les forces azawadiennes et certains éléments d’Africa Corps pour organiser un retrait sécurisé ».

alliance djihadistes et rebelles touaregs : une menace grandissante pour le Mali

Les attaques simultanées menées ce week-end par le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) et le Front de libération de l’Azawad (FLA) dans plusieurs villes maliennes, de Bamako à Kidal, ont révélé une coordination sans précédent entre ces deux acteurs autrefois ennemis. Cette alliance a profondément ébranlé la junte militaire au pouvoir, mettant en lumière sa vulnérabilité face à une insurrection de plus en plus structurée et redoutable.

Cette coopération inhabituelle entre djihadistes et séparatistes touaregs marque un tournant dans le conflit malien, où les lignes de fracture traditionnelles s’estompent au profit de convergences tactiques contre l’État malien. Une mutation inquiétante du paysage sécuritaire au Sahel, où les alliances opportunistes pourraient redessiner durablement l’équilibre des forces.

Des trajectoires longtemps opposées

Le JNIM, coalition djihadiste affiliée à Al-Qaïda, opère à l’échelle du Sahel avec pour objectif l’instauration d’un ordre islamique transnational. Ses méthodes reposent sur des attentats, la guérilla et la terreur pour déstabiliser les gouvernements.

Le FLA, en revanche, est un mouvement séparatiste touareg issu des rébellions historiques du Nord. Il revendique l’autonomie ou l’indépendance de l’Azawad, s’appuyant sur une légitimité communautaire et la mémoire des luttes touarègues.

Historiquement, ces deux groupes étaient en rivalité : le FLA méprisait l’agenda transnational du JNIM, tandis que ce dernier considérait les séparatistes comme des concurrents pour le contrôle territorial. Leur alliance actuelle repose donc sur une complémentarité stratégique : le FLA apporte une connaissance fine des réseaux locaux et des communautés, tandis que le JNIM offre une puissance de feu et une logistique transnationale.

Une alliance contre-nature

Malgré leurs divergences idéologiques majeures — le FLA aspirant à un État indépendant dans l’Azawad tandis que le JNIM cherche à imposer un califat dans tout le Sahel — les deux groupes ont mis de côté leurs différences pour cibler un ennemi commun : la junte militaire malienne. Cette alliance, bien que tactique, n’est pas inédite dans l’histoire récente du Mali.

Selon le chercheur Emmanuel Odilon Koukoubou, spécialiste des questions sécuritaires au Civic Academy for Africa’s Future (CiAAF), une configuration similaire avait déjà été observée au début des années 2010. À l’époque, le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) s’était allié à des groupes terroristes comme AQMI et Ansar Dine pour chasser les forces maliennes du nord du pays, avant que cette alliance ne se brise rapidement.

« Le MNLA, manquant de moyens, s’était rapproché des djihadistes, mais ces derniers ont fini par le chasser du territoire. Une leçon qui pourrait se répéter aujourd’hui », explique le politologue.

La junte frappée au cœur

Pour Alioune Tine, fondateur du think tank Afrikajom Center à Dakar et ancien expert indépendant de l’ONU au Mali, l’alliance actuelle est une menace existentielle pour la junte. « L’objectif est clair : attaquer, affaiblir, voire renverser le régime militaire. »

La mort de Sadio Camara, ministre de la Défense et figure majeure de l’armée, lors d’une attaque ciblée à Kati, a révélé une faille majeure dans la sécurité du régime. « L’assassinat de Camara montre que la junte est vulnérable, même dans ses bastions. C’est un signal alarmant pour la stabilité du pays », souligne Emmanuel Odilon Koukoubou.

Selon Alioune Tine, la disparition de Camara, à la fois idéologue et stratège, fragilise toute la chaîne de commandement. « Il était un intellectuel influent au sein de l’armée. Sa perte est une véritable catastrophe pour le régime. »

L’absence de communication du président malien pendant 48 heures après les attaques a également alimenté les spéculations sur une possible instabilité interne. Le Premier ministre a finalement pris la parole, rappelant que « l’asymétrie des actions terroristes impose une adaptation constante de notre dispositif de sécurité ».

Crainte d’un