Burkina Faso : les 63 % d’investissements publics perdus révèlent un système en crise

Le Burkina Faso traverse une contradiction économique majeure : tandis que les enveloppes budgétaires allouées aux infrastructures gonflent année après année, près des deux tiers des projets promis disparaissent avant même d’être lancés. Ce tournant alarmant, désormais confirmé par les dernières évaluations officielles, signe l’échec d’un modèle où l’argent public s’évapore avant de produire le moindre résultat tangible.

Lire à voix haute7 min

Avec un taux d’exécution réel plié à seulement 37 %, le pays fait face à une crise de crédibilité sans précédent. Les milliards de francs CFA votés en grande pompe à l’Assemblée nationale se transforment en un mirage administratif : écoles promises, routes à bitumer, réseaux d’eau potable à déployer… rien ou presque ne voit le jour. Cette dérive, soulignée par des institutions internationales, révèle un dysfonctionnement structurel qui menace l’avenir économique et social du Burkina Faso.

Le paradoxe burkinabè : des budgets gonflés, des infrastructures fantômes

Depuis 2021, le gouvernement a multiplié les réformes pour moderniser la gestion des finances publiques et augmenter les enveloppes allouées aux investissements. Pourtant, malgré ces avancées législatives, les Burkinabè constatent chaque jour l’absence criante de résultats concrets. L’argent est bien là, mais il se perd dans les méandres d’un système où la théorie le dispute rarement à la pratique.

Les chiffres sont implacables : tandis que les promesses budgétaires s’accumulent, les chantiers s’arrêtent avant même d’avoir commencé. Les écoles promises restent sur le papier, les routes ne sont pas asphaltées, et les villages continuent de souffrir de l’absence d’accès à l’eau potable. Ce décalage entre les annonces et la réalité interroge : que deviennent ces milliards manquants, et pourquoi l’État peine-t-il à transformer ses ressources en infrastructures durables ?

Une machine administrative à l’arrêt : les quatre failles qui tuent les projets

L’échec de l’exécution des investissements publics ne résulte pas d’un manque de fonds, mais d’un engrenage de dysfonctionnements qui s’auto-entretiennent. Quatre gouffres principaux expliquent cette hémorragie financière et opérationnelle :

  • Des études bâclées, des chantiers condamnés avant même de démarrer
    Beaucoup de projets sont inscrits au budget sans analyse sérieuse de leur faisabilité. Des coûts sous-estimés, des sites inadaptés, des priorités mal définies : dès les premières étapes, les imprévus techniques surgissent, les budgets explosent, et les chantiers s’immobilisent, engloutissant les premiers décaissements sans rien produire. Résultat, chaque franc engagé part en fumée, faute de vision claire et de rigueur initiale.
  • L’asphyxie des entreprises locales : impayés et lourdeurs administratives
    La chaîne de paiement des marchés publics ressemble à un labyrinthe sans issue. Entre les retards récurrents de l’État à honorer ses dettes envers les PME du BTP et les procédures d’attribution interminables, les entreprises locales suffoquent. Privées de trésorerie, certaines abandonnent purement et simplement les chantiers en cours, transformant des promesses en coquilles vides.
  • Des infrastructures livrées… puis abandonnées à leur sort
    Quand, contre toute attente, un projet parvient à être mené à terme, il est trop souvent laissé à l’abandon. Faute de budgets dédiés à la maintenance, les routes neuves se fissurent dès les premières pluies, les écoles manquent de matériel, et les installations électriques tombent en panne. Ce gaspillage post-livraison efface en quelques mois les efforts initiaux, réduisant à néant l’investissement public.
  • Une application cosmétique des règles : quand la transparence reste lettre morte Malgré les réformes institutionnelles, la réalité sur le terrain montre que les règles de gestion, de suivi et de transparence ne sont appliquées qu’à minima. Les contrôles se limitent souvent à des vérifications de façade, et les sanctions en cas de dérive restent exceptionnelles. Résultat : un système où les bonnes intentions se noient dans le laxisme et les négligences.

Les partenariats public-privé : une solution miracle ou un piège supplémentaire ?

Face à cette crise, les autorités burkinabè misent de plus en plus sur les Partenariats Public-Privé (PPP) pour attirer des financements privés. L’idée est séduisante : confier la réalisation de certains projets à des acteurs du secteur privé, censés être plus efficaces et moins bureaucratiques. Pourtant, cette stratégie comporte des risques majeurs.

Sans un renforcement préalable des capacités de l’État à évaluer, contrôler et accompagner ces projets, le Burkina Faso risque de s’engager dans une spirale de surcoûts et de dépendance. Les PPP mal encadrés peuvent en effet conduire à des contrats déséquilibrés, où l’État se retrouve garanti de pertes financières tout en n’obtenant aucune garantie sur la qualité ou la finalisation des travaux. Une fuite en avant qui aggraverait encore la crise.

Du budget à la réalité : le temps est venu de rompre avec l’illusion

Pour les Burkinabè, la seule chose qui compte aujourd’hui est de voir enfin des infrastructures tangibles et durables se concrétiser sur le terrain. Chaque franc engagé doit se traduire par une école construite, une route asphaltée ou un village raccordé à l’eau potable. Pour y parvenir, une inversion radicale de la logique actuelle s’impose.

Il ne s’agit plus d’accumuler les annonces ou de voter des lois de finances toujours plus volumineuses. L’urgence absolue est de réparer la chaîne d’exécution publique : auditer les projets avant leur inscription au budget, accélérer les paiements aux entreprises locales, investir dans la maintenance des infrastructures existantes, et appliquer sans faiblesse les règles de transparence et de contrôle.

Sans cette révolution dans la gestion des investissements, injecter davantage de fonds équivaudrait à verser de l’eau dans un panier percé. Le Burkina Faso doit choisir : soit il corrige ses dysfonctionnements structurels, soit il accepte de voir se perpétuer un système où l’argent public s’évapore avant même de produire le moindre impact.

Flux RSS & XMLRecevez les nouveaux articles dans votre lecteur de flux préféré