Sénégal : entre espoir et désillusion après la chute du premier ministre Sonko

La décision présidentielle de démettre Ousmane Sonko de ses fonctions de Premier ministre a suscité des réactions contrastées à Dakar. Depuis plusieurs mois, les tensions entre les deux figures de l’exécutif empoisonnaient le climat politique sénégalais. Les partisans de l’ancien chef du gouvernement oscillent désormais entre satisfaction et amertume.

des réactions tranchées chez les sympathisants de Sonko

« Cette révocation était prévisible. Ousmane Sonko a marqué l’histoire en tant que ministre bien plus que ses prédécesseurs. Nous resterons à ses côtés, encore plus fiers qu’avant », confie Ibrahima Dione, habitant de la capitale. Sonko, leader du PASTEF (Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité), a vu son gouvernement dissous dans la foulée de sa destitution. Une annonce brutale qui laisse peu de place à l’ambiguïté sur la crise traversée par l’État.

Sur les réseaux sociaux, le mouvement n’a pas tardé à réagir, bien que de manière succincte. Pourtant, derrière ces messages, la réalité politique sénégalaise semble plus complexe que jamais.

un pays en quête de stabilité économique

Modou Diaw, résident dakarois, partage son inquiétude : « Cette décision me surprend et me déstabilise. Le pays a besoin de stabilité, pas de bouleversements politiques incessants. Nous aspirons avant tout à des emplois et à une croissance durable. » Son analyse reflète une préoccupation partagée par de nombreux Sénégalais, las des luttes de pouvoir au sommet de l’État.

Le limogeage du Premier ministre s’inscrit dans un contexte où Diomaye Faye, son successeur, doit sa légitimité à la popularité historique de Sonko. Pourtant, les déclarations controversées du nouveau chef du gouvernement auraient fini par exaspérer le président, selon plusieurs observateurs.

des avis partagés sur la légitimité de la décision

« Beaucoup de citoyens attendaient ce geste. Le président a le droit de nommer et de révoquer qui il souhaite. Si cette décision sert l’intérêt national, alors elle est justifiée », estime Thierno Sow, autre habitant de Dakar. Cette prise de position illustre la division des opinions au sein de la population.

Le PASTEF, vainqueur du premier tour des élections de mars 2024, avait promis un changement radical dans la gestion des affaires publiques. Avec plus de 60 % des voix, le parti incarnait l’espoir d’une nouvelle ère politique. Pourtant, les derniers événements remettent en question cette dynamique.

La révocation de Sonko marque ainsi un tournant dans le paysage politique sénégalais. Entre espoirs déçus et nouvelles attentes, le pays continue de naviguer dans une période incertaine.

Les relations entre le Mali et la France traversent une phase de vives tensions diplomatiques. Les autorités maliennes, dirigées par le général Assimi Goïta, accusent ouvertement Paris de soutenir le Front de libération de l’Azawad (FLA), un mouvement indépendantiste touareg ayant lancé une offensive majeure dans le nord du pays fin avril. Cette accusation s’inscrit dans une stratégie de légitimation du pouvoir en place, consolidée après les deux coups d’État de 2020 et 2021. La situation s’est aggravée depuis le retrait de la force Barkhane en 2022 et celui de la MINUSMA fin 2023, marquant une rupture quasi totale avec l’ancienne puissance coloniale.

Le FLA : héritier d’une lutte historique pour l’autonomie

Le Front de libération de l’Azawad est issu de la Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA), dissoute après des défaites militaires face à l’armée malienne et aux groupes russes d’Africa Corps en 2023. Ce mouvement incarne la résurgence d’une revendication touarègue ancienne, visant l’autonomie ou l’indépendance des régions de Kidal, Gao et Tombouctou. Cette lutte, déjà visible lors des rébellions de 1963, 1990, 2006 et 2012, connaît un regain de dynamisme avec l’offensive de fin avril. Les combattants du FLA évoluent désormais dans un contexte marqué par la présence des paramilitaires russes aux côtés des Forces armées maliennes (FAMa), après leur succès tactique à Tinzaouatène à l’été 2024.

Des liens franco-touaregs nés de la nécessité opérationnelle

Les relations entre la France et certaines factions touarègues remontent à l’époque coloniale, mais c’est l’opération Serval en 2013 qui a ancré une collaboration militaire décisive. Pour libérer le nord du Mali des groupes djihadistes, l’armée française s’est appuyée sur des combattants comme ceux du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA), plus à même de naviguer dans le terrain saharien. Cette alliance opérationnelle a nourri des soupçons récurrents à Bamako, notamment concernant Kidal, longtemps inaccessible aux forces maliennes. Avec le temps, ces liens se sont distendus : le retrait français en 2022 et l’affaiblissement des contacts avec la CMA ont laissé les rebelles sans soutien occidental majeur.

Une accusation au cœur de la stratégie politique malienne

Les déclarations des autorités maliennes s’inscrivent dans une logique de mobilisation interne. Depuis trois ans, Bamako instrumentalise la question d’une déstabilisation française pour renforcer son unité nationale, marginaliser les oppositions et justifier son rapprochement avec Moscou. La création de l’Alliance des États du Sahel (AES) avec le Burkina Faso et le Niger en septembre 2023, puis sa transformation en confédération début 2024, repose sur ce socle anti-français commun. Paris, de son côté, dément catégoriquement toute implication, soulignant l’absence de coopération sécuritaire avec Bamako depuis plusieurs années.

Pourtant, l’histoire récente, notamment l’ambiguïté autour de Kidal et l’utilisation tactique des Touaregs durant Serval, fournit à la junte un argumentaire facile à exploiter. Pour les indépendantistes, cette instrumentalisation crée une perception de soutien extérieur sans garantie tangible. L’avenir du FLA dépendra moins des accusations échangées que de sa capacité à résister militairement aux FAMa et à Africa Corps, tout en rétablissant des alliances politiques dans une région où l’Algérie joue un rôle clé.

Une journée historique s’est écrite à Cotonou ce dimanche 24 mai. L’investiture de Romuald Wadagni a transformé la capitale économique du Bénin en carrefour des décideurs les plus influents du continent. Entre l’esplanade du Palais des Congrès, où se pressaient des figures majeures du monde politique et des affaires, la fête a révélé une dynamique inédite pour la région ouest-africaine.

Une cérémonie sous le signe de l’unité régionale

Le protocole béninois a réservé une surprise de taille : l’absence de chefs d’État étrangers pour la prestation de serment, une tradition bien ancrée. Pourtant, la présence de seize délégations de haut niveau, dont les Vice-Présidents du Nigeria et de la Côte d’Ivoire, a envoyé un signal fort. Ces représentants ont illustré l’ancrage du Bénin dans un réseau économique et politique régional en pleine effervescence.

L’annonce de la nomination du Premier ministre nigérien, Ali Mahamane Lamine Zeine, ainsi que celle des ministres des Affaires étrangères du Burkina Faso et du Mali, a déclenché une standing ovation dans l’assistance. Ce geste symbolique a résonné comme un symbole de réconciliation et de collaboration renforcée entre les nations du Sahel. Les réactions enthousiastes des participants reflétaient une volonté partagée de tourner la page des tensions passées.

L’émissaire nigérien a salué cette initiative : « Nous assistons à l’émergence d’une nouvelle ère de coopération. » Cette déclaration s’inscrit dans la continuité des propos tenus par Romuald Wadagni tout au long de sa campagne. Le nouveau président a martelé, à plusieurs reprises, que la lutte contre le terrorisme exigeait une réponse collective. « Les défis que nous affrontons nous condamnent à agir de concert », a-t-il affirmé, soulignant l’interdépendance des pays d’Afrique de l’Ouest.

Le secteur privé africain en liesse

L’investiture a aussi offert une vitrine exceptionnelle aux géants du business continental. Aliko Dangote, magnat nigérian de l’industrie, côtoyait Hassanein Hiridjee, entrepreneur franco-malgache à la tête du groupe Axian. Adama Bictogo, PDG du Groupe Snedai en Côte d’Ivoire, et Gagan Gupta, dirigeant d’Arise IIP, complétaient ce casting prestigieux.

La présence de Makhtar Diop, directeur général de la Société financière internationale (SFI), n’était pas anodine. Elle confirmait l’excellente santé économique du Bénin sous la direction de Wadagni. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : une croissance économique projetée à 6,5 % pour 2026, des recettes fiscales dépassant les 1 000 milliards de FCFA, et un taux d’endettement maîtrisé à moins de 55 % du PIB. Ces performances ont su séduire les investisseurs internationaux et locaux.

Le projet phare de la Zone industrielle de Glo-Djigbé (GDIZ), développé en partenariat avec Arise IIP, incarne cette dynamique. Avec plus de 25 000 emplois déjà créés et des exportations de vêtements vers l’Europe et les États-Unis, cette zone illustre la transformation structurelle du Bénin. Elle symbolise l’ambition du pays de devenir un hub industriel incontournable en Afrique de l’Ouest.

Les espoirs placés en Romuald Wadagni n’ont cessé de grandir depuis son passage au ministère des Finances. Son leadership et sa vision ont convaincu bien au-delà des frontières béninoises. Ce 24 mai restera comme le jour où le Bénin a affirmé sa place parmi les nations africaines les plus prometteuses.

Cinq ans après le putsch : le Mali à l’épreuve du temps

Le 24 mai 2026, le Mali commémore cinq années depuis le renversement du pouvoir par une junte militaire menée par le général Assimi Goïta. Un événement qui a marqué un tournant dans l’histoire politique récente du pays. Si des voix s’élèvent pour dénoncer les dérives autoritaires, une partie de la population reste fidèle à ce régime perçu comme une alternative aux anciennes élites.

Une répression grandissante et des libertés en déclin

Le bilan dressé par les observateurs est sans appel : sous le régime de Goïta, la liberté d’expression et la liberté de la presse se sont considérablement réduites. Les discussions publiques se font désormais sous le sceau de la prudence, et les voix critiques, qu’elles soient locales ou internationales, se heurtent à une répression systématique. Des journalistes emprisonnés et des opposants contraints à l’exil illustrent cette tendance inquiétante. Pourtant, certains Maliennes et Maliens continuent de manifester leur soutien à la junte, convaincus que les alternatives seraient pires encore.

La sécurité au cœur des préoccupations

Lorsqu’ils ont pris le pouvoir en 2021, les militaires promettaient de restaurer la sécurité dans un pays déchiré par les groupes armés. Pourtant, cinq ans plus tard, la situation reste précaire. Les attaques djihadistes, notamment celles menées conjointement avec des rebelles touaregs en avril 2026, ont révélé l’incapacité des autorités à endiguer la menace. Ces offensives coordonnées, les pires depuis 2012, ont marqué un tournant symbolique en ciblant directement l’État malien.

Les régions du nord, comme Kidal, ont été le théâtre d’affrontements intenses. Les mercenaires russes, initialement engagés pour soutenir l’armée malienne, se sont retirés sans combattre, laissant le pays face à un isolement stratégique. Ni le Niger, ni le Burkina Faso, tous deux membres de l’Alliance des États du Sahel, n’ont apporté un soutien militaire significatif. Une preuve supplémentaire des limites de la solidarité régionale.

Une coopération régionale en demi-teinte

L’Alliance des États du Sahel (AES) a souvent été présentée comme un rempart contre l’insécurité et l’influence étrangère. Pourtant, malgré des déclarations d’unité, les trois pays membres — le Mali, le Niger et le Burkina Faso — peinent à concrétiser leurs ambitions. Les défis économiques et sécuritaires sont tels que leur coopération se limite bien souvent à des échanges politiques. Leur appui militaire reste limité par leurs propres difficultés à contenir la menace djihadiste sur leur territoire.

Le général Assimi Goïta, le colonel Abdourahamane Tiani (Niger) et le capitaine Ibrahim Traoré (Burkina Faso) partagent une idéologie commune, mais leur capacité à agir de concert est entravée par des ressources insuffisantes. Leur alliance, bien que symbolique, ne peut compenser les lacunes structurelles de leurs États respectifs.

Entre djihadisme et aspirations populaires

Comment sortir de cette impasse ? Les propositions de négociation avec les groupes djihadistes, notamment le JNIM (Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans), divisent les analystes. Certains estiment qu’un dialogue avec les factions modérées pourrait permettre de désamorcer les tensions, à condition de faire des concessions sur des questions comme l’application de la charia ou la gestion des ressources.

Pourtant, une majorité de Maliennes et de Maliens rejettent catégoriquement l’idée d’un État islamique. Les attaques d’avril 2026 n’ont donné lieu à aucune manifestation massive contre le gouvernement, preuve que la population craint davantage l’arrivée des djihadistes que la junte actuelle. Comme le souligne un observateur : « Les gens savent très bien que si le gouvernement tombe, ce sera pire. »

Le soutien à la junte malgré les critiques

Malgré les difficultés quotidiennes — blocus, pénuries, insécurité — une partie de la population reste attachée à Assimi Goïta. Les raisons ? Le rejet des anciennes élites corrompues, souvent perçues comme inféodées à l’Occident, et la peur de voir les djihadistes prendre le contrôle. Les jeunes, en particulier, qui forment la majorité de la société malienne, se tournent vers les réseaux sociaux pour s’informer. Une source où la propagande pro-gouvernementale, parfois alimentée par des acteurs étrangers, trouve un écho important.

Les critiques contre le régime, bien réelles, peinent à se traduire en mobilisation. Les Maliennes et Maliens, confrontés à une précarité croissante, semblent résignés. Comme le note un expert : « Ils ont perdu toute illusion vis-à-vis des politiciens. Après tout, ceux qui ont précédé Goïta n’ont rien changé. Alors pourquoi manifester ? »

Et demain ?

Le Mali reste donc à la croisée des chemins. Sans solution militaire miracle, ni dialogue immédiat, le pays s’enfonce dans une crise multidimensionnelle. La question n’est plus seulement de savoir si le général Goïta restera au pouvoir, mais surtout quelles conséquences aura cette instabilité sur les générations futures. Une chose est sûre : cinq ans après le coup d’État, le Mali n’a pas trouvé sa voie vers la paix et la prospérité.

la cour suprême tchadienne valide la condamnation de succès masra