Une expulsion qui rebat les cartes de la souveraineté économique
Le retour forcé de milliers de Burkinabè expulsés de Guinée met à l’épreuve la crédibilité d’une politique axée sur la souveraineté des ressources. Si Ibrahim Traoré a fait de la maîtrise des richesses minières un pilier de sa communication, la réalité frappe de plein fouet : comment offrir à ces artisans de l’or, désormais sans activité, une seconde chance dans un pays où le chômage structurel n’a pas été résolu ? Le discours patriotique se heurte ici à une épreuve concrète : celle de transformer la souveraineté des discours en souveraineté des opportunités.
Des jeunes sacrifiés sur l’autel d’une politique sans filet
Ces jeunes n’ont pas choisi l’exil guinéen par pur hasard. Pour beaucoup, l’orpaillage représentait leur unique moyen de subsistance, une issue face à un marché du travail burkinabè asphyxié. Leur expulsion ne se réduit pas à un simple déplacement géographique ; elle signe la fin brutale d’une activité génératrice de revenus et, parfois, l’effondrement de projets familiaux entiers. Pourtant, les réponses apportées par les autorités se limitent à des orientations vagues : regagner son village, retrouver sa famille. Une solution administrative symptomatique, qui traite les symptômes sans s’attaquer aux causes profondes de leur précarité.
Le chômage, une menace plus redoutable que l’expulsion
Un rapatrié sans emploi reste un citoyen en détresse. Une famille privée de sa principale source de revenus ne survit pas grâce à de simples recommandations. Le gouvernement ne peut se contenter d’affirmer que « le problème est réglé » parce que les personnes concernées sont rentrées chez elles. La souveraineté économique, si souvent invoquée, exige des actes : des emplois accessibles, des ressources pour relancer une activité, un accompagnement tangible permettant d’échapper durablement à la précarité.
La souveraineté minière, un concept à géométrie variable
Depuis son accession au pouvoir, Ibrahim Traoré a érigé en doctrine la reconquête des ressources naturelles, présentées comme la clé de la prospérité nationale. Pourtant, cette ambition se heurte à une contradiction criante : si le Burkina Faso revendique, à juste titre, le contrôle de son potentiel aurifère, pourquoi ses jeunes, acteurs historiques de cette exploitation, se retrouvent-ils aujourd’hui dans une impasse économique après leur retour ? La souveraineté ne peut se limiter à la nationalisation des mines ou à la rhétorique anti-étrangère. Elle doit se mesurer à l’aune des emplois créés, des revenus distribués et des perspectives offertes à la population.
Agriculture, élevage, artisanat : des pistes illusoires sans moyens concrets
Les autorités évoquent avec optimisme le retour à la terre, l’élevage, l’artisanat ou la formation professionnelle comme des solutions miracles. Pourtant, ces orientations se heurtent à une réalité implacable. L’agriculture exige des terres arables, des intrants, des outils et des débouchés commerciaux. L’élevage suppose des capitaux initiaux, des infrastructures adaptées et un suivi vétérinaire rigoureux. Quant à l’artisanat, il nécessite des compétences, des outils et un marché capable d’absorber la production. Des formations de courte durée, sans financement ni suivi, ne suffisent pas à garantir une insertion professionnelle durable. Les coopératives, souvent évoquées, restent lettre morte si elles ne sont pas dotées de fonds de roulement et d’équipements.
Le financement, point aveugle de toute politique de réinsertion
Le cœur du problème réside dans l’accès au capital. Les orpailleurs expulsés ont perdu en une journée leur principale source de revenus. Certains ont pu mobiliser leurs économies pour organiser leur retour, d’autres reviennent sans le moindre sou. Dans ces conditions, exiger d’eux qu’ils « recommencent à zéro » sans filet financier relève de l’irresponsabilité. Un programme de réinsertion digne de ce nom devrait inclure des fonds de démarrage, des microcrédits accessibles, des garanties publiques et un accompagnement entrepreneurial sur mesure. Il faudrait aussi distinguer les profils : ceux ayant une expérience agricole de ceux n’ayant jamais exercé en dehors de l’orpaillage. Sans cette différenciation, la reconversion se transforme en injonction brutale : « abandonnez l’orpaillage et débrouillez-vous ».
Les conséquences sociales de cette situation sont lourdes. Derrière chaque orpailleur se cachent des familles entières, des enfants scolarisés, des dettes à honorer. La perte d’une activité professionnelle plonge des foyers dans une précarité qui dépasse largement la question individuelle du rapatrié.
Vers une politique minière inclusive ou un échec annoncé ?
Le discours de reconquête minière porté par Ibrahim Traoré ne peut faire l’économie de la question des petits exploitants. Si l’objectif est d’organiser le secteur aurifère, il est impératif de proposer un modèle permettant aux anciens orpailleurs de retrouver une activité légale et rémunératrice. Cela passe par le développement de sites d’exploitation artisanale réglementés, l’amélioration des conditions de sécurité, la création de coopératives viables et la mise en place de circuits officiels d’achat de l’or.
Une telle politique aurait un double avantage : préserver des activités économiques existantes et lutter contre l’économie informelle, les risques d’accidents et les dégâts environnementaux liés à l’orpaillage clandestin. Le paradoxe serait total si un pays revendiquant la maîtrise de ses ressources aurifères échouait à offrir une place viable à ceux qui ont fait vivre cette exploitation pendant des années.
Le vrai test : des actes au lieu de promesses
L’expulsion des Burkinabè de Guinée constitue un test décisif pour Ibrahim Traoré. Il ne s’agit plus de dénoncer les décisions étrangères ou de brandir le concept de souveraineté. Le défi est désormais de prouver que cette ambition peut se traduire par des résultats tangibles dans les villages, auprès des jeunes sans emploi et des familles en détresse.
Les questions sont simples, mais leur réponse déterminera l’avenir : combien de rapatriés retrouveront-ils une activité rémunératrice dans les mois à venir ? Combien pourront-ils financer leur reconversion ? Combien échapperont-ils durablement à la précarité grâce aux dispositifs annoncés ? Tant que ces interrogations resteront sans réponse, les promesses de réinsertion ne seront que des incantations politiques.
Au final, le vrai problème n’est pas l’expulsion en elle-même. Le vrai problème, c’est que ces jeunes risquent de retrouver, à leur retour, les mêmes difficultés économiques qui les avaient poussés à chercher fortune hors des frontières. Ibrahim Traoré a souvent présenté la souveraineté économique comme une solution aux maux du Burkina Faso. Il doit maintenant démontrer qu’elle peut produire des résultats concrets, mesurables et durables. Car gouverner, ce n’est pas seulement dénoncer les injustices subies par ses ressortissants à l’étranger. Gouverner, c’est offrir du travail, des revenus et un avenir.
