Depuis le renversement du président Mohamed Bazoum en juillet 2023, le Niger traverse une phase d’instabilité où les démarches juridiques et administratives se teintent d’une dimension ouvertement politique. L’annonce, rendue publique le 17 septembre 2026, concernant la privation provisoire de nationalité de cinq nouvelles personnalités dont l’ancien chef du gouvernement Ouhoumoudou Mahamadou et d’autres hauts responsables issus de l’administration de Bazoum marque un virage radical dans cette dynamique de confrontation. Avec désormais 25 individus concernés par ces mesures depuis 2024, l’enjeu dépasse le cadre judiciaire : cette stratégie d’exclusion répond-elle à un impératif de souveraineté, ou s’agit-il d’une vengeance organisée contre l’ancien pouvoir ?
Une déclaration de guerre déguisée en acte de sécurité nationale ?
Les autorités militaires justifient ces décisions par des arguments sécuritaires : diffusion d’informations stratégiques, alliances suspectes avec des forces étrangères, ou menaces contre les intérêts vitaux de l’État. Pourtant, la sélection des personnalités visées, majoritairement issues de l’élite politique antérieure, soulève des interrogations légitimes. Et si la nationalité, ce pilier du lien citoyen, était désormais instrumentalisée pour neutraliser, voire éliminer, d’anciens adversaires politiques ?
Une liste d’exclusion qui raconte une histoire : l’héritage d’un régime renversé
Le décret publié le 17 septembre 2026 s’ajoute à une série de mesures où la sécurité nationale sert de prétexte à une répression méthodique. Les cinq nouveaux noms ajoutés à la liste des privés de nationalité ne sont pas des figures marginales : ils représentent l backbone de l’administration de Mohamed Bazoum, renversé en 2023. Leur point commun ? Avoir servi sous un gouvernement que la junte actuelle considère comme un obstacle à écarter.
Parmi eux, Ouhoumoudou Mahamadou incarne cette logique d’affrontement. Son cas révèle une tendance inquiétante : la privation de nationalité n’est plus cantonnée aux individus accusés d’actes répréhensibles. Elle devient un levier politique pour marginaliser des acteurs clés, qu’ils résident au Niger ou à l’étranger. Les chefs d’accusation, souvent flous, oscillent entre des allégations de trahison et des soupçons de collaboration externe, sans preuve tangible.
Les cibles : unWho’s Who de l’ancien régime
Ouhoumoudou Mahamadou : ancien Premier ministre, symbole de la continuité administrative.
Autres hauts fonctionnaires et ministres sous Bazoum, désormais privés de leur appartenance nationale.
Des personnalités ayant quitté le pays, ciblés via des procédures extraterritoriales.
Entre légalité et arbitraire : le flou juridique au service d’un objectif politique
Les décrets de privation de nationalité s’appuient sur des textes existants, mais leur application sélective en fait un outil de contrôle. Les motifs invoqués, tels que des « atteintes à la sécurité de l’État », restent suffisamment vagues pour permettre une interprétation extensive. Cette approche interroge : la junte cherche-t-elle à restaurer l’ordre, ou à éliminer toute opposition potentielle ?
La multiplication des cas depuis 2024 passant de quelques rares exclusions à une vague systématique suggère une stratégie à long terme. Les autorités militaires semblent vouloir purger l’appareil d’État de toute trace de l’ère Bazoum, quitte à recourir à des mesures aux contours juridiques contestables.
