Blog

Dans une tribune publiée ce week-end, le journaliste Georges Dougueli réplique au vice-recteur de l’université de Yaoundé II, qui l’avait accusé en direct de « spéculer sur la mort du président Biya ». Dougueli défend une pratique qu’il juge consubstantielle au métier de journaliste politique.

« Spéculer fait partie de mon métier »

« De toutes les outrances débitées le 26 juin dernier par Monsieur Owona Nguini sur une chaîne de télévision, celle-ci a saturé ma boîte de réception », écrit Dougueli. Et d’ajouter : « Spéculer sur la mort des chefs d’Etat fait partie de mon métier. Pour nous, vrais journalistes, rien n’est sacré. Il arrive même qu’une rédaction écrive la nécrologie de certaines personnalités avant leur décès. »

Le journaliste rappelle que François Mitterrand, qui n’appréciait guère les journalistes, les qualifiait de « chiens ». Selon lui, tout homme politique averti subit cette « meute ». Il s’interroge : « Ce n’est pas au président Biya qu’on l’apprendra. Peut-être aux zélotes de la sphère sécuritaire à qui l’orateur envisage de me livrer. »

Dougueli estime qu’on ne peut « valablement chroniquer la vie de l’Etat sans interroger la santé de ceux qui l’incarnent ». Il se demande donc à qui s’adresse cette diatribe et esquisse une sociographie du public cible de ce « mystificateur de plateau télé ».

S’adresse-t-il aux suprémacistes « Ekangs » ?

Dougueli analyse le discours d’Owona Nguini sur le terrain politique. « Quand il répète inlassablement “Je suis un seigneur”, certains n’y voient que l’expression d’une mégalomanie infantile. C’est vite oublier la profonde influence de Laburthe Tolra sur sa “pensée”. » Il explique que le concept « Ekang », issu de la mythologie du Mvett, a été détourné et vulgarisé par Owona Nguini. Selon l’anthropologue français, les Ekangs, « Seigneurs de la forêt », seraient descendus des berges du Nil pour coloniser la forêt équatoriale.

« Monsieur Owona Nguini, prenant au premier degré les thèses du chercheur français, est convaincu que cette population, qui a migré au Gabon, en Guinée équatoriale, et au Congo, a vocation à gouverner ces territoires », poursuit Dougueli. Il évoque le précédent gabonais où le suprématisme « Ekang » a suscité le rejet « TSF (Tout sauf les Fangs) » lors de l’élection présidentielle de 2009. Au Cameroun, le concept n’a pas traversé la frontière sud. Pour Owona Nguini, ajoute le journaliste, faire de la politique c’est désigner l’ennemi : « Hier c’était les “Ntaalibams” de “Tonton Maurika”. Aujourd’hui, l’ennemi désigné c’est la “réserve” que constitueraient les “Eglisiens”, ces fanatiques qui “vont créer des problèmes”… » Dougueli prévient que ce « Méphisto de bazar », par sa retenue et sa finesse comparables à « un éléphant dans un magasin de porcelaine », finira par créer de vrais problèmes.

Il s’adresse à la caste gouvernante contre la racaille

Dougueli s’attaque ensuite à la stratégie d’Owona Nguini visant à isoler Samuel Eto’o. « Qui peut croire que les soutiens de Samuel Eto’o, eu égard au harcèlement sans précédent qu’il subit depuis 2021, sont tous des “écervelés” ou des nervis rémunérés pour lui venir en aide ? » En sonnant la charge contre « l’illettré » de la Fecafoot, ses « ouailles », ses « fanatiques incultes », sa « meute cybernétique », l’agitateur tente de mobiliser les clercs contre la menace des gens d’en bas.

« Il construit la fable des “cerveaux” contre les “mollets” », écrit Dougueli. Pour lui, Owona Nguini et son clan tentent d’ériger Eto’o en « cancer », de l’insulter, de l’avilir jusqu’à ce que « mort » s’ensuive. « Par son “meurtre” symbolique, peut-être qu’enfin sera réhabilité ce clan dont l’image est écornée par la mauvaise gouvernance, la corruption endémique, les crimes politiques, les mœurs babyloniennes, etc. »

Le journaliste conclut en estimant qu’il faut « remettre le peuple des “illettrés” à sa place, quitte à dépouiller ledit peuple de sa souveraineté face à la volonté du monarque, par l’usage abusif des “hautes instructions”, fallacieusement propulsées au sommet de la hiérarchie des normes. » Il laisse à d’autres (constitutionnalistes, politologues, psychosociologues ou psychanalystes) le soin d’analyser plus avant les propos de Monsieur Owona Nguini.

Accusé de vouloir modifier la Constitution pour dissimuler une gouvernance défaillante, Jean-Claude Tshilumbayi a riposté ce vendredi soir, lors d’un échange en direct sur l’espace X de Stanis Bujakera Tshiamala, en présentant un inventaire détaillé de ce qu’il qualifie de réalisations du pouvoir en place depuis 2019.

Au chapitre social, le premier vice-président de l’Assemblée nationale a souligné la gratuité de l’enseignement, mesure qui aurait permis de scolariser 6 millions d’enfants supplémentaires. Il a également évoqué la prise en charge gratuite des accouchements pour 2,5 millions de femmes congolaises.

Concernant la fonction publique, Tshilumbayi a révélé qu’à son arrivée en 2018, l’UDPS avait hérité d’un million d’agents recrutés sans matricule ni salaire pendant la campagne de Shadary, ainsi que 400 000 « nouvelles unités » sans rémunération depuis des années. « Nous les avons tous payés », a-t-il affirmé.

« Nous les avons tous payés. »

Sur le plan sanitaire, il a indiqué qu’avant, le pays comptait 1 700 médecins payés 300 dollars ; ils seraient aujourd’hui 7 800 avec un salaire de 2 400 dollars. Les magistrats, dont le traitement était de 400 dollars, et les policiers, qui ne touchaient que 80 dollars par mois, ont également vu leurs rémunérations revalorisées.

En matière d’infrastructures, Tshilumbayi a revendiqué la construction d’universités de rang international, de 7 grands hôpitaux (dont l’hôpital Mama Yemo, resté en friche depuis 1917), de 1 500 écoles et de plusieurs aéroports. Le réseau routier serait passé de 3 000 à 9 000 kilomètres en sept ans.

Quant au budget de l’État, il serait passé de 3 milliards à 18 milliards de dollars sur la période, tandis que les réserves de change « ont tout simplement explosé », selon ses termes.

« Dire qu’on parle de Constitution pour masquer un échec de gouvernance est un débat ridicule », a-t-il lancé, avant de poser ce qu’il considère comme la vraie question : « Par quelle voie notre peuple doit-il s’exprimer ? »

Après un deuxième sacre consécutif en Ligue des champions, le Paris Saint-Germain ne compte pas s’arrêter là. Le club de la capitale prépare activement le prochain mercato estival pour offrir à Luis Enrique un effectif encore plus compétitif. Parmi les jeunes talents ciblés, le milieu de terrain marocain Ayyoub Bouaddi, âgé de 18 ans, suscite un vif intérêt. Ses performances remarquées lors de la Coupe du monde 2026 ont attiré l’attention de plusieurs grands clubs européens. Mais pour arracher le prodige au LOSC, les dirigeants parisiens devront aligner une somme conséquente.

Un avenir très convoité pour Ayyoub Bouaddi

L’international marocain a l’embarras du choix pour la suite de sa carrière. Outre le PSG, le Real Madrid, le FC Barcelone et plusieurs formations de Premier League surveillent de près son évolution. Toutefois, le LOSC n’envisage de laisser partir son joyau que contre un « très gros transfert ». Selon des sources internes, les Dogues auraient fixé le prix à 80 millions d’euros pour le jeune milieu. Le PSG, qui traque les pépites depuis plusieurs saisons, devra donc sortir le chéquier s’il veut convaincre le club nordiste.

Le PSG garde d’autres priorités

Reste à savoir si le PSG est prêt à mettre 80M€ sur la table pour Ayyoub Bouaddi. Pour l’instant, le recrutement d’un milieu de terrain n’est pas la priorité absolue. Les doubles champions d’Europe se concentrent surtout sur le renforcement de leur attaque et de leur défense. C’est pourquoi des noms comme Maghnes Akliouche ou Eli Junior Kroupi ont été régulièrement cités ces dernières semaines. L’avenir du Marocain au PSG dépendra donc des arbitrages réalisés d’ici l’ouverture du marché des transferts. L’affaire est à suivre de près.

Alors qu’il dispute la Coupe du Monde 2026 avec les Bleus, Aurélien Tchouaméni se retrouve au cœur des rumeurs de mercato. Le milieu de terrain français, élément clé de Didier Deschamps, serait convoité par plusieurs clubs anglais. Après Manchester United, c’est au tour de Chelsea de manifester un intérêt sérieux pour le joueur du Real Madrid. Décryptage.

La scène politique sénégalaise connaît de vives tensions autour de la réforme constitutionnelle et des relations entre majorité et opposition. Ce dimanche, Modou Mbacké Bara Dolly, ancien président du groupe parlementaire du Parti démocratique sénégalais (PDS), a violemment attaqué Ousmane Sonko, le leader de Pastef.

Des accusations ciblées sur plusieurs dossiers

Lors d’une intervention musclée, il a qualifié l’actuel président de l’Assemblée nationale de « plus grand manipulateur de la scène politique », lui reprochant des positions contradictoires et des accusations récurrentes sans éléments de preuve.

Modou Mbacké Bara Dolly a rappelé plusieurs affaires ayant marqué le débat public au Sénégal : l’affaire Adji Sarr, les allégations de versements de 10 millions F CFA à des députés, ainsi que la rumeur d’un compte public de 1 000 milliards F CFA. Selon lui, toutes ces déclarations sont restées sans fondement. « Les députés n’ont jamais reçu les 10 millions dont il parlait. C’était faux », a-t-il martelé, remettant en cause la crédibilité des propos passés de Sonko.

Cohérence politique remise en question

L’ancien député accuse Sonko de renier ses positions antérieures. Il estime que son discours a évolué au point de contredire ses engagements initiaux. Selon Dolly, le leader de Pastef se serait progressivement éloigné de la logique de rupture qu’il prônait pour adopter une posture guidée par des intérêts personnels.

Révélations sur les alliances politiques passées

Modou Mbacké Bara Dolly a également évoqué les relations entre Ousmane Sonko et d’anciens acteurs politiques. Il affirme que des échanges ont eu lieu autour de potentielles alliances électorales, impliquant notamment Karim Wade dans une perspective de candidature présidentielle. Il soutient que Sonko aurait cherché à éviter que d’autres responsables de Pastef ne puissent porter les couleurs du parti.

Le débat constitutionnel au cœur des tensions

Enfin, l’ancien responsable parlementaire est revenu sur la controverse entourant la révision constitutionnelle. Selon lui, ce débat dépasse la simple figure du président Bassirou Diomaye Faye et touche directement à la stabilité institutionnelle du pays. Il estime que certaines initiatives visent à modifier profondément l’architecture du pouvoir, ce qu’il rejette fermement. « Il n’est pas question de Diomaye, mais de la Constitution », a-t-il conclu.

Alors que la Coupe du monde bat son plein, Manu Koné, milieu de terrain de l’équipe de France, attire l’attention sur le marché des transferts. Des rumeurs l’envoient au Paris Saint-Germain, un club qu’il convoite personnellement.

Le 28 juin 2026, le quartier KM5 de Bangui a été le théâtre d’une vaste opération de braquage à ciel ouvert. Des mercenaires russes sont directement impliqués dans ces événements qui ont semé le chaos dans cette zone stratégique de la capitale centrafricaine.

L’ambassadeur russe Alexandre Bikantov vante, dans une interview diffusée en février 2026, les succès des « représentants russes » dans la lutte contre les groupes armés illégaux en République centrafricaine. Pourtant, une question simple le met face à une contradiction flagrante : le groupe Wagner, qu’il défend, est-il un acteur légal ou illégal selon le droit international ?

Un statut juridique inexistant

Wagner ne repose sur aucun traité public entre la Russie et la République centrafricaine. Des experts de l’ONU ont confirmé que ce groupe opère « sans reconnaissance au regard du droit international ». Pire encore, 17 experts onusiens ont documenté en octobre 2021 des violations systématiques des droits humains : détentions arbitraires, torture, disparitions forcées, exécutions sommaires. Ces actes sont identiques à ceux commis par les rebelles que Wagner est censé combattre.

La seule différence : le camp choisi

Monsieur Bikantov, quelle est la différence entre Wagner et l’UPC, les 3R ou les anti-balaka ? Aucune sur le plan de la légalité ou des méthodes. Seulement une différence de camp : Wagner tue pour le régime de Faustin-Archange Touadéra, les autres tuent contre lui. En 2022, l’ONU estimait que Wagner était responsable de 40 % des violations des droits humains en RCA – presque autant que l’ensemble des groupes rebelles réunis.

Des crimes documentés

Human Rights Watch a recueilli des témoignages accablants : des forces russes auraient sommairement exécuté, torturé et battu des civils depuis 2019. Des victimes décrivent des scènes où Wagner « déshabille, torture, puis assassine » les suspects. Le département du Trésor américain a qualifié Wagner d’« organisation criminelle transnationale » en mars 2024 pour des actes incluant exécutions de masse, viols, enlèvements d’enfants et violences physiques en République centrafricaine.

Une hypocrisie systématique

Comparaison avec la France : Paris déploie des soldats au Sahel avec un mandat international, des accords publics, une supervision parlementaire et des règles d’engagement strictes. Bikantov appelle cela « néocolonialisme ». De son côté, la Russie envoie 2000 mercenaires Wagner sans aucun statut légal, sans accord public, sans supervision – et il appelle cela « coopération sécuritaire ». Wagner pille l’or via Lobaye Invest (confirmé par l’ONU) – c’est de la « coopération économique ». Les rebelles pillent – ce sont des « criminels ». Wagner tue des civils (363 incidents documentés par la MINUSCA en trois mois) – ce sont des « instructeurs ». Les rebelles tuent – ce sont des « terroristes ». Wagner viole systématiquement – ce sont des « partenaires russes ». Les rebelles violent – ce sont des « barbares ».

Les Centrafricains ne sont pas dupes

Ils savent que Wagner est un groupe armé étranger illégal, qui commet des crimes de masse. Ils savent que les « instructeurs russes » torturent dans les mêmes prisons que les rebelles. La seule différence : le camp choisi. La vraie question n’est pas l’identité des groupes illégaux en RCA, mais pourquoi l’ambassadeur russe ment-il aussi ouvertement sur une chaîne internationale ? Il sait que Wagner est illégal, qu’il commet des crimes, que le droit international exigerait son désarmement et la poursuite de ses membres. Mais le mensonge reste sa seule stratégie.

Wagner n’est pas une solution aux groupes armés en RCA. Wagner est un groupe armé en RCA – le plus violent, le plus meurtrier, le plus impuni. Le seul qui dispose d’un ambassadeur russe pour le blanchir sur les médias internationaux.

Le Burkina Faso a officiellement annoncé la rupture immédiate de ses relations diplomatiques avec la France, le vendredi 26 juin 2026. Présentée par Ouagadougou comme un acte de souveraineté, cette décision marque une étape supplémentaire dans la dégradation profonde des rapports entre les deux pays.

L’annonce a été faite par le ministre porte-parole du gouvernement, Pingdwendé Gilbert Ouédraogo, dans un communiqué diffusé à la télévision nationale. Les autorités burkinabè reprochent à Paris des ingérences, des ambitions néocoloniales et un soutien à des réseaux jugés hostiles. De son côté, la France rejette ces accusations et qualifie cette décision d’« hostile et sans fondement ».

Depuis le coup d’État de septembre 2022, les tensions n’ont cessé de croître entre Ouagadougou et Paris. En janvier 2023, le Burkina avait déjà exigé le départ des forces spéciales françaises déployées dans le cadre de l’opération Sabre. Plusieurs médias français, dont RFI, France 24 et TV5 Monde, ont été suspendus ou interdits de diffusion. Des diplomates français ont également été expulsés, dans un contexte d’accusations récurrentes d’activités jugées incompatibles avec les intérêts du Burkina Faso.

Cette rupture diplomatique apparaît comme l’aboutissement d’un processus engagé depuis plusieurs années. Elle concrétise la volonté des autorités burkinabè de rompre avec l’ancien cadre de coopération avec la France, que ce soit sur les plans diplomatique, militaire ou médiatique.

La France dit prendre acte de cette décision. Le ministère français des Affaires étrangères indique étudier des mesures de réciprocité et appelle ses ressortissants présents au Burkina Faso à une vigilance renforcée.

L’AES désormais alignée face à Paris

Avec cette décision, le Burkina Faso rejoint le Mali et le Niger dans une rupture assumée avec la France. Les trois pays, membres de la Confédération des États du Sahel (AES), adoptent désormais une position commune face à Paris.

Le Mali et le Niger avaient déjà engagé leur propre processus de rupture avec la France, dans un contexte de tensions politiques, militaires et diplomatiques. Le Burkina Faso complète ainsi l’alignement des trois nations sahéliennes sur une ligne souverainiste et anti-ingérence.

Cette évolution confirme la recomposition en cours au Sahel. Après leur retrait de la CEDEAO, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont renforcé leur coopération au sein de l’AES et diversifié leurs partenariats, notamment vers la Russie, la Turquie et l’Iran.

Pour Ouagadougou, cette rupture avec Paris s’inscrit dans une volonté affirmée de redéfinir ses alliances et de reprendre le contrôle de ses choix diplomatiques et sécuritaires. Pour la France, elle marque un nouveau recul de son influence dans une région où elle a longtemps occupé une place centrale.

Cette décision ouvre désormais une période d’incertitude sur la gestion des intérêts diplomatiques, consulaires et sécuritaires entre les deux pays. Elle confirme surtout que le Sahel francophone est entré dans une nouvelle phase de recomposition, où l’AES entend parler d’une seule voix face à ses anciens partenaires occidentaux.