Le Mali sous pression : l’échec cuisant de la stratégie militaire d’Assimi Goïta

Le Mali traverse actuellement l’une des périodes les plus sombres de son histoire récente. Depuis son accession au pouvoir par un coup d’État en 2020, puis son renforcement par un second putsch en 2021, le colonel Assimi Goïta avait érigé la sécurité nationale en priorité absolue. Pourtant, six ans plus tard, son pouvoir vacille, miné par une réalité implacable : l’incapacité à endiguer la menace djihadiste.

Les forces du groupe Africa Corps, engagées pour soutenir Bamako, illustrent les limites d’une stratégie militaire de plus en plus contestée.

Une offensive éclair qui révèle les failles du pouvoir

Le 25 avril, le Mali a subi une série d’attaques d’une violence inédite. Des groupes armés tels que le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda, et le Front de libération de l’Azawad (FLA) ont frappé simultanément plusieurs positions stratégiques, y compris dans la région de Bamako. Le ministre malien de la Défense, Sadio Camara, a trouvé la mort lors de ces combats. Dans le nord du pays, des villes clés comme Kidal sont tombées sous le contrôle de groupes rebelles, portant un coup dur à la crédibilité de l’armée nationale.

Cette offensive a révélé sous un jour cru l’impréparation et le manque de coordination des forces maliennes, malgré les moyens humains et matériels mobilisés. La promesse de restauration de la souveraineté territoriale s’est transformée en un échec retentissant.

Souveraineté affichée, insécurité grandissante : le paradoxe malien

Pour contrer la dépendance vis-à-vis des partenaires traditionnels, Bamako a rompu avec la France, expulsé les forces de la MINUSMA et misé sur le soutien des mercenaires russes d’Africa Corps. Officiellement, cette orientation devait permettre au Mali de retrouver sa pleine autonomie. Dans les faits, la situation sécuritaire s’est dramatiquement dégradée : les groupes jihadistes étendent leur emprise, les tensions intercommunautaires s’intensifient, et la population civile endure les conséquences d’un conflit sans fin.

Le discours souverainiste, brandi comme un bouclier politique, a surtout servi à justifier une concentration du pouvoir aux mains de la junte. Les partis d’opposition sont muselés, les médias sous surveillance, et toute voix dissidente est systématiquement réprimée. La légitimité du régime, autrefois fondée sur la promesse de stabilité, s’effrite jour après jour.

Un pouvoir assiégé, des perspectives sombres

Le Mali se trouve aujourd’hui pris en étau. Sur le plan militaire, les groupes armés démontrent une résilience et une capacité de nuisance intactes. Sur le plan politique, les divisions internes au sein de la junte et l’usure du pouvoir affaiblissent davantage le gouvernement. Les alliances fragiles, comme celle avec les mercenaires d’Africa Corps, peinent à compenser les défaillances structurelles de l’État malien.

Assimi Goïta, qui se présentait comme le sauveur de la nation, risque de laisser derrière lui un pays plus divisé et plus instable que jamais. Son incapacité à rétablir la sécurité et son entêtement à maintenir un régime autoritaire pourraient bien sceller le déclin d’un projet politique déjà sérieusement ébranlé.

Dans l’immensité aride du Sahel, là où les tempêtes de sable masquent souvent la réalité des combats, le Mali fait face à un constat brutal : la rupture avec ses alliés historiques laisse un champ libre aux forces du chaos. Les récentes vagues d’attaques qui frappent le pays ne sont pas le fruit du hasard, mais le résultat direct d’un basculement politique majeur, orchestré au nom d’une indépendance farouchement mise en avant.

Cette quête de souveraineté, portée par un discours de rupture, a conduit à l’éviction de ceux qui stabilisaient les lignes de front. Aujourd’hui, les conséquences de ce choix stratégique se manifestent par une recrudescence de la violence terroriste sur le territoire malien.

Le départ des forces françaises et le vide sécuritaire

Bamako a exigé et obtenu le retrait définitif des troupes étrangères. Les bases de Gao, Tessalit et Ménaka ont été évacuées sous la pression d’une opinion publique galvanisée par des slogans hostiles. Pourtant, il est essentiel de se souvenir qu’en 2013, c’est l’intervention extérieure qui avait stoppé l’avancée des colonnes djihadistes vers le sud, évitant ainsi un effondrement total de l’État malien.

Le constat est aujourd’hui sans appel : chasser l’armée française n’était sans doute pas l’option la plus judicieuse pour la sécurité nationale. Sans ce soutien, le Mali risque de perdre son unité territoriale. Cette réalité s’impose désormais avec une violence cruelle sur le terrain.

Une fois les dispositifs de surveillance et de frappe levés, un gouffre sécuritaire s’est ouvert. Les factions liées à Al-Qaïda et à l’État islamique n’ont pas tardé à s’engouffrer dans ces brèches. Là où une présence militaire structurée contenait les menaces, les forces locales peinent désormais à maintenir un contrôle durable sur des zones entières.

Le sacrifice de cinquante-huit soldats au Sahel

Il est impossible d’évoquer cette crise sans honorer la mémoire des cinquante-huit militaires français tombés sur le sol sahélien. Ces hommes n’étaient pas engagés dans une aventure coloniale, mais dans une lutte acharnée contre le terrorisme à Kidal, dans l’Adrar des Ifoghas ou à In Delimane.

Ils ont affronté un climat extrême et un ennemi invisible pour empêcher la création d’un sanctuaire djihadiste au cœur de l’Afrique de l’Ouest. Leur sacrifice ne doit pas être occulté par des simplifications idéologiques ou des postures politiques passagères.

Certes, des erreurs de stratégie ont pu être commises au fil des années, notamment dans l’accompagnement des réformes politiques locales. Toutefois, l’effort militaire fourni a longtemps préservé un équilibre régional précaire. En choisissant de briser cette architecture de défense, le Mali se retrouve désormais seul face à ses responsabilités.

La souveraineté, lorsqu’elle est proclamée sans les moyens de la défendre, ne suffit pas à stopper des groupes armés déterminés. Le Sahel a été pour les forces françaises un théâtre d’engagement total et un champ d’honneur qui ne saurait être balayé par les vents changeants de la politique de Bamako.

Un ingénieur de nationalité française, âgé d’une trentaine d’années, se trouve actuellement derrière les barreaux au Sénégal. Son interpellation remonte au 14 février dernier, dans un climat de répression accrue contre les minorités sexuelles dans le pays.

Résidant à Dakar, cet homme fait face à des accusations sérieuses. Les autorités sénégalaises lui reprochent des « actes contre-nature », mais aussi des faits d’association de malfaiteurs, de blanchiment d’argent et une tentative de transmission du VIH. Cette arrestation s’inscrit dans une opération plus large ayant visé plusieurs personnes à la même période.

Un cadre législatif de plus en plus sévère

Le contexte juridique a récemment évolué au Sénégal, nation à forte majorité musulmane. Début mars, une législation durcissant les sanctions contre l’homosexualité a été adoptée par les parlementaires, avant d’être officiellement promulguée le 31 mars par le président Bassirou Diomaye Faye. Désormais, les relations entre personnes de même sexe peuvent conduire à des peines de réclusion allant de cinq à dix ans.

Cette situation reflète une montée de l’homophobie sur le territoire national, où les arrestations pour homosexualité présumée se multiplient. La lutte contre ce qui est perçu localement comme une déviance est devenue un argument politique majeur pour le pouvoir en place, répondant à une attente d’une partie de la population.

Suivi diplomatique et protection consulaire

Face à cette incarcération, les services consulaires français à Dakar restent mobilisés. Le ressortissant a déjà reçu quatre visites en détention. L’ambassade assure un suivi régulier de son dossier et maintient un contact permanent avec ses proches, tandis que les autorités à Paris supervisent l’évolution de la procédure.

La France continue de plaider pour le respect universel des droits de l’homme, incluant la défense des droits des personnes LGBT+ et la dépénalisation de l’homosexualité à l’échelle mondiale, s’opposant fermement à toute forme de discrimination liée à l’identité de genre ou à l’orientation sexuelle.

Le domicile d’Ousmane Sonko, situé à la Cité Keur Gorgui, a pris des airs de centre de commandement politique ce vendredi 15 mai 2026. À quelques semaines seulement du tout premier congrès national du Pastef, prévu pour le 6 juin 2026, le leader de la formation a réuni son cercle restreint pour une session de travail déterminante. Parmi les participants figuraient des piliers du mouvement tels qu’El Malick Ndiaye, Birame Souleye Diop, Yassine Fall, Daouda Ngom et Ayib Daffé.

Cette rencontre à huis clos visait avant tout à consolider l’appareil politique et à préparer les troupes pour ce rendez-vous historique. Si le choix de la ville de Diamniadio pour accueillir l’événement semble se préciser, les discussions ont surtout porté sur la refonte structurelle du parti. Ousmane Sonko souhaite valider officiellement les ajustements initiés en avril dernier, notamment la nomination de quatre vice-présidents.

Un enjeu de restructuration interne majeur

L’objectif affiché est de bâtir une organisation plus rigoureuse et cohérente, capable d’épauler efficacement les réformes gouvernementales et de répondre aux défis économiques du Sénégal. Pour le Premier ministre, il s’agit de transformer l’élan militant en une force politique structurée et disciplinée, prête à affronter les enjeux du futur.

Une mobilisation nationale sous le signe du renforcement

Pour marquer cette nouvelle étape, Ousmane Sonko a utilisé une métaphore imagée en wolof, « Yokk thiéré doli gnekh », signifiant qu’il faut augmenter la quantité et enrichir la sauce. Ce message est une invitation claire à intensifier la présence du Pastef sur l’ensemble du territoire national. L’idée est d’occuper chaque localité, des centres urbains aux villages les plus isolés du Sénégal, afin de redynamiser la base militante.

À l’issue de cette séance, l’enthousiasme était palpable. El Malick Ndiaye a d’ailleurs souligné les perspectives prometteuses qui s’ouvrent pour le parti, plaçant cette dynamique sous l’égide de la souveraineté nationale. Le Pastef semble ainsi prêt à engager une démonstration de puissance politique sans précédent depuis son arrivée au pouvoir.

Face à l’impossibilité d’émettre des eurobonds suite à la réévaluation des comptes publics de 2024, le Sénégal a fait du marché des titres de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) son principal levier de financement. Durant le premier tiers de l’année, le Trésor sénégalais a réussi à lever 1311,3 milliards de FCFA. Ce recours massif aux investisseurs de la zone témoigne de l’urgence des besoins budgétaires alors que les agences de notation maintiennent une surveillance rigoureuse sur la signature du pays.

Une orientation forcée vers le financement régional

L’absence de Dakar sur la scène financière internationale résulte d’une nécessité plutôt que d’une volonté délibérée. La révélation d’un endettement public plus lourd que prévu a refroidi les marchés extérieurs et renchéri le coût des emprunts en devises. En conséquence, les autorités financières se sont tournées vers Umoa-Titres, l’institution chargée de coordonner les émissions de titres pour les huit pays membres de l’Union.

Avec un volume de 1311,3 milliards de FCFA captés en seulement quatre mois — soit environ deux milliards d’euros — le Sénégal s’impose comme l’un des acteurs les plus dynamiques de la région. Cette cadence, qui avoisine les 330 milliards de FCFA par mois, dépasse les standards habituels du pays et démontre une volonté de compenser le manque à gagner issu des marchés internationaux par une présence accrue sur le compartiment régional.

Des conditions d’emprunt de plus en plus onéreuses

Cependant, cette forte présence sur le marché local a un coût non négligeable. Les institutions bancaires régionales, qui soutiennent ces opérations, réclament des taux d’intérêt plus élevés pour couvrir les risques perçus. Les récentes dégradations de la note souveraine par Moody’s et Standard & Poor’s pèsent lourdement sur les négociations, obligeant le Sénégal à emprunter à des conditions moins avantageuses que certains de ses voisins directs à maturité égale.

Cette dynamique engendre deux problématiques majeures. D’un côté, le poids des intérêts alourdit un budget déjà fragile. De l’autre, cette captation massive des liquidités disponibles dans l’espace UEMOA pourrait limiter les capacités de financement pour d’autres nations comme la Côte d’Ivoire, le Mali ou le Burkina Faso, tout en risquant de freiner l’accès au crédit pour le secteur privé régional.

L’impératif de restaurer la confiance internationale

Pour les autorités de Dakar, l’objectif est désormais de rétablir une crédibilité financière solide. Des discussions sont engagées avec le Fonds monétaire international (FMI) pour valider un nouveau programme de soutien. Un accord permettrait de rassurer les investisseurs globaux et de rouvrir les portes des marchés financiers mondiaux, indispensables pour financer les projets d’envergure, notamment dans les secteurs de l’énergie et des hydrocarbures.

La stratégie menée par le président Bassirou Diomaye Faye et le Premier ministre Ousmane Sonko repose sur une gestion rigoureuse de la trésorerie nationale le temps d’assainir les finances publiques. Si le marché régional assure la survie financière immédiate, la réduction de la facture de la dette reste la priorité absolue pour stabiliser l’économie à long terme et regagner la confiance des bailleurs.