La Somalie traverse une période critique où la survie de millions de personnes est en jeu. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) tire la sonnette d’alarme : la crise alimentaire s’aggrave dangereusement, avec près de 6,5 millions d’individus en proie à une insécurité alimentaire extrême. Cette situation dramatique est aggravée par une sécheresse persistante qui réduit à néant les moyens de subsistance des populations.

Un pastoralisme en détresse

Les deux dernières saisons des pluies ont été insuffisantes, plongeant la Somalie dans une crise similaire à celle de 2022. Le pastoralisme, qui constitue le pilier de l’économie locale et emploie plus de 60 % de la population, s’effondre. La perte massive du bétail prive les familles de ressources essentielles, les précipitant vers l’extrême pauvreté. Des milliers de personnes sont contraintes de se diriger vers des camps de déplacés, où les conditions de vie deviennent de plus en plus précaires.

Des témoignages poignants

À Dhusamareb, un éleveur de 61 ans a subi un revers dramatique : il a perdu 90 % de son troupeau de chèvres ainsi que plus des deux tiers de ses chameaux en moins d’un an. « Je crains que les habitants ne subissent le même sort que mes animaux », déclare-t-il avec désespoir. Dans la région de Nugal, une jeune femme de 19 ans a quitté son foyer après la mort de son troupeau, terrifiée à l’idée de ne plus pouvoir nourrir ses enfants.

Déplacements forcés et crise humanitaire

En 2025, plus de 500 000 personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers, fuyant à la fois les conflits et les effets dévastateurs de la sécheresse, notamment dans les collines d’Al-Miskat, dans la région de Bari au Puntland. La baisse des financements dédiés à l’aide humanitaire pousse de nombreuses organisations à réduire leurs interventions, alors que les besoins ne cessent de croître. Accès à l’eau, distributions alimentaires et soins de santé deviennent des ressources de plus en plus rares.

L’engagement du CICR pour atténuer la crise

Depuis novembre 2025, le CICR a apporté un soutien crucial à plus de 5 000 familles déplacées. L’organisation a notamment réhabilité des forages dans les régions de Bari et Sanaag, fourni des équipements pour restaurer des puits et pris en charge des enfants atteints de malnutrition aiguë au centre de stabilisation de Kismayo. Par ailleurs, le CICR soutient 11 cliniques gérées par le Croissant-Rouge somalien, renforçant ainsi l’accès aux soins dans les zones les plus touchées.

Un appel urgent à l’action

Le CICR met en garde : « Sans pluies salvatrices et sans une augmentation significative des aides humanitaires, des millions de personnes risquent de sombrer dans une situation encore plus critique ». La Somalie se trouve à un tournant décisif : chaque jour sans action renforce le danger d’une catastrophe humanitaire majeure, mettant en péril des vies par milliers.

Le Niger et les États-Unis ont signé un accord de partenariat quinquennal d’un montant de 178 millions de dollars, dédié au renforcement du système de santé nigérien. Ce financement vise à renforcer l’autonomie sanitaire du pays et à professionnaliser les acteurs du secteur médical.

un partenariat pour des soins accessibles et durables

D’après les informations transmises par l’ambassade américaine à Niamey, cet investissement s’articule autour de plusieurs axes stratégiques. Il a pour objectif de pérenniser les progrès accomplis dans la lutte contre le paludisme, d’améliorer la surveillance des maladies infectieuses et de renforcer les programmes de santé maternelle et infantile.

renforcer la prévention et les soins de santé

L’enveloppe financière permettra notamment de financer des campagnes de prévention contre le paludisme, de développer des outils de dépistage et d’assurer un accès élargi à des traitements adaptés. Par ailleurs, les autorités nigériennes se sont engagées à injecter plus de 71 millions de dollars supplémentaires dans leur budget santé, afin de prendre davantage en charge la gestion et l’organisation du système sanitaire national.

un modèle de collaboration efficace

L’accord met en lumière une collaboration directe entre les deux pays, conçue pour optimiser l’utilisation des fonds. Ce partenariat privilégie le financement des services de santé de proximité, réduit les lourdeurs administratives et favorise des résultats tangibles et mesurables.

vers un avenir sanitaire plus sûr

Grâce à cette initiative, Washington et Niamey souhaitent jeter les bases d’un système de santé plus robuste, indépendant et durable. Selon les responsables américains, cette démarche reflète une volonté partagée de consolider les avancées sanitaires obtenues au fil des années.

Le Sahel sous le prisme des nouvelles alliances entre l’UE et les États-Unis

Le Sahel, région marquée par des défis sécuritaires et politiques majeurs, voit émerger de nouvelles dynamiques diplomatiques. Récemment, Washington a renforcé ses liens avec plusieurs pays de l’Afrique de l’Ouest, notamment le Burkina Faso, le Niger et le Mali, à travers des accords bilatéraux et des déclarations symboliques.

Le 25 février, le département d’État américain a officialisé un mémorandum d’entente de cinq ans avec le Burkina Faso, prévoyant une aide financière de 147 millions de dollars. Cet appui vise principalement à soutenir les efforts locaux dans la lutte contre le VIH/Sida et d’autres maladies. Parallèlement, les États-Unis ont réitéré leur respect de la souveraineté du Niger, lors d’un échange téléphonique avec le Premier ministre de la transition, Ali Mahamane Zeine.

De son côté, l’Union européenne semble adopter une stratégie plus nuancée. Malgré les tensions persistantes avec les autorités maliennes, João Cravinho, représentant spécial de l’UE pour le Sahel, s’est rendu à Bamako. Cette visite soulève des questions sur une possible révision de la position européenne face aux régimes militaires de la région.

---

Analyse des nouvelles stratégies occidentales au Sahel

Francis Kpatindé, spécialiste reconnu de l’Afrique de l’Ouest et enseignant à Sciences-Po Paris, décrypte ces évolutions.

Vers une normalisation des relations ?

DW : L’Union européenne a dépêché son envoyé spécial, João Cravinho, dans les capitales de l’Alliance des États du Sahel (AES). Cette démarche annonce-t-elle un rapprochement entre l’UE et ces pays ?

Analyse de Francis Kpatindé

Pour écouter cet audio, activez JavaScript ou utilisez un navigateur prenant en charge l’audio HTML5.

Francis Kpatindé : Il est essentiel d’adopter une posture prudente face aux évolutions récentes du Sahel. Ces dernières années, cette région a souvent surpris les observateurs internationaux. Même si les relations restent tendues, on perçoit peut-être les prémices d’un changement. Cependant, il serait prématuré de parler de rapprochement complet. Les tensions entre les puissances occidentales et les pays sahéliens persistent, bien qu’une légère détente puisse s’amorcer.

DW : Après le Niger et le Mali, les États-Unis affichent un intérêt croissant pour le Burkina Faso, notamment via un accord ciblant la lutte contre le VIH/Sida. Faut-il y voir un signal positif ?

Francis Kpatindé : Absolument. Cet accord est un indicateur encourageant. Les puissances occidentales, conscientes des enjeux sécuritaires et économiques, proposent désormais des partenariats limités mais concrets : coopération économique, aide humanitaire et formations militaires pour lutter contre le terrorisme. Elles savent pertinemment que leur inaction pourrait, à terme, les fragiliser indirectement. Abandonner ces pays au prétexte d’une quête accrue de souveraineté serait irresponsable. Par ailleurs, ces puissances ne négligent pas les ressources naturelles de la région. Le Niger regorge d’uranium, le Burkina Faso d’or, et le Mali en produit également en grande quantité.

Une stratégie européenne en mutation

DW : L’Union européenne semble abandonner sa vision régionale pour privilégier une approche pays par pays. Partagez-vous cette analyse ?

Francis Kpatindé : Tout à fait. L’Allemagne, par exemple, entretient des relations solides avec plusieurs pays du Sahel, malgré les tensions avec la France, ancienne puissance coloniale de ces États. Cette stratégie permet à l’UE de diversifier ses partenariats et de maintenir un dialogue avec des régimes parfois hostiles à Paris. L’Allemagne et la Hongrie jouent un rôle clé en offrant des canaux de communication alternatifs. Ainsi, la France peut, via ces alliés européens, conserver un lien minimal avec le Niger, le Mali et le Burkina Faso.

---

Perspectives d’avenir pour le Sahel

Les récentes initiatives occidentales au Sahel reflètent une adaptation aux réalités géopolitiques locales. Si les relations restent complexes, les échanges bilatéraux et les accords sectoriels pourraient ouvrir la voie à une coopération plus stable. Reste à savoir si ces démarches suffiront à rétablir la confiance entre les parties.

Une chose est certaine : les enjeux sécuritaires, économiques et humanitaires du Sahel continueront de façonner les politiques internationales dans la région.

Partenariat sanitaire entre le Niger et les États-Unis : un engagement de 178 millions de dollars pour transformer le système de santé nigérien

Le Niger et les États-Unis ont scellé un accord historique en matière de santé publique. Ce protocole bilatéral, signé à Niamey le 26 février 2026, vise à renforcer durablement les infrastructures sanitaires du pays africain. L’objectif ? Construire un système de santé plus résilient, autonome et pérenne pour les années à venir.

Cet accord quinquennal prévoit un investissement financier américain de 107 millions de dollars, complété par une augmentation de 71 millions de dollars des dépenses nationales nigériennes en santé. Ensemble, ces fonds représentent un budget global de 178 millions de dollars, destiné à financer des projets concrets et ambitieux.

Les priorités sanitaires du partenariat Niger-États-Unis

Les grandes lignes de cette coopération s’articulent autour de plusieurs axes stratégiques :

• Renforcement de la lutte contre le paludisme : consolidation des actions existantes pour réduire l’impact de cette maladie endémique.
• Amélioration de la surveillance et de la réponse aux maladies infectieuses : mise en place de systèmes de détection précoce et de gestion des épidémies.
• Prévention de la poliomyélite et promotion de la santé maternelle et infantile : actions ciblées pour protéger les populations les plus vulnérables.
• Développement des capacités du personnel soignant : formation et accompagnement des professionnels de santé.
• Accès facilité aux diagnostics et traitements : renforcement des infrastructures et des chaînes d’approvisionnement.

Un partenariat axé sur l’efficacité et la souveraineté sanitaire

Cet accord marque une étape clé dans la collaboration entre Niamey et Washington. L’accent est mis sur la réduction des coûts administratifs et le soutien direct aux services de première ligne. Pour le Niger, l’enjeu est double : améliorer la performance de son système de santé tout en renforçant son autonomie dans la définition de ses priorités.

En investissant massivement dans la santé publique, les deux pays réaffirment leur engagement commun en faveur d’une souveraineté sanitaire et d’une gestion durable des ressources médicales. Cette initiative s’inscrit dans un contexte où les questions de résilience, d’efficacité et de durabilité des politiques de santé sont plus que jamais au cœur des débats.

Le Département d’État des États-Unis a officialisé, le 25 février, la signature d’un protocole d’accord bilatéral de cinq ans avec le Burkina Faso. Ce partenariat financier, s’élevant à 147 millions de dollars, a pour vocation d’accompagner le pays dans sa lutte contre des enjeux sanitaires majeurs comme le VIH/sida, le paludisme et d’autres maladies infectieuses. Parallèlement, il vise à renforcer les dispositifs nationaux de surveillance épidémiologique et de gestion des crises sanitaires.

Le document signé établit un cadre de coopération renforcé, destiné à optimiser la prévention et la maîtrise des maladies transmissibles au sein de la population burkinabè. Une approche qui s’inscrit dans une dynamique de résilience sanitaire à long terme.

Engagement financier et souveraineté sanitaire

Dans le cadre de cet accord, le Burkina Faso s’engage à mobiliser 107 millions de dollars de ses ressources propres en santé. Cet investissement reflète une volonté politique forte d’autonomisation et de consolidation de son système de soins, essentiel pour une réponse sanitaire efficace et durable.

Sécurité sanitaire mondiale et modernisation des infrastructures

Une enveloppe de 12 millions de dollars sera allouée à des mesures de sécurité sanitaire globale. Ces fonds serviront à :

• Consolider les systèmes de santé communautaires pour une couverture plus large et plus inclusive ;
• Moderniser les outils de collecte et de transmission des données épidémiologiques, notamment via la numérisation ;
• Renforcer les capacités des laboratoires afin d’identifier rapidement les pathogènes émergents et d’anticiper les risques pandémiques.

Par ailleurs, le protocole réaffirme l’appui américain à des programmes historiques, tels que la lutte contre le paludisme et la promotion de la santé maternelle et infantile. Une attention particulière est portée aux agents de santé communautaires, piliers d’un système de santé ancré dans les réalités locales.

Intégration des experts et vision à long terme

À l’issue du mémorandum, les professionnels de santé et techniciens de laboratoire financés par les États-Unis seront intégrés dans la fonction publique du Burkina Faso. L’objectif ? Construire un système de santé national robuste, capable de faire face aux défis sanitaires transfrontaliers et de protéger aussi bien les populations burkinabè qu’américaines.

Réactions et perspectives internationales

Tous les pays sollicités n’ont pas rejoint l’initiative. Le Zimbabwe a refusé une aide de 367 millions de dollars, invoquant des craintes liées à la souveraineté et aux clauses de contrôle. La Zambie, quant à elle, a émis des réserves sur certains aspects de l’accord. Les négociations entre Washington et Lusaka se poursuivront, sous réserve de modifications des termes jugés problématiques.

Une stratégie sanitaire ambitieuse à l’échelle mondiale

Cet accord s’inscrit dans la stratégie « America First » dédiée à la santé mondiale. À ce jour, 18,56 milliards de dollars de nouveaux financements ont été engagés à travers le monde, dont 11,33 milliards issus de l’aide américaine et 7,23 milliards de cofinancements des pays partenaires. Au 25 février, 17 protocoles d’accord avaient été signés avec des nations telles que le Botswana, la Côte d’Ivoire, l’Éthiopie, le Nigeria, le Rwanda et d’autres encore.

Crise institutionnelle à l’UNJCI : une décision de justice contestée

Le 20 février, un collectif réclamant le respect des textes a obtenu du juge des référés la suspension du Congrès ordinaire de l’UNJCI, qui devait permettre le renouvellement des instances dirigeantes. Face à cette situation, l’organisation a décidé de faire appel de cette décision.

Avec l’échéance du mandat des instances prévue pour le 26 février à minuit, un Congrès extraordinaire a été organisé le 25 février afin d’éviter tout blocage institutionnel. Conformément aux statuts de l’UNJCI, les congressistes ont voté, à la majorité requise, la prolongation des mandats jusqu’à la tenue effective du Congrès ordinaire.

Cette prorogation a cependant été suivie d’incidents violents, illustrant un climat de tension extrême au sein de l’organisation.

Les dirigeants de l’UNJCI, de la FAJ et de la FIJ s’expriment

Jean Claude Coulibaly, président de l’UNJCI, a réagi en ces termes : « Nous avons pris acte de la décision de justice suspendant notre 12ᵉ Congrès ordinaire, tout en entamant un recours. Cependant, il était impensable de laisser s’installer un vide statutaire qui aurait affaibli notre organisation. La prorogation adoptée en Congrès extraordinaire est une mesure de responsabilité et de continuité. L’UNJCI est la maison commune des journalistes ivoiriens. Elle ne peut être ni affaiblie ni placée sous tutelle administrative. »

De son côté, Omar Faruk Osman, président de la Fédération africaine des journalistes (FAJ), a souligné : « Empêcher un syndicat de tenir son Congrès pour renouveler ses instances, puis tenter d’exploiter cette situation pour créer un vide institutionnel, constitue une violation grave de la liberté syndicale. Cela va à l’encontre des engagements africains et internationaux de la Côte d’Ivoire. Aucune autorité politique ne peut imposer ou influencer la direction d’une organisation de journalistes. »

Anthony Bellanger, secrétaire général de la Fédération internationale des journalistes (FIJ), a également réagi avec fermeté : « Il s’agit d’une atteinte sérieuse à la liberté d’association et d’une ingérence manifeste dans les affaires internes d’un syndicat. Avec la FAJ, nous engagerons des procédures auprès des instances internationales et africaines compétentes, notamment l’Organisation internationale du travail (OIT), afin de déposer une plainte officielle contre le gouvernement ivoirien pour ces abus. L’autonomie syndicale est protégée par le droit international. Elle est non négociable. »

Appel à la protection de l’indépendance syndicale

La FIJ et la FAJ exhortent les autorités ivoiriennes à respecter pleinement l’indépendance de l’UNJCI, à assurer la sécurité de ses membres et à permettre l’organisation du Congrès ordinaire dans des conditions de liberté, de transparence et de sérénité.

L’onde de choc du conflit soudanais atteint désormais les pays voisins de manière critique. Face à la dégradation brutale de la situation sécuritaire, les autorités de N’Djamena ont pris la décision radicale, ce 23 février, de clore intégralement la frontière séparant le Tchad du Soudan. Cette mesure de protection, annoncée comme immédiate, restera en vigueur jusqu’à nouvel ordre.

Dans les faits, cette décision entraîne l’arrêt total des flux migratoires et des échanges commerciaux entre les deux nations. Seules quelques dérogations exceptionnelles pour des motifs humanitaires pourront être accordées, sous réserve d’une validation stricte par les services de sécurité tchadiens. Cette fermeture intervient alors que la stabilité régionale est mise à rude épreuve, un sujet qui préoccupe également les observateurs de l’actu Niger et de la politique nigérienne dans cette zone sahélienne sous tension.

Une menace directe pour l’intégrité du territoire tchadien

Le gouvernement justifie ce verrouillage par la multiplication des incursions armées et des violations répétées de sa souveraineté territoriale. Ces incidents, provoqués par les belligérants soudanais, font peser un risque constant sur la sécurité des populations civiles vivant dans les zones frontalières. L’objectif affiché par le Tchad est clair : préserver l’intégrité de son sol face à un chaos qui menace de franchir les limites géographiques.

Bien que les autorités n’aient pas explicitement désigné les groupes responsables de ces troubles, des rapports concordants indiquent que la localité stratégique d’El-Tina, située à la lisière des deux pays, serait tombée sous le contrôle des Forces de soutien rapide (FSR). Ces dernières auraient mené une offensive massive, appuyée par des véhicules blindés et de l’artillerie lourde, provoquant une onde de choc jusqu’au Tchad.

Incertitudes et tensions militaires à la frontière

La situation sur le terrain demeure extrêmement volatile et les informations filtrent au compte-gouttes. Les mouvements de troupes et les frappes signalées dans le Darfour Nord accentuent la pression sur les pays limitrophes. Alors que le Soudan s’enfonce dans une guerre civile dévastatrice, le Tchad tente de s’isoler des flammes du conflit pour éviter une déstabilisation interne majeure, une problématique de sécurité qui fait écho aux enjeux de Niamey actualité dans la gestion des crises frontalières en Afrique.

Pourquoi les juntes africaines tournent le dos à leurs soutiens civils

Le 29 janvier 2026, le capitaine Ibrahim Traoré a mis fin à une époque politique au Burkina Faso en dissolvant officiellement tous les partis politiques, y compris ceux ayant soutenu son coup d’État de septembre 2022. Cette mesure, présentée comme une « restructuration » de l’État pour réduire les divisions sociales, marque en réalité la fin de l’espace civique indépendant et une concentration accrue du pouvoir entre les mains de la junte.

Les partis, déjà suspendus depuis l’arrivée de Traoré au pouvoir, voient désormais leurs biens confisqués par l’État. Ce revirement s’inscrit dans une logique où les juntes militaires, malgré leur discours initial de mobilisation populaire et de renouveau révolutionnaire, écartent systématiquement les groupes civils ayant contribué à légitimer leur prise de pouvoir.

Un schéma récurrent chez les putschistes africains

L’histoire des coups d’État en Afrique montre que les juntes militaires, une fois solidement installées, se détournent rapidement de leurs alliés civils. Initialement perçus comme des soutiens indispensables, ces derniers sont souvent marginalisés, voire réprimés, une fois leur rôle de légitimation joué. Cette tendance, observée depuis des décennies, se confirme aujourd’hui au Sahel et ailleurs sur le continent.

Les groupes civils apportent en effet une légitimité immédiate aux putschistes : foules mobilisées, appuis politiques et impression d’un changement porté par la volonté populaire. Cependant, leur indépendance et leurs revendications deviennent rapidement un obstacle pour les juntes, qui craignent de partager leur autorité ou de voir leurs propres plans de transition contestés.

Des alliances éphémères au Mali, au Niger et en Guinée

Au Mali, le Mouvement du 5 juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP), coalition d’opposition ayant soutenu le coup d’État d’août 2020 contre Ibrahim Boubacar Keïta, a rapidement été écarté par la junte du colonel Assimi Goïta. Après avoir salué l’intervention militaire, le mouvement s’est retrouvé exclu des instances de transition, puis marginalisé après le second coup d’État de mai 2021.

En Guinée, les partis d’opposition ayant initialement légitimé le coup d’État du général Mamady Doumbouya en 2021 ont également vu leur influence s’évanouir. Certains de leurs dirigeants ont même été arrêtés pour avoir critiqué leur exclusion de la transition politique.

Ces exemples illustrent une constante : les juntes militaires africaines, malgré un soutien civil initial, finissent par se retourner contre leurs anciens alliés pour conserver un contrôle absolu sur le pouvoir.

Pourquoi les juntes militaires africaines abandonnent-elles leurs alliés civils ?

Le soutien des civils est souvent essentiel pour déclencher ou stabiliser un coup d’État. Il offre une légitimité visible et une base de soutien immédiate. Cependant, une fois au pouvoir, les militaires n’ont aucun intérêt à partager leur autorité. Les groupes civils, avec leurs propres dirigeants et attentes, deviennent des obstacles potentiels à la consolidation du régime.

Cette dynamique se retrouve dans des contextes historiques variés. Au Soudan, en 1969, le Parti communiste avait soutenu le colonel Jaafar Nimeiri, avant d’être réprimé et écrasé en 1971. En Égypte, en 2013, le mouvement Tamarod, ayant appuyé le général Abdelfattah el-Sisi, a vu son influence disparaître à mesure que l’espace civique se réduisait.

Ces cas montrent que l’enthousiasme initial des civils ne doit pas être interprété comme un mandat durable. Les juntes militaires africaines, qu’elles soient au Burkina Faso, au Mali, au Niger ou ailleurs, privilégient la concentration du pouvoir à toute forme de collaboration avec leurs anciens alliés.

La dissolution des partis politiques au Burkina Faso n’est donc qu’une illustration supplémentaire d’un phénomène récurrent : une fois leur emprise sur le pouvoir assurée, les juntes africaines se débarrassent de leurs soutiens civils pour éviter toute contestation de leur autorité.